Citat:
Ursprungligen postat av
Fagro
Sjukpensionären R.R.: Under ett halvt års tid, fram till november eller december 1993, fick han dagligen hjälp av J.R. som hemvårdare. - R.R. är sedan gammalt haschrökare. J.R. köpte en gång i månaden hasch åt honom, varje gång för 800-900 kr. R.R. bjöd av det inköpta och de rökte tillsammans. J.R. berättade att han rökt hasch under tjugo år. - J.R. satt ofta och fyllde i spelkuponger. Enligt vad R.R. uppfattade, spelade J.R. tre-fyra gånger i veckan, varje gång för ett par hundra kronor. J.R. vann rätt mycket.
Sjukpensionären R.R vittnade under ed i Tingsrätten.
Enligt de här uppgifterna var Joy en haschrökare och större spelare på hästar, och det brukar vanligen leda till att personen blir kort på pengar, som också tycks ha drabbat Joy, därför han pantsatte egendom vid flertal tillfällen.
Påståenden som framförts av den här gruppen som drev på att få Joy frikänd att han hade inga ekonomiska problem, eller behov av andra personers tillgångar stämmer inte, enligt ledningen för Hemtjänsten förlorade pensionärer kontanter, guldsmycken m.m. där Joy misstänktes.
Första vårdbiträdet M.B.: J.R. var anställd vid stadsdelens hemtjänst i fyra-fem år och hade haft M.B. som arbetsledare. De första två åren fungerade allt bra, men sedan började det hända tråkigheter. Det kom många klagomål från pensionärerna. Dessa tyckte att J.R. slarvade och stannade hos dem alltför kort tid. M.B. hade svårt med att ofta inte veta var J.R. höll hus när hon sökte honom. Upprepade gånger fick hon av olika pensionärer höra att det försvunnit pengar och annat i samband med att J.R. hade arbetat hos dem. En vårdtagare hade förlorat ett armband och en guldklocka. Belopp om 10 000 kr och 30 000 hade varit på tal. En pensionär berättade att han en kväll hade överfallits av någon som tog ett strupgrepp på honom. Pensionärens hustru pekade ut J.R. som angripare. Samma kvinna gillrade också en fälla för J.R. och konstaterade att denne tillgrep pengar. Sammanlagt var det väl tio pensionärer som vägrade att ta emot J.R. i fortsättningen. Hon vet att J.R. vid något tillfälle blev kallad till förhör. Hon har dock inga bevis för att J.R. skulle ha utfört tillgrepp. Hon har inte gjort några egna iakttagelser. - På senare tid var J.R. aggressiv. Hon har själv haft ett uppträde med honom. -
https://lagen.nu/dom/rh/2002:55
Ja detta säger mycket om hur han skötte sitt jobb....
Missade detta men här finns faktiskt hela FUP. Mycket bra jobbat!!!!
(FB) Joy Rahman-fallet (avliden 2014)
Vad ska man säga? Precis allt talar för Rahman som GM. Hur man än vänder och vrider på det.
Juridisk mening:
Rahman: 100% oskyldig
Kaj Linna: 100% oskyldig
I verkligheten:
Rahman: 0,01 % oskyldig
Kaj Linna: 99% oskyldig
Stor skillnad för Rahman är mördare. En invandrare som hatade sitt arbete och misskötte det och rånmördade och tänk om huset brunnit hur många fler hade dött.
Angående detta med kantbandet och varför det skulle användas som mordvapen, Ja det är komplicerat men antagligen inte svårare än att Rahman var desperat efter pengar och handlade för stunden. Han skulle dessutom stannat kvar tills elden tagit sig.
