Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-07-05, 11:43
  #481
Medlem
Anonymflashbackares avatar
Citat:
* Varför skulle Rahman välja att rånmörda den här kvinnan när ingen i hemtjänsten trodde att det fanns pengar där? Hemtjänstens personal vet exakt hur mycket deras pensionärer har i pension då de antingen hämtar ut pengarna åt pensionärerna eller går med dem till post eller bank för att hämta pengarna. Den här kvinnan hade en låg pension på drygt 6000 kronor och därtill ett påvert hem. Rahman hade vid tillfället arbetat sex år i hemtjänsten och han visste naturligtvis också detta om olika pensionärers ekonomi. Sonens påstående om att hon skulle haft 28000 hemma, är något som helt får stå för honom. När han yrkade på att få ut denna summa fick han avslag i såväl tings- som hovrätt då det inte gick att bekräfta att någon sådan summa skulle ha funnits tillgänglig.
Dels fanns det teorier om att tanten faktiskt hade pengar hemma. Sonen påstod att hon hade 28000 kronor i kontanter hemma. Dels var ett annat tänkbart motiv att eftersom Rahman var inne i ett haschmissbruk och även kunde antas sälja hasch att han då förvarade haschet hemma hos pensionären.
Citat:
* Varför välja en sliten tygtapebit från en gammal julbonad som mordvapen? Rått uttryckt, vilket snöre som helst hade varit mer användbart…
Nu var ju tejpen tillräckligt kraftig och lång för att faktiskt strypa tanten så dåligt mordvapen var det ju knappast.
Citat:
* Enligt polisen är lägenheten ej genomsökt. Varför inte söka igenom lådor och skåp efter pengar eller smycken när han enligt åklagaren är på mordplatsen två gånger under fredagen den 21 maj?
Därför att Rahman redan hittat det han sökte efter? Han visste väl antagligen, antingen genom att han själv placerat något där eller genom tidigare besök, var det han ville åt låg. Rahmans besök var två på fredagen, ett där han mördade tanten, ett annat där han kom tillbaka och försökte tända eld på henne.
Citat:
* Varför cykla till en butik tre kilometer bort när tändvätska finns att köpa runt hörnet i en butik där han ofta handlar?
Just därför att han handlar ofta där och är känd av personalen så vill han inte handla sina mordverktyg där. Logiskt.
Citat:
* Varför, direkt efter att han mördat kvinnan, köpa tändvätska i den kassa av åtta där han vet att han kan bli igenkänd? Där han i de första förhören är övertygad om att han blivit igenkänd.
Han cyklade ju tre kilometer för att handla tändvätskan och kassa åtta kan ju vara den enda som var öppen vid den tiden, det är ju ingen jättebutik vi talar om även om det låter stort med en "kassa åtta". Han var väl antagligen stressad och ville få det överstökat.
Citat:
* Varför samtidigt köpa kaffe som han ska leverera tre dygn senare?
Nu har jag för mig att kaffet skulle levereras samma dag eller dagen efter men även det kan ha sin förklaring. Kanske förväntade sig hans fru att han skulle gå ut och köpa kaffe då han istället åkte och mördade pensionären?
[quote]* Varför återvända till lägenheten cirka en halvtimme efter mordet och återigen riskera att bli iakttagen? Därtill riskera att möta eller bli iakttagen av arbetskamrater som slutar för dagen vid denna tidpunkt och då lämnar arbetslokalen som ligger mindre än hundra meter från mordplatsen.[quote]För att röja undan bevisen så klart! (Genom att tända eld i lägenheten)
Citat:
* Gärningsmannen hade täckt över offrets ansikte med en kappa. Varför skulle Rahman göra det? Enligt enhällig psykologisk och beteendevetenskaplig expertis är detta ett skuldbeteende som präglar mord där offret och mördaren känner varandra mycket väl och står varandra känslomässigt nära. Rahman och den här kvinnan hade inte alls en sån relation.
Nu undrar jag vad det är för psykologisk och beteendevetenskaplig expertis som är eniga om detta men oavsett så kände ju Rahman tanten och han var ju tydligen frisk enligt den "stora sinnesundersökningen" och då är det väl inget konstigt beteende om han mår dåligt över vad han gjort.
Citat:
* Hur kan det komma sig att han, enligt polis och åklagare, lämnar en kasse efter sig med en prislapp i som överensstämmer med inköp av tändvätska, när han därefter har att cykla fyra kilometer till hemmet med fyra paket kaffe? Rimligen skulle han då haft detta i kassen.
Därför att mördare, särskilt stressade sådana, begår misstag? Det är ingen kallhamrad mördare a la Hitman som begår det här brottet. Det är en stressad pundare som försöker agera smart.
Citat:
* Varför, om han är mördaren, gör han något så urbota dumt som att ringa polisen och tala om att han handlat kaffe den aktuella dagen i just den butiken. Om han var mördare skulle han naturligtvis då veta att de var ute efter t-gulinköpet.
Därför att hans fruga Monika tjatade om att han var den som polisen sökte med anledning av kaffeinköpet. Det är så enkelt.
Citat:
* När mordet sker har Joy Rahman och hans familj sammantaget 118000 kronor på direkt tillgängliga bankkonton. Varför ska en mentalt fullt frisk tidigare ostraffad person rånmörda en gammal kvinna när han och familjen har banktillgodohavanden på drygt 118000 kronor? Därtill arbetade båda makarna och ökade sina besparingar varje månad. De hade alltså en välordnad ekonomi. Bevisligen genom vittne, hade därtill Rahman just den dagen då polis och domstol påstår att kvinnan mördades, vunnit några tusen på Dagens Dubbel. Han hade alltså ovanligt mycket kontanter på sig just den dagen.
Nu har jag för mig att Rahman inte kunde styrka någon spelvinst, därtill så vittnar ju flera i utredningen dels om Rahmans haschmissbruk, dels om aggressiva utbrott och dels om hans spelande som närmast kan beskrivas som missbruk. Att han inte ville ta pengar från besparingar är inte så konstigt, dessutom visade familjens (både Rahmans och hans frus) konto på 0. Alldeles oavsett detta behöver inte motivet till mordet vara ekonomiskt.

Man kan fråga sig: Om inte Rahman begått detta mord. Vem har då gjort det? Svaret är att det saknas helt och hållet alternativa gärningsmän. Vi kan så här massor med år efter Rahmans frisläppande konstatera att han i samband med frisläppandet dömdes för haschinnehav och att han sedan greps och häktades långvarigt för mord utomlands till dess att han troligen kunde muta sig fri med de miljoner svenska kronor han fått som plåster på såren för den första morddomen.

Jag vill inte raljera och jag påstår inte att jag vet att Rahman är skyldig. Jag vet inte ett skit om det. Men man kan genom att läsa gamla tidningsartiklar och se gamla tv-inslag förstå hur mycket okritisk rapportering och glorifiering av Rahman det faktiskt var som ledde till hans nya rättegång och frisläppande. DN talade om den "lille mannen med de snälla ögonen som snart ska släppas fri" och SVT rapporterade i samma anda. Det blev en ringarna på vattnet effekt där mängder av grupper i samhället blev engagerade - journalister, jurister, präster, riksdagsledamöter osv.
Citera
2011-07-05, 14:49
  #482
Medlem
Men visst är det så att när allt kommer till slutbedömning,att bevisen inte räcker? Det finns oklarheter och indicier men det håller inte för fällande dom, så på det sättet är det ju korrekt att han skall frias.

Men symptomatiskt för 1990 talet så gällde inte denna princip i ett antal uppmärksammade rättegångar där åklagare var de som skulle vara i fokus och brottsoffer och rättsprinciper kom i andra hand om fallet var uppmärksammat av media. Domare och bödel var läsarna av kvällstidningar och tingsrätt och hovrätter triumferade över varandra i försök att få domar att följa den gängse uppfattningen runt fikabordet på arbeysplatserna. Även om detta innebar att man fick slå knut på sig själva för att få vissa saker att gå ihop.

Min åsikt är att jag är osäker på om joy raman är skyldig eller oskyldig, och då är det ju objektivt korrekt att inte fälla utan fria. Allt annat är ju farligt för rättsäkerheten och samhället.
Citera
2011-07-05, 18:43
  #483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Men visst är det så att när allt kommer till slutbedömning,att bevisen inte räcker? Det finns oklarheter och indicier men det håller inte för fällande dom, så på det sättet är det ju korrekt att han skall frias.
Kanske, men att det inte är han är fortfarande omöjligt! Man kanske kan säga som Silbersky sa i ett annat fall:" Han ska inte frias för att han är oskyldig utan för att det inte går att bevisa att han är skyldig".
Citera
2011-07-05, 20:01
  #484
Medlem
Quoters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymflashbackare
Kommentarer.

Gedigna kommentarer du hade att komma med. Får nog lov att instämma i typ varenda bokstav.

Det var även så att Dick Sundevall hade ett bokprojekt på gång om hela fallet. Boken skulle gå under titeln "Joy Rahman - Ett fall för rättvisan" (se detaljer i slutet av inlägget) men eftersom stämningen mellan Rahman och Sundevall blev något infekterad med tiden (har fått detta berättat för mig av en person som hade kontakt med båda) så gavs den aldrig ut. Jag har funderat ett tag på vad den försämrade relationen kan ha bottnat i, och rimligtvis så borde det vara tjafs om pengar. Ska tilläggas att boken var långt framskriden.

Tänk er själva att ni befinner er i Joy Rahmans situation. Oskyldigt dömd (som han sa) för ett hiskeligt mord och sedan frikänd. Vid din sida har du en lättlurad journalist som köper varje ord du säger och är beredd att ge ut en bok där du får komma till tals och berätta din historia. Borde det inte finnas ett gigantiskt intresse från en "oskyldig" individ som Rahman att få ut en sån bok till allmänheten? Tillräckligt stort för att detaljer inte ska spela någon roll? Om jag hade blivit oskyldigt dömd för mord (i ordets rätta bemärkelse) hade jag gjort som Olle Möller och skrivit en bok där jag bedyrat min oskuld. Rahman verkade inte vara lika angelägen. Däremot skrev han en snyftartikel som publicerades på sourze.se. Lägger in den här nedanför så den finns kvar framöver.

"Joy Rahman - Ett fall för rättvisan"
År: 2003
Språk: svenska
Typ: inbunden
ISBN: 9789171956354
Citera
2011-07-05, 20:53
  #485
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DOKTORBLOFELD
Kanske, men att det inte är han är fortfarande omöjligt! Man kanske kan säga som Silbersky sa i ett annat fall:" Han ska inte frias för att han är oskyldig utan för att det inte går att bevisa att han är skyldig".

Nja, jo. Jag vet inte vad jag ska tro. Men citatet från Silbersky är väl hur jag känner. Visst är det besvärande mycket som tycks ligga han i fatet, men inte helt övertygande för mig personligen för att jag ska känna mig helt säker.

I skedets då det hände så kan ju poliser känna av hans reaktioner och små nyanser i förhören, sådant kan ju övertyga en polis, och även mig för den delen om jag hade fått se det. Det är ju därför bra att man idag försöker videobanda alla viktiga förhör.

Men som sagt det känns inte som att alla bevis håller för fällande dom. Inte strikt objektivt. Kanske är det just att hela mordet är så konstigt att det blir så. Enda jag kan tänka mig är något sexuellt i motivbilden.
Citera
2011-07-05, 21:13
  #486
Medlem
Yatsys avatar
Men det var faktiskt han.
Citera
2011-07-05, 23:48
  #487
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yatsy
Men det var faktiskt han.
Ja, så enkelt är det faktiskt. Till er alla: läs alla sidorna här, boken av Gabriel Stenström och de som någon gång är i Stockholm så besök TR och läs igenom handlingarna.

Ni få tro vad fan ni vill, Märta kommer aldrig att få rättvisa oavsett om det var Rahman eller inte och det är väldigt tråkigt.
Citera
2011-07-06, 17:25
  #488
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quoter
Dick Sundevall tar alltså Rahman i försvar på alla fronter. Indicierna var svaga, rättegången var rasistisk, när han senare blev fri anses det också bevisat att han är oskyldig. (Det sista är enligt mig ett sjukt sätt att resonera.)

I en artikel (med rubriken "Övervåldet avslöjar gärningsmännen" eller något i den stilen) så passar han på att peka ut de "verkliga" mördarna; offrets anhöriga. Att det inte finns tillstymmelse till bevis för något sådant verkar han inte bry sig om. Kommer inte ihåg hur många anhöriga Märta Pettersson hade, någon som minns?

Tydligen utdelades det ett pris till gänget som arbetade för att Rahman skulle bli fri, 5 pers fick dela på priset från föreningen Ordfront:
  • advokat Peter Althin
  • barnpsykiatern Göran Högberg
  • fängelseprästen Bengt-Göran Johansson
  • specialläraren Tuva-Stina Lindén
  • författaren och "rättsreportern" Dick Sundevall
Du råkar inte ha även den artikeln tillgänglig för postning?
Tack för den långa artikeln du just postade
Citera
2011-07-06, 19:09
  #489
Medlem
Quoters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rock N Roll
Du råkar inte ha även den artikeln tillgänglig för postning?

Det har jag inte, tyvärr. Om jag kommer över den så ska jag se till att den läggs ut i tråden också. Det som också skulle vara intressant att lägga ut för Flashbacks skribenter och läsare är den dokumentärserie som Dick Sundevall drog ihop om fallet. Jag har inte sett någon av dessa men jag tror det var 2 eller 3 delar. Ett antal sidor bakåt i tråden var det tal om att rättshandlingarna från fallet skulle dyka upp också.

Citat:
Ursprungligen postat av Rock N Roll
Tack för den långa artikeln du just postade

Nöjet var helt på min sida.
Citera
2011-07-07, 12:50
  #490
Medlem
TheJesuss avatar
Dick Sundevalls artikel lyckades inte övertyga mig iaf. Tur för herr Rahman att de som bestämmer blev det dock.

Sundevall menar att det finns rasistiska inslag i åklagarens åtal eftersom det framförs en förklaring med kulturell bakgrund till varför barnens pengar inte fick användas till vad som helst. Jag kan inte se någon rasism i detta. I ens nästan faktiskt.
Citera
2011-12-01, 15:41
  #491
Medlem
Solklart att joy rahman begick mordet. Blev frisläppt och fick 10 miljoner. Sen mördade han en till person i bangladesh med pengarna han fick från svenska staten. Rättsystemet är ett skämt.
Citera
2011-12-01, 21:56
  #492
Medlem
sickpuppys avatar
Mycket intressant sammanställning och teorier, Anonymflashbackare. Några saker som jag funderar på:

Citat:
Ursprungligen postat av Anonymflashbackare
Att han inte ville ta pengar från besparingar är inte så konstigt, dessutom visade familjens (både Rahmans och hans frus) konto på 0. Alldeles oavsett detta behöver inte motivet till mordet vara ekonomiskt.

Jag tycker i och för sig det är konstigt att han inte skulle ha tagit pengar från besparingar i första hand. Däremot undrar jag om någon vet hur kontona såg ut? Kan det t ex ha varit så att JR inte kunde ta ut pengar utan fruns tillåtelse? Det är ganska vanligt att föräldrar har sådana arrangemang kring barnens sparkonton. Pengarna kanske i praktiken var låsta för JR?

Citat:
Man kan fråga sig: Om inte Rahman begått detta mord. Vem har då gjort det? Svaret är att det saknas helt och hållet alternativa gärningsmän.

Dick Sundevall antydde ju något om alternativa gärningsman/män i sin artikel: "Men det är en sak som varit mer plågsam. Vetskapen om hur det här mordet med all sannolikhet gått till. Vilka som var inblandade i det. Och hur de framlevt sina liv under de här åren".

Jag har dock ingen aning om vilken substans som finns i det.

Citat:
Därför att hans fruga Monika tjatade om att han var den som polisen sökte med anledning av kaffeinköpet. Det är så enkelt.

Hade det inte varit enklare att helt enkelt ljuga för frugan? Gå en lov runt Skärholmen och påstå att han varit på polishuset men att han nog inte kunnat bidra med så mycket. Hur troligt hade det varit att frun ringt och dubbelkollat hans uppgifter?

Å andra sidan tänker inte alltid människor så rationellt. Kanske ett Raskolnikov-syndrom där han inte kunde låta bli att försöka luska i hur mycket polisen kunde tänkas veta?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback