2011-10-31, 23:18
#205
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
I beslutet om vårdnad 101028 var Lars Friman beslutande.
OT: Friman var, om jag fattat saken rätt, Lagman vid Karlskoga Tingsrätt när T*mmy Erikss*n fick strafföreläggande för "ofredande".
Bloggen suspicio skriver så här om det interimstiska vårdnadsbeslutet:
Citat:
Polisen utreder brott. Mitt under pågående brottsutredning söker pappan vårdnaden om barnen och Domaren ger pappan vårdnaden eftersom barnen inte vill träffa honom. Eh..misshandlade barn brukar vare sig vilja träffa sin förövare eller ska behöva göra det under pågående brottsutredning. Eller hur? Men näe, det är ju självklart mamman som misslyckats med att få barnen att vilja träffa sin förövare och därför är det umgängessabotage och därför ska pappan få vårdnaden.
Att det finns bevis på skador och barnen själva berättar om brott tycks inte spela någon roll för domare Lars F. Är han korrupt eller har han kanske bara otur när han tänker? Hursomhelst, får den misstänkte vårdnaden om sina brottsoffer under pågående brottsutredning.
Att det finns bevis på skador och barnen själva berättar om brott tycks inte spela någon roll för domare Lars F. Är han korrupt eller har han kanske bara otur när han tänker? Hursomhelst, får den misstänkte vårdnaden om sina brottsoffer under pågående brottsutredning.
Om omständigheterna stämmer verkar Lars F. verkligen ha "otur när han tänker"!
Nu är ju trådens ämne brottmålet, men det kanske är OK att diskutera vårdnadsmålet här också? Min bedömning av brottmålet är att mycket talar för att stridspiloten begått olagliga handlingar mot sina barn, men exakt var gränsen går för vad som är lagligt och vad som är olagligt är inte så lätt att definiera. Att han friades i brottmålet, det kan jag köpa - med viss tvekan, men att han tilldöms ensam vårdnad i vårdnadsmålet - hur fan tänker domstolen där? En pappa som sannolikt utsatt sina barn för handlingar gränsande till psykiskt och fysiskt våld ett bättre val än en mamma som försökt skydda sina barn mot sagda pappa??? Ja, för att få det att framstå som ett rimligt beslut tar domstolen till "ej olämplig" tricket. Först diskuterar de om var och en av föräldrarna är olämplig eller ej, och finner ingen av dem ej lämplig. I nästa steg bestämmer de att pappan ska få vårdnaden för att mamman inte underlättat pappans umgänge med barnen. Simsalabim, så fick barnen den minst lämpade på heltid. Att han varit åtalad för grov fridskränkning gentemot sagda barn, nej betyder väl ingenting egentligen. Att barnen upplever att han slagit dem, det ifrågasätter domstolen inte, men det betyder väl ingenting för deras relation, egentligen.
Jag hoppas för barnens skull att vårdnadsdomen ändras i högre instans. Och - oavsett den saken - att pappan söker hjälp för sitt var det verkar aggressiva och kränkande förhållningssätt mot barnen.
__________________
Senast redigerad av Jacobe 2011-10-31 kl. 23:24.
Senast redigerad av Jacobe 2011-10-31 kl. 23:24.