Citat:
Ursprungligen postat av Razhoz
Om vi snackar om åtal för facerapes i allmänhet, glöm inte beviskravet för att dömas i straffrättsliga mål - bevisat bortom allt rimligt tvivel.
Om beviskravet skulle uttryckas i % kan man säga att det måste vara bevisat till 99% att x har begått y. 100% kan inte uppnås då man skulle behöva vrida tillbaka klockan och vara där för att bevittna det begångna brottet.
Hur fan ska en åklagare kunna bevisa bortom rimligt tvivel att en person har facerapat en annan? Ännu svårare är det om personen i fråga inte hackat kontot utan bara skridit till verket när kontot var inloggat.
Om en åklagare nu mot förmodan väljer att åtala p.g.a en facerape kommer h*n under den humoristiska rättegången få svårt att övertyga domarna om att statusen "jag suger kuk" skrevs den 5 juni 10:34 av ingen annan än Bertil Svensson. Då måste h*n bevisa att bertil befunnit sig på platsen, gått till just den datorn och skrivit just det meddelandet. Med andra ord behöver h*n videobevis.
Även om jag tror detta besvarar min fråga mer eller mindre, men jag tänkte fråga iallafall:
Person B går in på person A's fb och skriver i chatten till någon någonting hotfullt, t.ex. "Jag ska komma hem till dig och döda dig". Om personen i fråga anmäler är väl inte person A straffskyldig trots att denne inte kan bevisa att han blivit "facerape:ad" - helt enkelt då man inte heller kan bevisa att A var den som skrev det?