Hitler var också en människa med känslor

All historieskrivning och historieframställning har ett syfte, uttalat eller outtalat. Historien wie es eigentlich gewesen kan aldrig återskapas, vad vi efterlevande gör är att skapa bilder av historien. Vad vi lyfter fram säger lika mycket om oss själva och våra världsbilder som det säger om den historiska epok, det skeende etc som vi studerar/framställer/återskapar.

Visst, hela (väst-)världen var marinerad i rasism, och att USA gradvis gjorde sig av med sina apartheidlagar efter andra världskriget, eftersom de vid det laget var svårare att urskulda, är intressant och värt att ha i minne. Men det gör knappast Hitler till en bättre människa eller nationalsocialismen till en mer sympatisk ideologi i min bok. Den raslära som utgjorde nazismens fundament var också mer extrem än exv den amerikanska rasismen. Varför det var eller blev så är visserligen värt att diskutera, men försvarar inte Hitler.
Däremot är jag helt ense med dig (hoppas jag) om att även de vidrigheter som andra europeiska länder begick bör lyftas fram - det finns onekligen en fara i att låta Tyskland bära hela Europas (och Amerikas) "rasistiska skuldbörda".

Dagens bild av Hitler har väl konstruerats i syfte att förhindra att de idéer han företrädde någonsin skall slå rot igen - det tycker jag är ett hedervärt syfte. I någon mån är demoniseringen av Hitler och nazismen också ett försök från andra europeiska länder etc att förflytta fokus från frågor rörande deras egen rasism och ondskap i det förflutna. Dvs svartmålningen av nazismen är ett sätt för de som svartmålar att skapa goodwill för sina egna nationer - deras hjälteroll blir tydligare och mindre problematisk om fienden de slogs mot var absolut ond - det är ett mindre hedervärt syfte.

Anti-intellektualismen yttrade sig väl bla i att det fria tänkandet och den fria forskningen kringskars och att forskare vars resultat inte stämde med den ideologiska kartan fick sina böcker brända, sattes i koncentrationsläger eller tvingades fly. Där verkligheten inte stämde med kartan, gällde kartan.

Måste bara säga att Heinz Guderian målar upp ett mycket intressant porträtt av Hitler i slutet av boken Panzer Leader. Heinz Guderian var den general som låg bakom tysklands utvecklande av pansarvapen och en av dom militärer som hade mest kontakt med hitler fast samtidigt hade ryggrad och integritet (till skillnad från Keitel och Jodl).

Mycket bra bok för övrigt, borde filmatiseras