Folk vänjer sig vid mångkultur och främlingsfientligheten försvinner

.......eller som Hitler egentligen sade "a want a glass of juice" not gas the jews

Det skulle stå invandringskritik, ber om ursäkt för det. Dock är även kritik mot invandrare, både i grupp men även som individer, också intressant.

Du bör omdefiniera din definition av rasism. Definitionen i NE lyder: "Uppfattningen att vissa folk är överlägsna andra till följd av en bestämd rastillhörighet...(är i huvudsak en västerländsk skapelse som växte fram med kolonialismen från 1500-talet och framåt.)" Tyvärr definierar du all legitim kritik mot invandringen (och invandrare!) som rasism utan att fundera över vad ordet rasism egentligen betyder samt att du använder ordet alltför vidlyftigt och i fel sammanhang. Det är oerhört kontraproduktivt för hela migrationsdebatten om vänstern (eller vilka de än må vara) ständigt beskyller allt höger om Socialdemokraterna för att vara smygrasister.

Jag vill begränsa invandringen kraftigt, främst från MENA-länderna, och ingen av mina förslag har någonsin tummat på de mänskliga rättigheterna. Självklart är det okej att komma med "svepande negativa formuleringar om vissa nationaliteter" - det har ju absolut ingenting med mänskliga rättigheter att göra! Bara det faktum att du dels drog denna slutsats från ditt mänskliga rättigheter-hänvisande samt att detta, i mina ögon, enbart är en eufemism för att man inte får kritisera någon nationalitet eller kulturfenomen what so ever gör mig heligt förbannad och oerhört förbluffad. Självklart får man kritisera precis vilka kulturer, religioner, nationer etc. som helst och man får kritisera dem i skarpa ordlag utan att man ens är nära att vara rasist.

Att "människor är formbara" tolkar jag som att du förespråkar assimilation snarare än integration (handen på hjärtat: vad, exakt vad, finns det i t.ex. den somaliska kulturen som du vill ska bli en del av den svenska kulturen?). Det gör det hela ännu märkligare: först säger du att man inte ska kritisera andra nationaliteter och kulturer, sen propsar du på det faktum att invandrare kan bli som oss och således, indirekt, att vår kultur är bättre än deras. Du är alltså inte intresserad av att integrera den somaliska kulturen i den svenska av den enkla anledningen att du ser att det inte finns någonting önskvärt i den.

Givetvis finns det rötägg inom alla kulturer. Problemet är bara att det finns en oerhört massa rötägg inom den muslimska världen. Så många rötägg att hela korgen stinker och är rutten. För visst bör man väl definiera homofober, antisemiter, intoleranta människor, folk som är emot kvinnors rättigheter, folk som inte tror på yttrandefrihet och demokrati, folk som lever efter religiösa dogmer, folk som inte låter sina barn fritt välja sin partner etc. som rötägg? I så fall har vi täckt in större delen av världens muslimska befolkning. Det finns en anledning varför världen ser ut som den gör och varför världens mest ofria människor lever i just den muslimska världen.

Bara det faktum att det inte finns en enda demokratisk muslimsk stat samt att den muslimska världen är hopplöst eftersatt både ekonomisk, socialt, kulturellt och frihetsmässigt är argument nog för att inte vilja ha invandring från den delen av världen till Sverige. Helt enkelt därför att kulturen/religionen/nationen och dess anhängare inte bidrar med något konstruktivt.

Det är väl rätt uppenbart att rasismen gynnas av segregerade samhällen?
Det finns såklart undantag. Men där SD och skånepartiet haft starka fästen i skåne är ofta små samhällen med relativt få invandrare. Även rasistmoderaterna Vellinge vill ju inte att deras fina renrasiga överklasskommun ska blandas med andra människor. Samma med sjöbo, hur många invandrare finns där? ändå förföljs småbarnsmammor med slöja av vita ungdomsgäng.

Jovisst, Sverige kommer att vänja sig. Landet kommer att förändras. Mer än vad många tror.

Det är ju inte här som i många andra invandrarländer (som USA och Australien) att det ställs krav på de som kommer, att de skall kunna försörja sig själva och bidra till samhället. Då är invandring positivt, det stärker samhället. Här verkar det vara tvärtom, vi vill ha hit folk som skall försörjas och få bidrag från samhället.

Invandringen har ett politiskt syfte, en dold agenda. Vad blir resultatet med 20% av befolkningen är född utomlands varav många analfabeter eller från klansamhällen?

1) Lönerna på enkla jobb ökar inte, du kan alltid få en invandrare som gör jobbet, kanske även svart. Hur städas McDonalds?

2) Skolorna kommer att uppdelas som i många andra länder. Det kommer att finnas bra skolor som ger vettig utbildning, men inte för alla. Invandrare och wt kommer att gå som nu på förortsskolor med dåliga lärare och oerhörda sociala problem. Privatskolor kommer att öka och användas av de som har råd. Redan nu är högre utbildning avgiftsbelagd för utomeuropeer, vad blir nästa steg?

3) Sjukvården kommer att lastas ned när dessa invandrare med ett eftersatt vårdbehov skall få vård. Besök närmaste sjukhus så förstår du vad som sker redan nu. Tuberkulosen har kommit tillbaks till Sverige med invandring. Vården kommer att privatiseras och de som har råd köper sig privata sjukförsäkringar så att de får kompetent vård och slipper köa, de andra får nöja sig med det som blir kvar, som inhyrda stafettläkare från Rumänien.

4) Bostadsområden kommer ännu mer att segregeras. För vem vill bo kvar i områden med omfattande brottslighet, klotter, dåliga skolor och skrik och skrän på nätterna? Det kommer att bli "no-go areas" för svennar. De som har råd flyttar, kvar blir - jo just det invandrare och några svenskar med problem eller dålig ekonomi (wt).

5) Kringresande utländska kriminella gäng kommer att förpesta tillvaron. Vi ser redan tiggare som sitter på gator och torg, det fanns inte för 20 år sedan. Lägenhetsinbrott som ökar nu med 25% per år i vissa områden. Att lura och råna pensionär var skamligt förr, nu är det fritt fram. "Male bonding" med gruppvåldtäkter av blonda kvinnor förekom aldrig förr, nu är det vanligt. Mord och dödsskjutningar bland kriminella har ökat, denna form av "självsanering" förekom inte förr.

Jovisst, vi har vant oss till en viss del med mångkulturen. Men vi kommer nog att anpassa oss mer framöver. Men vilket samhälle kommer det bli? Är det så här vi vill ha det? Fundera lite över vilka som vinner på detta och vilka som förlorar. Vilka blir berikade och vilka påverkas inte alls eller vinner på det? Är det den vanlige "svennen" som knegar och bor i förorten eller är det företagaren som äger friskolan eller privatsjukhuset och bor i dyra villa-kommunen?

Fientlighet mot olika grupper kommer alltid finnas så länge vi är så fundamentalt olika. Muslimer, tex, kommer aldrig bli accepterade i västvärlden. Den dagen en muslim öppet bränner koranen, dricker sprit, motsäger sig halalslakt och omskärelse ska jag erkänna honom som en jämlike.

Det är skillnad på mångkultur och mångkultur. Den mångkultur vi har idag är en belastande mångkultur som drar ner samhället. Det är fruktansvärt onaturligt med stora strömmar av människor som anländer till ett nytt samhälle som inte har socioekonomiskt utrymme för dessa människor.

Ett ovanligt tänkvärt inlägg. Svaret på den sista frågan är att företagaren i dyra villa-kommunen kanske på kort ser affärsmöjligheter i nuvarande samhällsutveckling. I takt med att den svenska samhällskroppen blir präglad av kaos-kultur lär dock företagaren känna att kaoset börjar komma obehagligt nära den privata sfären (när företagarens son kommer hem misshandlad, företagarens dotter kommer hem antastad eller ännu värre - våldtagen, kommer företagaren att få sig en tankeställare - var det värt pengarna att nu tvingas bo i ett samhälle präglat av oprovocerat våld, otrygghet och "no go" zones).

Tror knappast det beror på att dom uppfattar någon grupp som svag, utan tvärtom ser dom som ett hot.

Larmklockorna har slagit.

Hur svaga är dessa invandrargrupper när dom har i princip alla demokratiska rättigheter att yttra sig och kritisera allt och alla? Råkar en invandrare illa ut så får han/hon all stöd från samhällets alla grupper i princip. Medan svenskarna och andra invandrare verkar hänga på åsikten till sin egen fördel, att rasism inte ens existerar mot vita/svenskar. Majoritetsbefolkningen inte har samma demokratiska rättigheter utan blir kritiserade och utfrysta från både sitt egna befolkning och från invandrarna.
Om du säger att det inte är så i verkligheten får du gärna komma med bra källor som visar motsatsen.