Trött på svenska politikers brist på utbildning och arbetserfarenhet.

Svenska politiker, till och med sådana som är partiledare och sitter i regeringen har oftast en otroligt låg utbildning, vissa har högstadiekompetens alternativt gymnasiekompetens och nästan noll och ibland till och med noll arbetslivserfarenhet.

Hur kan man anförtro politiska broilers var enda kunskap om livet kommer från de politiska ungdomsförbunden att styra ett land?

Det borde nästan vara ett krav att de som sitter i regeringen har kompetens från universitet eller högskola och en arbetslivserfarenhet på ca 5 + år så man vet att de har kompetens om området de ska bestämma över och en kontakt med verkligheten.

På vilket sätt har politiker som aldrig haft ett riktigt jobb kontakt med verkligheten?

Jag som gått ut gymnasiet har till och med en högre utbildning än sådana som Mona Sahlin som enbart har högstadiekompetens...och hon kunde blivit statsminister i Sverige! Det är som att låta en sådan som jag styra Sverige fast jag har en dålig utbildning hittils.

Varför inte låta professorer, doktorer, juridisk utbildade personer arbeta inom dessa områden i regeringen och liknande? Istället för att ge politiska broilers dessa regeringsuppdrag?

Håller någon med mig om att detta måste ändras? Bort med partilojaliteten och ge fördel till kompetenta människor som är utbildade och som verkligen arbetat som normala människor, då kommer vi se att Sverige förbättras på alla punkter, som det är idag ger man regeringsuppdrag som någon slags belöning till personer som arbetat länge i partiet, istället för att gå efter kompetens.

Man är inte en bättre politiker bara för att man har gått si och så många kurser... Dock tycker jag det är bra med en politiker som haft erfarenhet av arbetslivet.

Så länge som vi väljare inte bestraffar inkompetens bland politiker hårdare så har partierna inga större incitament att nominera välutbildade politiker med erfarenhet från arbetslivet.

Mona Sahlin var ju ett uppenbart exempel på en person som inte har någonting att göra på en statsministerpost, men ändå var ju runt en tredjedel av befolkningen beredd att lägga sin enda röst på hennes parti. Det finns fler exempel än Sahlin, men hon är trots allt det närmaste vi har kommit att utse en ledare med mindre begåvning än genomsnittssvensken.

Detta är väl inget unikt för just svenska politiker? (Även om de måste ligga högt på inkompetenslistan..)

Du resonerar fel. Anledningen till att sådant är kan förekomma är att den dumma massan läter det hända. Personligen tycker jag att manendast borde ge rösträtt åt personer med en treårig högskoleutbildning eller högre och då ska man ha studerat riktiga ämnen, alltså inte genusvetenskap och dylikt.

håller med, men utbildning/titel är inte samma sak som att de är kloka eller förtjänar att sitta på piedestal.

och även om man ändrade så att skiten alá mona sållades bort och sånna inte kunde få komma fram som kandidater som kan få makt; så utses ledare på samma sätt som vilken som vinner en dokusåpa, så det finns fortfarande ingenting som säger att de som är mest kompetenta skulle bli de som bestämmer.

och då kommer man in på fascism där man tar bort folkets rätt att bestämma vilka som blir ledare, eftersom det är reptilhjärnan som bestämmer vilka som folket röstar fram och inte sunt förnuft - vilket i sin tur leder till att det skulle bli en elit som bestämmer vilka som får vara med och leka i sandlådan.

vilket i sin tur leder till att det blir lika mycket fel personer som får makt endå, eftersom eliten styrs av samma kollektiva beteende som befolkningen gör.

det bästa man antagligen skulle kunna göra är att höja åldern man får rätt att rösta till 50 år, och enbart tillåta folk som är kandidater till politikerposter som är minst 50 år - och förbjuda kvinnor att rösta eller arbeta som politiker eftersom de styrs av grupptryck lika mycket som när de är 12 år som när de är 50 år.

[quote=NegerpiskaPersonligen tycker jag att manendast borde ge rösträtt åt personer med en treårig högskoleutbildning eller högre och då ska man ha studerat riktiga ämnen, alltså inte genusvetenskap och dylikt.[/QUOTE]

+1
Ja, det borgar inte allena för att det blir bra politker - men i alla fall BILDADE politiker.
En sak till som borde vara ett krav tycker ja e en en viss maxperiod i riksdagen , kanske 12 år.
Då är de ju tvungna att komma ut i verkligheten och jobba m.m. Just nu kan de sitta där hur länge som helst (och gör det också i vissa fall)..

Jag tycker det är viktigt med politiker som har olika bakgrunder och erfarenheter. Men jag håller med om att det är för många som saknar arbetserfarenhet. De som bara har arbetat heltid med politik sen de gick ur skolan tror jag itne är särskilt förankrade i verkligheten vilket gör att de är undermåliga representanter för folket.

Äh vem bryr sig. Det finns inte någon politiker i Sverige som kan skryta om sin utbildning. Man måste rösta på andra grunder och inte vad politiker har för utbildning.

Jo, Anders Borg. Både gällande erfarenhet och utbildning inom sitt ministerområde, anser jag.

Jodå, Lena Sommestad. Det är nog få som slår hennes akademiska meriter.

Om politiker ska sitta och bestämma över skatter och annat som påverkar hela samhällsekonomin så vore det väl bra om man åtminstone hade en liten kunskap om nationalekonomi?? För att styra ett flygplan behöver du utbildning, men för att styra ett helt land behöver du ingen kompetens alls; det är väl inte konstigt om hela landet kraschar nu??