Citat:
Citat:
Det sker ganska sällan, kanske vid några få procent av fallen. Om man har varningar tidigare spelar ingen roll för om man får det igen, men om man skriver t ex fyra OT-inlägg i en och samma tråd så ökar ju risken att man ska få en varning. Det spelar ju också in hur OT det är i sammanhanget.
En varning är ju endast ett sätt att berätta för någon att man bryter mot reglerna och bör ta till sig det så det är ju vid sådana tillfällen det delas ut.
Ibland kan ju en tråd ha ett moderatormeddelande där man meddelar att man är hårdare med varningar i just den tråden, för att den har eller är på väg att spåra ur med för mycket OT, då sker det ju givetvis oftare i just den tråden.
En varning är ju endast ett sätt att berätta för någon att man bryter mot reglerna och bör ta till sig det så det är ju vid sådana tillfällen det delas ut.
Ibland kan ju en tråd ha ett moderatormeddelande där man meddelar att man är hårdare med varningar i just den tråden, för att den har eller är på väg att spåra ur med för mycket OT, då sker det ju givetvis oftare i just den tråden.
Okej, tack.
Då behöver jag inte vara orolig att svara på folk som citerar mig och ställer frågor som kan verka lite avsides gentemot huvudämnet i olika trådar? Eller bör det tas i PM om det är för svårt att styra in svaret mot topic?
Du bör anknyta till topic i dina svar. Att svara på OT med OT bedöms som OT och du riskerar en varning.
Ta sidodiskussioner i PM eller starta ny tråd om en intressant sidodiskussion är på väg att uppstå. Be gärna någon moderator (i PM) att bryta ut OT-inlägg som i sig är intressanta till en egen tråd där diskussionen kan fortsätta.
Citat:
Nja, det ökar snarare risken än minskar den. Om man svarar med OT på ett annat OT-inlägg så "stör" det ju tråden än mer eftersom det blir en hel OT-diskussion i en tråd om någonting annat.Visst kan det vara frestande att svara, och ibland gör man ju sådana misstag och helt enkelt glömmer av själva topic eftersom sidodiskussionen också är intressant. Det har jag också gjort.
Vad man kan göra, om man tror att det kan vara en bra diskussion av det även om det är OT, är ju att rapportera OT-inlägget och fråga moderatorn om det går att bryta ut till en egen tråd eftersom man har något bra att tillföra i ämnet. Det är ju inte så att vi vill radera och ge varningar utan det viktiga är ju att det blir bra diskussioner.
Citat:
Citat:
Citat:
Nja, det ökar snarare risken än minskar den. Om man svarar med OT på ett annat OT-inlägg så "stör" det ju tråden än mer eftersom det blir en hel OT-diskussion i en tråd om någonting annat.
Visst kan det vara frestande att svara, och ibland gör man ju sådana misstag och helt enkelt glömmer av själva topic eftersom sidodiskussionen också är intressant. Det har jag också gjort.
Vad man kan göra, om man tror att det kan vara en bra diskussion av det även om det är OT, är ju att rapportera OT-inlägget och fråga moderatorn om det går att bryta ut till en egen tråd eftersom man har något bra att tillföra i ämnet. Det är ju inte så att vi vill radera och ge varningar utan det viktiga är ju att det blir bra diskussioner.
Visst kan det vara frestande att svara, och ibland gör man ju sådana misstag och helt enkelt glömmer av själva topic eftersom sidodiskussionen också är intressant. Det har jag också gjort.
Vad man kan göra, om man tror att det kan vara en bra diskussion av det även om det är OT, är ju att rapportera OT-inlägget och fråga moderatorn om det går att bryta ut till en egen tråd eftersom man har något bra att tillföra i ämnet. Det är ju inte så att vi vill radera och ge varningar utan det viktiga är ju att det blir bra diskussioner.
Tack för bra och saklig respons nu blev man lite klokare och slipper riskera OT . Ha en fortsatt härlig afton.
Ingen..?
Har jag missat nåt uppenbart eller har jag postat på fel ställe?
Har jag missat nåt uppenbart eller har jag postat på fel ställe?
Citat:
tv-forumet: får man inte diskutera vem som har åkt ut från en doku-serie?
Jag såg nu i Paradise Hotel tråden att folk har fått inlägg borttagna, med hot om varning, för att de inte använt spoilertaggar. Men det har väl aldrig behövts förut? När avsnittet har sänts, alltså.
Jag följde Big Brother tråden förra säsongen och då diskuterades det i realtid. Så fort programledarna läst upp namnet på den som åkte ut så diskuterades det i tråden, utan spoilertaggar. Och det var inget problem.
Paradise Hotel har samma upplägg, en gång i veckan åker en deltagare ut, och det sker i avsnittet som sänds sen kväll onsdagar. Så även denna veckan, sent igår åkte en person ut. Nu har någon/några fått inlägg om det borttagna och hot om varning.
Båda trådarna ligger i Tv-kommentatorerna. Så vad är skillnaden?
Jag läste den nålade tråden i tv-forumet där det står allmänt om spoilerregler men jag hittar inget där som kan förklara att serierna bedöms olika.
Jag såg nu i Paradise Hotel tråden att folk har fått inlägg borttagna, med hot om varning, för att de inte använt spoilertaggar. Men det har väl aldrig behövts förut? När avsnittet har sänts, alltså.
Jag följde Big Brother tråden förra säsongen och då diskuterades det i realtid. Så fort programledarna läst upp namnet på den som åkte ut så diskuterades det i tråden, utan spoilertaggar. Och det var inget problem.
Paradise Hotel har samma upplägg, en gång i veckan åker en deltagare ut, och det sker i avsnittet som sänds sen kväll onsdagar. Så även denna veckan, sent igår åkte en person ut. Nu har någon/några fått inlägg om det borttagna och hot om varning.
Båda trådarna ligger i Tv-kommentatorerna. Så vad är skillnaden?
Jag läste den nålade tråden i tv-forumet där det står allmänt om spoilerregler men jag hittar inget där som kan förklara att serierna bedöms olika.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera