Du med stort D..?

Faktum ar att det jag skrev ovan ar vad jag fick lara mig under min tid i mellanstadiet. Men nu gjorde jag en sokning pa susning.nu, dar det du sager angaende "ni" bekraftas ( http://susning.nu/susning.fcgi?actio...id=NI&oldid=Ni ). Vet inte hur palitlig den kallan ar dock.


I vilket fall star jag fortfarande fast vid att man bor anvanda stor bokstav nar man skriver Du, Ni, Er, etc...

Den nya tråden Du, Dig etc med stor bokstav fogades till denna som alltså behandlar skrivkonventioner. Diskussioner om du/ni/titel som tilltalsord hänvisas vänligen till någon av de äldre trådarna i detta ämne, t.ex.

Du ska Ni-a dina överordnade !

som även innehåller referenser till andra näraliggande diskussioner.

/Moderator

Aha! Sa jag hade alltsa ratt trots allt.

Förklaringen till "Du-fenomenet" hittar du i en annan FB-tråd som handlar om skåningars egenheter.

http://www.flashback.org/newreply.p...eply&p=4015394

http://www.flashback.org/showthread.php?t=367082
I den här texten väljer användaren "Ajajaj" att använda stor bokstav på d:et i du. Alltså Du trots att det inte ligger först i meningen. Någon mer som har känslan av att det här är metoden som används i sekter eller triangelsspel.

Ex 1.

"Församlingen är Din familj. Du har en fri vilja, men vi vill bara hjälpa Dig att finna Ditt inre jag, Du är en viktig länk i vår församling och Du måste straffa Din fru." jada jada jada

Ex 2.

"Om Du ger Ditt yttersta så kommer Du att tjäna mycket pengar. Som vi har förklarat för Dig de senaste 7 böckerna och filmerna för 7000 kronor så kommer Du inte att deltaga i något triangelspel utan Du kommer att tjäna massvis med pengar genom att du Du kommer lura svaga människor som dig själv."

Tror nog att han försöker efterlikna Roger P som alltid skriver så.

Nu är det språkligt ok att göra detta, även om det är ovanligt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Versalisering

Språkrådet rekommenderar så här:
http://www.spraknamnden.se/
http://www.spraknamnden.se/spraklada...;objekttyp=lan

Jag tackar för informationen Ruskigbuss.

Jag anser dock att den text som "Ajajaj" Publicerade var förhållandevis lång och jag led av detta under hela texten och kunde därför inte ta till mig vad han skrev. . Inte för att det var mycket logik i att finna argument för Sverigedemokraterna men ändå.

Språknämnden skriver ock följande:
Den som inte följer regeln betraktas som obildad.

Tackar även för denna informationen som tillfredsställde mitt bekräftelsebehov.

Men: "Svenska språknämnden tar inte ställning när det gäller valet av tilltalspronomen". Så fel i deras ögon är det alltså inte att skriva "Du"?!
Själv skriver jag "Du", om situationen kräver av mig att hålla den tonen till vederbörande
Kan förvisso också skriva "Du" om jag vill håna någon
Mottagaren anser jag vara fullt kapabel att tolka vilket som gäller

De väljer inte att taga ställning i val av pronomen men i val av stavning.
Vad är det för ton? Det okultiverande lismandets?

Om nån kallar mig Du mitt i en mening så finns det enligt mig TVÅ tolkningar.

1. Versalen används för att verkligen poängtera att det är JAG som avses. JAG specifikt. Ingen annan på hela jävla jorden. JAG är speciell. (Gör så själv i bland, till människor jag tror förstår hur jag menar)

2. Nån har läst för mycket tyska och tror att eftersom alla substantiv på tyska skrivs med inledande versal är det artigt att skriva Du på svenska. Beroende på vem som skriver och i vilket syfte tycker jag det är roande, och uppskattar det , eller .. så är det någon som använder en ickebefintlig bildning.. vilket inte behöver vara mindre roande! Bildning ÄR inte allt!