Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-03-18, 08:11
  #1
Medlem
Föreningen Miljövänner för kärnkraft använder ett för mig konstigt mått på kostnaden för kraftverk. De dividerar byggkostnaden med maxeffekten:
http://www.mfk.nu/index.php/2010/06/...-sarskilt-dyr/ (sista styckena)

Är detta ett standardmått för relativa kraftverkskostnader?
Citera
2011-03-18, 08:43
  #2
Medlem
Ssjoss avatar
Det var väl en väldigt simpel kalkyl. För att göra en mer avancerad (och mer korrekt) behöver man dock mer uppgifter.

Utan att vara expert så tycker jag man borde räkna nåt i den här stilen.

Kostnad:
Anläggnings pris / Förväntad livslängd + Driftpris / år

Där driftpris inkluderar personal, bränsle, underhåll etc. Om man ska göra det ännu mer korrekt så ska man väl räkna med ränta på kapitalet som disponeras för att bygga kraftverket också. Här är det viktigt att ungå att räkna in subventioner och dyl. om man ska belysa de samhällsmässiga kostnaderna.

Effekt:
MW per år

Dela Kostnad på Effekt eller dyl. för att få ett jämförelsetal.
Citera
2011-03-18, 09:36
  #3
Medlem
Miljökostnaderna måste ju också in i kalkylen. Vattenkraftens dolda kostnader är vad det skall kosta en gång att återställa älvarna och naturvärdeförlusterna under tiden fram till dess, vindkraftens irriterande viftande skall ges sitt rätta pris, oljeutsläppen skall städas undan och förlusterna efter härdsmältorna skall kompenseras fullt ut.

Med rätt nivå på miljö- och resurs-avgifter och fullgott försäkringsskydd för oljetransporter och kärnkraft, skulle priset på den producerade energin bli det rätta och jämförelsen blev enkel.
Citera
2011-03-18, 12:07
  #4
Medlem
Pre 1914s avatar
Nej, jag anser att man ska hålla sig till en strikt finasiell analys av kostnader i en kalkyl. Naturvärden som går till spillo får läggas ovanpå och bedömmas tillsammans med den ekonomiska kalkylen. Givetvis ska kostnaderna för tex hanteringen av kärnavfallet räknas med.
Citera
2011-03-18, 12:48
  #5
Medlem
Fris avatar
Kraftverk är inget undantag. Allt bör värderas utifrån sitt "Discounted Cashflow", alltså som nuvärdet av alla framtida ekonomiska konsekvenser som investeringen väntas få. Orsak & konsekvens, ren logik fritt från påhittat bokföringsregeltrams!

Effekten och livslängden är inte de enda faktorerna som avgör intäkterna. När man tittar närmare så märker man att elpriserna varierar kraftigt mellan dag och natt, helg och vardag, sommar och vinter, köldknäppar och töväder. Ett gaskraftverk eller vattenkraftverk kan hastigt starta och stoppa sin produktion och de producerar alltså bara när elpriserna är höga, för att få ut mesta möjliga avkastning på sitt bränsle/vattenreserver.

Vind- och solkraft har däremot inga såna möjligheter. De producerar bara när vädret så tillåter. Därför producerar de i genomsnitt el som är mycket mindre värd än den el som gas- och vattenkraft producerar.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback