Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-03-18, 02:14
  #1
Medlem
Hejsan,

Som ni kanske vet är Storbritannien i en ekonomisk kris idag med bland annat:
- Staten är i princip pank, sägs det?
- Massa sparningar "Cuts" sker just nu, inte minst universitets avgifts höjningar
- Inflation på 4%
O.S.V.

Hur tror ni det ser ut för Storbritanniens framtid? Om några år? Rent ekonomiskt?

Positivt? Negativt?

Ärliga och seriösa svar tack.
//
Citera
2011-03-25, 01:48
  #2
Medlem
KemiRockarFetts avatar
Valutasystemen baserar sig på ett pyramidspel. Det fungerar som så att all valuta kommer in i form av en skuld. Riksbanken lånar till banker som lånar ut till marknaden och lägger därpå en ränta som ej ingår i penningmängden från början varför räntan på sikt måste komma in på marknaden som ett nytt lån. I kombination med frac reserve bancing där krediter "pengar skapas" lånar bankerna sen ut 10-20 ggr mer än de har i reserv. Varje gång man lånar ut så en ny ränta som måste komma in i på marknaden i form av ett nytt lån med en ny ränta osv. Det är det som är själva problemet. Ritar man det här på ett papper ser man att det blir ett stort fett pyramidspel.
Banker går i konkurs och de anses vara för stora för att fejla och löses ut med nytt lån med ny ränta av en stat. Efter pyramidspelet fortgått ett tag till så är det staten som måste lösas ut med ett nytt lån och då brukar staten vända sig till tex ECB dit portogal gick. De lånade då för att betala på sin egen skuld och ja det är så det slutar. USA köper sin egen skuld genom att FED trycker med sedlar och folket betalar med inflation. Ibland kontraherar man snabbt penningmängden, det kan privata mega bankerna göra, likvididetsproblem uppstår då direkt då och små/Svaga banker drar in sina krediter varför seriösa företag går omkull ( som i sverige -92) och realkapital extraheras upppåt i pyramiden.
Många ekonomer har hjärntvättats in i olika detaljtänk och har säkert invändningar mot ovanstående och det är helt ointressant pga att man lätt kan rita upp den här p yramiden själv och ingen kan säga emot det. Sen så kan man diskutera om man ska ha den österrikiska skolan med guldmynt fot eller smartare att pengar är baserat på prestatation eller ännu smartare ngt annat system. Guldstandard anses värdelöst av många pga tillgång, manipulerbarhet, samt ägaförhållanden.
Största problemet med dagens bancing är frac reserv bancingen och att riksbanken inte utövar den makt den faktiskt har att stoppa det.
Citera
2011-03-25, 12:32
  #3
Medlem
Fris avatar
Inga åtgärder har vidtagits för att lösa finanskrisens orsaker (i grunden: för låg ränta som lett till överskuldsättning och bubbelpriser). Därför kommer krisen att fortsätta kanske årtionden. England borde drabbas extra hårt därför att de haft en så stark finanssektor. Den lär inte ha en strålande framtid när regleringarna ökar och lågräntan inte längre driver upp bubbelpriser. Sen är ju Englands ständiga krigsprojekt, maniska inrikesspionage och massiva muslimska invandring knappast bra för ekonomin heller. Vi kommer nog att få se det landet som en andra rangens stat i Europa framöver, i nivå med Polen, när de sista blå dunsterna av världsimperium sköljts bort. Man får hoppas att Skottarna bryter sig ur och bedriver en annan politik.
Citera
2012-01-07, 18:32
  #4
Medlem
Madagascars avatar
En intressant artikel i dagens The Guardian spekulerar varför det har gått åt helvete i Storbritannien. Tysklands tillverkningsindustri avundas. Vidare beklagas hur brittiska politiker inte vågar gå emot finansmännen i "The city". Frågan varför inte ingengörer respekteras lika mycket som i Tyskland ställs.

Citat:
How foolish we were to imagine that national prosperity could be spun from figures on a computer screen, out of thin air. How silly to despise the making of three-dimensional objects as a lowly process that had quit the west for the east. And how wise it would be (so the dream goes) to take a leaf from Germany's book and make manufacturing a much larger slice of the economy, therefore returning Britain to an earlier and possibly more solid version of itself.

...


Finance became the acceptable business profession for gentlemen. In the words of another historian, Martin Wiener, finance "involved the extraction of wealth by associating with people of one's own class in fashionable surroundings, not by dealing with … the working and lower-middle classes". In this way, the City became part of the elite and "could call upon government much more effectively than could industry to favour and support its interests".

This is a familiar and by now hardly controversial diagnosis of the British malaise, and every so often a government or a politician promises a fundamental reform in political attitudes, praising the country's long tradition of scientific discovery and technical invention. A few television programmes endorse the same point; Sir James Dyson appears with his vacuum cleaner. But, beyond that, nothing much happens. Look around the frontbenches on both sides of the Commons. Who there dares upset the City? Who there ever made anything three-dimensional, or even had a parent who did? Which of them would risk the chamber pot of failed hopes being emptied over their heads by calling for a national industrial strategy?
http://www.guardian.co.uk/commentisf...ctures-success
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2012-01-07 kl. 19:13.
Citera
2012-01-07, 18:37
  #5
Medlem
Bra tråd. Intresserad av läget i SB också.
Kan inte bidra med något annat än att SB har haft bland den största ökningen av skuld kontra bruttonationalprodukt på 10 år av alla länder i Europa.

http://www.telegraph.co.uk/finance/e...-watchdog.html


Typ från 25 % till över 60%
Citera
2012-01-09, 15:29
  #6
Medlem
Ingen som har lite stoft på England?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback