Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-03-18, 00:17
  #1
Medlem
Ett bra exempel på en rapportering kring ett nytt "destruktivt fenomen" (om man nu vill se det så) var detta inslag på rapport som handlade om en ny hemsida skapad för att locka personer som vill vara otrogna på ett smidigt sätt och deras marknadsföring Victoria Milan. Här har man valt att ta in ett äldre par som var kritiska till detta fenomen och en väldigt gammal pensionär som inte alls gillade detta dumma påhitt. Tanten fick i övrigt mycket tid att sitta och raljera över hur hemskt detta var osv.

Den första frågan som dyker upp är varför inte även en ung person fått frågan? Med största sannolikhet hade de fått samma svar från ungdomar då acceptansen för otrohet generellt är väldigt låg i alla åldrar. Med detta inslag verkar det som att man indirekt försöker få den allmänna pöbeln att associera trohet till något gammalt och mossigt.

http://playrapport.se/#/video/2363440

Detta kanske låter långsökt och överdrivet men om man har läst en del om hur media används som psykologiskt vapen så blir man fundersam, inte minst med tanke på att denna typ av "smygpropagerande" är så vanligt förekommande. Ämnena är alltid desamma, uppluckrade av familjevärderingar, propagerande för blandning av kulturer, promiskuitet.

Följdfrågan blir då naturligtvis om det finns en agenda som konspiratörerna samt antisemiterna påstår? Det som talar för är att man aldrig ser inslag eller program som hyllar "konservativa" värderingar, iaf inte inom de ovan nämnda områden. Har jag rätt eller ser jag spöken?

Enligt vissa högerextrema ska väldigt många av journalisterna på SVT vara folk med en judisk bakgrund och detta är något som skulle påverka materialet som blir valt att sändas. De ska inte ha någon uttalad agenda men de spelar alla på samma bollplan och är alla väldigt liberala när det gäller det mesta. Hur mycket sanning ligger det i dessa påståenden?

Att materialet ofta är väldigt vinklat samt propagerande för olika former av vad mer konservativa skulle kalla samhällsdestruktiva beteenden kan jag till viss del hålla med om men att det ska vara ett "judiskt" eller NWO fenomen låter mer som en konspiration. Dock så verkar det klart finnas en linje som följs och denna borde således ha blivit bestämd av någon/några? Finns det ingen på hela SVT som motsäger sig denna ultraliberala ställning och vill vara mer konservativ?

Hur ställer sig SVT till det faktum att man i princip gör smygreklam för denna hemsida, speciellt med tanke på att producenten medvetet valt att låta loggan synas när de filmar reklamskylten, något som enkelt kunnat undvikas. Som många vet så förekommer det även "tjänster" inom media branschen och detta är kanon reklam för hemsidan. Rakt ut i familjehemmen i mellanmjölksland flera gånger per dygn, via rapport. Reklam för flera hundra tusen kronor.

Finns det någon på SVT som kritiskt granskar dessa personer som väljer inslag? Speciellt när man visar upp företagsloggan som de gör. Denna "tjänst" kan ju mycket väl vara betald svart till produktionschefen för detta inslag.

Vad anser SVT och dess medarbetare om yttrandefrihet? Är det något som bara ska gälla så länge det är "rätt" budskap som förs fram? Återspeglar SVT samhället i stort eller försöker de manipulera folk? Frågorna är många, svaren färre.

Dessa frågor riktar sig främst till journalister på SVT vilka nog är flitiga besökare på flashback men alla är självklart välkomna att lämna synpunkter!
Citera
2011-03-18, 17:25
  #2
Medlem
Skitonds avatar
De sänder ju ett program som heter "Sverige!" Har inte sett det speciellt många gånger men jag kan inte minnas att det är mycket av en Sverigehyllning.

Antikrundan kanske är det närmaste vi kommer även om det handlar mest om pengar som allt annat.
Citera
2015-02-23, 13:55
  #3
Medlem
Sabians avatar
Det har även helt klart blivit "värre" de senaste åren. Om en klickar sig in på en nyhetssite (inte aftonbladet, expressen, svd, dn, svt.se, gp eller någon annan mainstream media) och kolla rubriker och artiklar och sedan besöker t.ex svt.se/nyheter ser man sådan sjuuukt tydlig Sverige-vänlig vinkling på materialet som visas. Det är övervägande nyheter som riktar in sig på läsarens samvete. Ofta är någon sjuk, blivit felaktigt behandlad i någon fråga t.ex cancersjuk som inte fått vård, eller politiker vänligt struntprat eller sådant som får oss att älska landet, eller sport och film/tv. Emmy awards, oscarsgalan etc etc.

Jag känner att denna förändring började när Reinfeldt först tog över rollen som statsminister för ca 9 år sedan.

Var är programmen som tar upp frågor om ekonomiska orättvisor, banker och företag som fifflar med skattepengar, spelet bakom terrorism och massövervakning osv. Detta är ämnen som ständigt finns närvarande men inget talar om. De är en självklar del av vår vardagliga verklighet. Något vi tar för givet utan att ägna speciellt mycket tankekraft åt. Kanske för att gemene man inte förstår sig på dessa ämnen. Vad är egentligen kapitalism? Hur uttrycker den sig idag, och vad kan vi som medborgare (om något) göra för att förhindra ekonomiska och sociala orättvisor att fortsätta klyva nationen(rna)?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback