Tror FT/PI-läsare att "artiklarna" är korrekta?

Men din dumma sate. Menar du på allvar att mainstream-media inte har faktafel i sina upplagor mer eller mindre var enda jävla dag? Eller vad ar det vill få ut med din frågestallning om "ovinklad" journalism?
För övrigt undrar jag vad man egentligen får lära sig på journalist-högskolan, maken till usel bildningsnivå på en yrkesgrupp får man ju leta efter.

Jag är relativt säker på att FT och PI har fler faktafel av betydande dignitet än traditionell media som DN till exempel. Kanske orättvist att jämföra två små bloggar med stora DN, men eftersom du själv tog upp med jämförelsen så.

Att till exempel Fria Tider förvandlar en nyhet om att personer med uppehållstillstånd får ökad tid för utlandsvistelse utan att förlora tillståndet till en nyhet om att Sverige inför en ny "invandrarrättighet" som säger att de kan åka utomlands med behålla bidrag och förmåner från Sverige ... det är inte bara ett faktafel. Det förändrar hela essensen i nyheten. Och ja, jag är medveten om att ni kommer säga att det bara är ett (1) exempel och att sidan egentligen är bättre, så jag får väl lägga in en brasklapp om att jag inte baserar hela min uppfattning på endast det.

Ska man jämföra vidare så har FT och PI ett mycket mer raljerande språk med massor av värderingar i och det är inget sätt att rapportera sakligt på.

Ska vi göra ett räkneexempel? Om du är skyldig mig en krona varje gång etablerade medier använt värderande, subjektivt laddade ord som "rasist" och "främlingsfientlig" där den objektiva, korrekta termen är "invandringskritisk", hur mycket är du skyldig mig då?

Är det inte så, om du ska vara ärlig mot dig själv, att du är så indoktrinerad i EN världsbild att du inte kan se sådana enkla glidningar och lögner? Du har inte perspektiv nog att se att du sitter i en liten, ganska syrefattig ankdamm med en verklighetsbeskrivning som är rätt skruvad och inskränkt. Precis som en stackars nordkorean inte se objektivt på sitt land, eftersom han saknar referenspunkter.

Jag pratar naturligtvis om nyhetsrapportering och inte krönikor, ledare eller olika spalter som bygger på personligt tyckande.

OK en tråd om PI.

Vad är det för situation de pratar om som uppkommit så de fått ta bort donationsbannern.


Kommentatorsfunktionen är avstängd dessutom så det känns skumt.

Jag tror att du mycket väl vet att vad de etablerade medierna (även tt) skriver i sin nyhetsrapportering är lika vinklat som PI.
Vad det gäller PI litar jag på dem när de hänvisar till såna fall som verkligen kommit till åklagare. Deras övriga rapportering är jag lika skeptisk till som övrig media. Alla har sina egna agendor.

Fria tider har jag inte mycket förtroende för. Men PI redovisar ju i princip enbart brottslighet. De redovisar källor till de flesta av sina artiklar.

Kan du visa på några direkta lögner från PIs sida får du gärna göra det.

För övrigt är det lite lustigt att du menar att de vinklar nyheter. Idag blev årets vardagsbild framröstad av gammelmedia. Kolla på den och kom sedan och prata om att vinkla.

En kul grej med FT är att de postar artiklar som denna http://www.friatider.se/ron-paul-var...ederal-reserve

PI är mer allmän rapportering om arabers kriminalitet, FT har mer statskritisk vinkel och intressanta artiklar om annat.

Otroligt, vad är kriterierna för att vinna den tävlingen? Inte är det en normal svensk vardag som måste skildras iallafall.

FT har jag aldrig läst. PI dagligen men man måste som sagt ta det med en nypa salt. Dock finns oftast källor till mer "etablerad" media. Det jag gillar mest är väl youtube-klippen från BBC och EU parlamentet som de lägger upp (Koranskolorna i London var en väldigt bra post). Sen självklart är det "vinklat" men det är väl bara för att de vill belysa samhället från annat håll än tex Aftonbladet. Finns ju värre sidor än PI, tex alliansfrittsverige.nu ...

Jag är (e^(pi) - 2) år gammal...

Bjäbb bjäbb bjäbb. Vi kom ju fram till att alla bidrag utom socialbidrag och äldreförsörjningsstöd i princip hänger med. Läs tråden.

Att gammelmedia väljer att inte ta upp bidragen (sjukpenning, sjukpension, garantipension etc) är ju en annan sak. Det betyder inte att FT ljuger.

Tycker snarare man kan ställa sig frågan: Kan man lita på gammelmedia? Deras kritik mot Fria Tider var ju i sig en bluff:

http://affes.wordpress.com/2011/03/0...en-egentligen/

Kan nån ge exempel på lögnaktiga FT/PI artiklar tack. Posta en 4-5 stycken.