Henry W. McElro retiring State Representative om President Eisenhowers möte med UFO:n

Henry W. McElroy, Jr, retiring State Representative

Helt sjukt vad många som går ut o erkänner han tar upp flera namn med.
Se klippet här ovanför artikeln.

http://www.dailytelegraph.com.au/new...rom=public_rss

Nånting är ju på gång indeed

Nästan ett åt gammal artikel.

Vet och de spelar väl ingen roll, alla har inte hört denna nyhet.

Jag är mer intresserad av att så många går ut o erkänner UFON

Forskare, kärnfysiker, astronauter, militärer, piloter etc !

Någonting VAR på gång för ett år sedan, menar du?

Vore ju fantastiskt om du hade rätt, men inget av dessa "erkännanden" håller ju. Ingen har några bevis, det enda som framkommer är svammel och i bästa fall vaga vittnesmål 30 år i efterhand. Inte uppmuntrande, tyvärr.

Rickenbacker

Nej, de var ett rakt uttalande om vad han sett. Ännu en som kliver fram av hundratals de senaste åren och erkänner.

Börjar kännas jobbigt o svettigt för en skeptiker när så många går ut och erkänner!

annish89: Läser du Metro?

Ja nu blir det allt svettigt, det verkar vara spikat att rymdvarelserna har varit här med alla dessa erkännanden!

Hur svettigt blir det för personer som inte är rena skeptiker men fortfarande inte tror på allting dom hör, och kräver lite mer kött på benen än att höra herrar erkänna vad som helst för att inte bli bortglömda?

Hade det varit ett fåtal som gått ut och signalerat att någonting faktiskt har hänt kunde man säkert ryckt på axlarna. Men faktum är att Disclosure Project har tillgång till åtskilliga vittnen på hög nivå och deras material. Den här personen talar om samma sak som Kanadas fd. försvarsminister. Lustigt att inte fler forskare är nyfikna och sätter tänderna i ämnet. Kanske lättare att leka debunker och FB-expert.

http://www.disclosureproject.org/acc...execsumm.shtml

Forskarna kan inte sätta tänderna i ämnet då dom inte har någonting att gå på. Forskarna jobbar ju med vetenskapen som första verktyg, och att då utgå från vittnesmål fungerar inte för forskare, det är inte deras område. Dom behöver fysiska saker att jobba med, inte någons erkännanden.

Nja, missförstå mig rätt nu då jag skrev "Men faktum är att Disclosure Project har tillgång till åtskilliga vittnen på hög nivå och deras material". Det finns en uppsjö med material alltifrån radarobservationer och filmer till uppmätningar av förhöjd bakgrundsstrålning mm. En tvärvetenskaplig forskargrupp hade säkert gjort susen och speciellt då om de kunde agera internationellt. Det är inte kunskapen eller pengarna som saknas utan viljan att ta steg framåt i frågan. Ett evigt tyckande och halvtråkiga åsikter väger lätt i jämförelse med konkreta forskarstudier. Kunde fransmännen ta fram Cometa-rapporten bör ytterligare förfinade ansträngningar kunna göras.

Det kostar pengar, jo. Du verkar leva i en förenklad värld där enda anledningen till att man inte skickar ut ett helt forskarlag bestående av Nobelpristagare och ett högteknologiskt mobilt labb utvecklat på JPL till den senaste Jungfru Maria-våfflan i Mexico är för att onda krafter sitter och konspirerar...

ÄR materialet det minsta övertygande och rent objektivt går att bedöma som viktigt så kommer det uppmärksammas. Är det däremot vitt spridda saker från alla håll och kanter där autenticiteten (samt en hög uteslutningsgrad av felkällor) och viktiga gemensamma nämnare inte är uppenbara så kommer man inte dra igång någon storslagen forskningsoperation.

Nej, att saker flyger är tvärtom mot vad ni tycks tro inte en viktig gemensam nämnare. En komet och en fjäril är inte samma fenomen. Det måste till något mycket mer specifikt än en uppsjö luddiga indicier som olika foliehattar slängt ihop och via bristfällig metodik fått för sig att de styrker varandra på något vänster.

Vad jag tror är att vi här i väst har blir programmerade på en undermedveten nivå redan i tidig ålder att avfärda ET hypotesen oavsett om nu ET finns eller inte. Det krävs verkligen att viktiga personer som samhället ser upp till för att människor i allmänhet ens ska orka bry sig om fallen men även då avfärdas nästan alltid ETs som en möjlig förklaring, det här sker spontant hos dom flesta nästan instinktivt. Men visst är forskare bara människor och inte kan man förvänta sig att forskare skulle uppmärksamma små fall när dom stora av någon anledning inte får den uppmärksamhet som jag tycker att dom förtjänar.

Nu vill jag inte starta en ny evig debatt med dig men vill bara poängtera att dom bra fallen som finns inte blandas ihop med något känt som vi vet flyger omkring(finns mycket som gör det självklart, där har du rätt), ufot över Teheran är oförklarligt och tex ufo incidenten över Belgien 1990 är kanske ännu bättre..såna fall tycker jag är tillräckliga för att vi ska kunna hålla ET hypotesen som en möjlighet ..när skeptiker ibland säger att inget talar för den hypotesen så tycker jag det är orättvist mot det material vi har att tillgå.