2011-03-15, 18:22
#1
http://www.reuters.com/article/2011/...72E61E20110315
Vattenfall och Maud Olofsson? Vad har de med det att göra? Jo,
Fast jag vet inte vad som hände sedan.
Har Sverige råd att pröjsa en tysk katastrof, eller har vi fått bort avtalet?
Citat:
"Tokyo Electric Power could still be held liable for the problems at its nuclear power plant as the Japanese government has not yet decided whether to classify Friday's devastating earthquake an "exceptional" natural disaster."
Vattenfall och Maud Olofsson? Vad har de med det att göra? Jo,
Citat:
Från http://www.expressen.se/ekonomi/1.17...nfall-pantsatt
I juni i fjol skrev Lars G Josefsson under ett dokument som reglerar skadeståndsskyldigheten vid en eventuell olycka på det statliga bolagets kärnkraftverk i Tyskland. I praktiken innebär avtalet att hela koncernen pantsatts i och med att Vattenfall har obegränsat skadeståndskrav – vid en stor olycka riskerar hela koncernen att gå i konkurs.
Regeringens särskilde utredare Ingvar Persson, som står bakom en utredning om skadeståndskrav vid olyckor, uppger att han tolkar avtalet som att Vattenfall blir skadeståndsskyldigt om en olycka på ett tyskt kärnkraftverk inträffar.
Regeringens särskilde utredare Ingvar Persson, som står bakom en utredning om skadeståndskrav vid olyckor, uppger att han tolkar avtalet som att Vattenfall blir skadeståndsskyldigt om en olycka på ett tyskt kärnkraftverk inträffar.
Fast jag vet inte vad som hände sedan.
Har Sverige råd att pröjsa en tysk katastrof, eller har vi fått bort avtalet?
