En ny teori om gyllene snittet, fraktaler, gravitation, m.m. [Film]

Hejsan. Stötte på den här länken för ett litet tag sedan: http://fractalfield.blip.tv/file/4727817/
Det är en video på två timmar som visar en man och hans hembakade teori om hur gyllene snittet påverkar mer än vad man hittills hade kunnat tro, bland annat gravitationen och fenomenet liv.

Vad tycker ni om den? Förtjänar han nobelpriset eller pratar han bara osammanhängande sörja?

Hahaha, första minuten ger ju ett jävligt bra intryck xD

Skall kolla igenom nu (om det inte visar sig vara ren kamelskit), återkommer med tankar och idéer!

Haha ja, men han spelar fint.

Vad tyckte du då?

Bump. Ingen som ens vill såga den?

Jag postade den för några dagar sedan...

Visst kan han framstå som lite flummig i början men om det han säger är korrekt så är det väl väldigt intressant.

Det vore kul om några kunniga människor kunde analysera det han säger.

Förlåt, det missade jag helt! Sökte innan men hittade inget. Jag håller med, jag vill ha det kommenterat av folk här!

titta först här, och sen här..

Okej, här är en minirecension.

Första 10 minuterna: Massa fluff.

11:19 "that's ten spirals of the golden mean, that is a top-down view, clearly, of DNA, but it's also a top-down view of every living protein, because every living protein is five-sided, based on the golden ratio, for that reason." [Bilden föreställer något som ser ut som en dodekaeder med röda kurvor ritade inuti den, eller nåt sånt, och sen mindre dodekaedrar, eller femhörningar, lite svårt att se.]

Nu är jag inte expert på just det, men jag är ganska säker på att det finns protein som inte är femsidiga.

11:41 "and the golden ratio is key to everything alive for an electrical reason, and that is it makes a centripetal force implosive, the opposite of explosive, a fractal attractor if you will. And that ability to become centripetal to implode, to create a force that draws to centre, is the secret of life, and gravity, and hydrogen, and energy, and fusion and alchemy, and it's all based on one simple symmetry, and that's it [pekar]. And I'm going to present to you later in my presentation this evening my new equation that is also proof that that is precisely the geometry of the hydrogen atom."

Okej, osannolikt, men det här låter ju som något av en deklaration av hans tes för presentationen. Så vi lyssnar vidare och ser vad han kan åstadkomma.

13:00 "So for now, at the beginning of the presentation, I would like you to understand, mechanically, why this pair of pine kissing [pekar] creates a centripetal force, a force that draws charge to centre. Because if you understand why that pattern of waves, of charge, causes implosion, suction to centre, to happen *– fusion, alchemy – if you understand how the centripetal force creates it, you will then understand why life exists, why gravity exists, why hydrogen exists, and why perception exists, and why bliss exists."

Okej, det här verkar vara ännu mer ambitiöst, men det låter ju som en plan för första delen av presentationen. Så vi lyssnar vidare, med detta i åtanke.

13:20 "I suggest that even though physics hasn't recognised it, it is self-evident that phase conjugation is optimised by golden mean ratio, because only golden mean ratio solves the problem that is phase conjugation."

[Han kallar hela processen där geometrin hos en dodekaeder/femhörning skapar implosion för phase conjugation.]

14:00 "To conjugate simply means to add and multiply recursively, and the golden ratio is the only ratio that solves that problem. [pekar på sin slide, där det står .618, 1.0, 1.618, 2.618, och vid sidan av "Add 2 / To get / The next / OR / Multiply / Any one / Number / Times / 1.618 / To get / The next"] so to me, it is self-evident that golden mean ratio is the only solution to phase conjugation and to all physics."

Jag skippade lite, men den här delen av argumentet verkar till viss del bygga på att ordet "conjugate" har flera betydelser. Detta är ganska vanligt i sådana här sammahang, att crackpots finner signifikans i att två olika saker från olika delar av vetenskapen heter samma sak, och tar ett verkligt påstående om en av sakerna, och tillämpar det på något annat.

Här verkar hans "self-evident" påstående bygga lite på att phase conjugation heter phase conjugation och att konjugation faktiskt har en (helt annan) betydelse när det kommer till gyllene snittet, och att det är därför som gyllene snittet måste vara relaterat till phase conjugation. Och då ska ni ha i åtanke att det var han som bestämde att phase conjugation skulle heta phase conjugation.

Dessutom så har mig veterligen inte konjugation betydelsen "add and multiply recursively", så han failar till och med i den fina konsten att hitta ett ord som betyder flera saker och bygga ett argument på det. [Betydelsen jag tänker på är att i en kvadratisk talkropp har varje konjugatet till ett tal det andra talet som uppfyller samma kvadratiska ekvation över ℚ. Konjugatet till t.ex. 1.618... med den definition är då 0.618... .]

Här orkade jag inte mer, men nån annan får gärna fortsätta. Jag är dock övertygad om att resten av presentationen bara kommer vara bullshit.

Du hävdar med andra ord att han snackar i nattmössan och nämner inget konkret eller applicerbart överhuvudtaget?

edit: tack för ditt svar dbshw.