rocky
Visst ger det normalt tyngd åt det man skriver om man redovisar vilka källor man fått uppgifterna ifrån, men sen hänger ju mycket på källornas trovärdighet.
Svara mig vilken av dessa två stycken du känner innehåller mest tyngd och känsla att det som skrivs är sant, och vilken som därmed du anser är mest trovärdig.
1.
Prinsessan Victorias vansinnesfärd genom Sälen i 200 Km/h efter fyllefest. Källa: Svensk Damtidning nr 6 -02
2.
Prinsessan Victoria ställs inför ting med anledning av att prinsessan pågreps i utkanten av Sälen efter att ha framfört sitt fordon i otillåten hastighet, samt i berusat tillstånd. Källa: Polisrapport samt inlaga till länsstyrelsen.
Vilken skulle du spontant tro mest på!? Och varför?!
Om du sen studerar de länkar som det kryllar av i Chockads inlägg så kanske du kan, eller rättare sagt bör, se viss likhet med Svensk Damtidnings iver att skapa uppseendeväckande rubriker.
Dessutom så bör du märka att Chockad nonchalerar allt vad offentliga kontrollerade vedertagna och bevisade fakta heter. Medans precis allt, hur fantasifullt och ute i det blå det än kan vara, betraktas som den fullaste sanning på hans egna minst sagt tvivelaktiga sidor han länkar till.
Det sägs ju ofta att det skulle finnas starka syften för Bush & Co för att dra i trådarna för en konspiration mm. Men vänd lite på tanken. Kan det inte vara så att det finns oerhört starka skäl för att förljuga och smutskasta Bush & Co!!?? Och på vilka sätt kan man göra det!? Jo genom att på det fria internet sprida gallimatias och indokrinera lättfångade människor som gärna tror på det mystiska mm.
Jag är fullkomligt övertygad om att det förekommer rävspel inom all politik. Men jag är lika säker på att det finns mer att vinna för Bushs motståndare att på falska grunder smutskasta honom, än han har på att genomföra en så totalt idiotisk och omöjlig konspiration som man från vissa håll vill försöka dupera folk att tro.
Till sist vill jag bara säga att mina teorier egentligen inte är teorier alls. Det är taget från diverse offentliga rapporter och offentligt sända program om händelsen. Det som kan ses i de programmen och det som kan läsas i rapporter mm, kan mycket lätt ses att det äger fullständig förankring i verkligheten, att det är sant mm.
Dessutom så kan man ju med egna ögon se att det som sägs är sant, ang flygplanet mm. Det är bara att titta på byggnadens skador för att direkt kunna avfärda missiltramset som nonsens av folk som inte begriper ett skit om vare sig flygplan sprängämnen eller missiler och dess verkan på byggnader.
Man måste väl begripa att det i polisrapporter finns oerhört mycket mer vittnesförhör som säger samma sak, att de sett ett plan braka in i Pentagon. Det går ju faktisk en 6-filig motorväg direkt utanför byggnaden, så att ingen skulle ha sett planet är fullständigt orimligt. Dessutom så är det ju mitt i en stor bebyggelse med massor med företag och folk i rörelse dygnet runt. Att i det läget ens tänka på att genomföra ett avancerat bluffmakeri är inget mindre än absurt. Lika absurt är det att påstå att man sänt ut ett militärplan för att knäcka och slita upp ett gäng lyktstolpar tvärs öven en på alla tider om dygnet väl trafikerad motorväg och trafikplats, utan att någon skulle ha sett händelsen och avslöjat det.
Det behövs inte mer än en gnutta sunt förnuft för att inse allt detta.
Och jag hoppas du har denna gnutta förnuft rocky!?
Regards
Visst ger det normalt tyngd åt det man skriver om man redovisar vilka källor man fått uppgifterna ifrån, men sen hänger ju mycket på källornas trovärdighet.
Svara mig vilken av dessa två stycken du känner innehåller mest tyngd och känsla att det som skrivs är sant, och vilken som därmed du anser är mest trovärdig.
1.
Prinsessan Victorias vansinnesfärd genom Sälen i 200 Km/h efter fyllefest. Källa: Svensk Damtidning nr 6 -02
2.
Prinsessan Victoria ställs inför ting med anledning av att prinsessan pågreps i utkanten av Sälen efter att ha framfört sitt fordon i otillåten hastighet, samt i berusat tillstånd. Källa: Polisrapport samt inlaga till länsstyrelsen.
Vilken skulle du spontant tro mest på!? Och varför?!
Om du sen studerar de länkar som det kryllar av i Chockads inlägg så kanske du kan, eller rättare sagt bör, se viss likhet med Svensk Damtidnings iver att skapa uppseendeväckande rubriker.
Dessutom så bör du märka att Chockad nonchalerar allt vad offentliga kontrollerade vedertagna och bevisade fakta heter. Medans precis allt, hur fantasifullt och ute i det blå det än kan vara, betraktas som den fullaste sanning på hans egna minst sagt tvivelaktiga sidor han länkar till.
Det sägs ju ofta att det skulle finnas starka syften för Bush & Co för att dra i trådarna för en konspiration mm. Men vänd lite på tanken. Kan det inte vara så att det finns oerhört starka skäl för att förljuga och smutskasta Bush & Co!!?? Och på vilka sätt kan man göra det!? Jo genom att på det fria internet sprida gallimatias och indokrinera lättfångade människor som gärna tror på det mystiska mm.
Jag är fullkomligt övertygad om att det förekommer rävspel inom all politik. Men jag är lika säker på att det finns mer att vinna för Bushs motståndare att på falska grunder smutskasta honom, än han har på att genomföra en så totalt idiotisk och omöjlig konspiration som man från vissa håll vill försöka dupera folk att tro.
Till sist vill jag bara säga att mina teorier egentligen inte är teorier alls. Det är taget från diverse offentliga rapporter och offentligt sända program om händelsen. Det som kan ses i de programmen och det som kan läsas i rapporter mm, kan mycket lätt ses att det äger fullständig förankring i verkligheten, att det är sant mm.
Dessutom så kan man ju med egna ögon se att det som sägs är sant, ang flygplanet mm. Det är bara att titta på byggnadens skador för att direkt kunna avfärda missiltramset som nonsens av folk som inte begriper ett skit om vare sig flygplan sprängämnen eller missiler och dess verkan på byggnader.
Man måste väl begripa att det i polisrapporter finns oerhört mycket mer vittnesförhör som säger samma sak, att de sett ett plan braka in i Pentagon. Det går ju faktisk en 6-filig motorväg direkt utanför byggnaden, så att ingen skulle ha sett planet är fullständigt orimligt. Dessutom så är det ju mitt i en stor bebyggelse med massor med företag och folk i rörelse dygnet runt. Att i det läget ens tänka på att genomföra ett avancerat bluffmakeri är inget mindre än absurt. Lika absurt är det att påstå att man sänt ut ett militärplan för att knäcka och slita upp ett gäng lyktstolpar tvärs öven en på alla tider om dygnet väl trafikerad motorväg och trafikplats, utan att någon skulle ha sett händelsen och avslöjat det.
Det behövs inte mer än en gnutta sunt förnuft för att inse allt detta.
Och jag hoppas du har denna gnutta förnuft rocky!?
Regards
ops: 