[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Vi tar det en gång till. Planet slank inte in intakt. Tjafsandet om yttermått och storleken på hålet efter planet är irrelevant och bevisar ingenting.

Chockad....
Ett sista inlägg (fan tror det inte själv men...

Förklara hur i hlv man hinner genomföra all logistik runt att sätta en missil i vägge på pentagon utan :

1 någon läcker
2 Hur hinner man? Jag har inte tidschemana men från det att "kapnibngen" misslyckades till att pentagon träffades... 1 timme?? 2 timmar???

I
Yup, läste dem. Krossas inte för fem öre. Om du hade läst den sidan fullt ut så skulle du ha sett att han har inte pratat med ett enda vittne. Eller som du själv kanske skulle ha sagt: INTE ETT ENDA VITTNE HAR HAN PRATAT MED
Det enda han har gjort är att analysera de citat han har hittat på webben och analyserat ord för ord vad vittnena säger. Om han verkligen skulle vilja krossa dessa vittnen så skulle han kontakta dem och konfrontera dem med hans argument, men han vågar inte det, för att han är fullt medveten om att då skulle hans egna argument "smulas sönder" som det heter.

Ooookej... ditt första citat:
"Rep. Judy Biggert (R-Ill.) visited the site on Sept. 13th and said she saw "a seat from the plane, there was a part of the tail and..."
Vad menar du med det egentligen?
Ditt andra:
"Nevada Representative Shelley Berkley displays the following picture of plane wreckage taken during her visit to the Pentagon on September 13th:"
Din slutleding av det:
För det första, om det nu finns uppgifter på människor som skulle ha sett lite mer handfasta grejer av "planet" såsom motordelar, vingdelar osv., hur kommer det sig att man aldrig fått se något sådant på bild?

Så du anser alltså att alla vittnen skulle ha tillgång till kamera, och plåtat allt de såg, för om det inte finns på bild så är det inte trovärdigt?
Och sen när du pratar om bilder av motordelar, vingdelar osv, så säger jag återigen, har du inte ens tittat på den länken jag så vackert gav dig? Jag bifogar den igen, med risk för att spamma:

http://www2.hawaii.edu/~julianr/wreckagephotos.htm

Hur kan denna tragiska händelse och alla fakta som finns om den, massacreras på detta pinsamma sätt!!??

Inte för att jag tror det hjälper, men jag vill ändå delge er detta.

Jag heter Kieth och är american i grunden men sedan 15 år gift med en svensk kvinna. Vi bor mestadels i USA då jag jobbar för en company med kontor på många ställen i USA, bl annan just i Arlington inte långt från the Pentagon.

Är just för stunden i sverige och tre weeks på besök av min hustrus släktingar här i sverige. En son till min hustrus syster visade mig denna sida, och jag har lärt mig svenska bra nog för att både läsa och skriva det rätt bra. Efter att ha läst nästan hela tråden så kan jag bara säga att det är tragiskt att fantasin överta en människa så totalt.

Då firman jag jobbar för har ett av sina många kontor i just Arlington, så är jag ofta där, och har faktiskt varit både utanför och inne i Pentagon flera gånger. Jag har dessutom många vänner och kollegor i Washington, och känner mycket folk i området. Jag och alla dessa människor är inte i minsta tvivel om det var en flygplan eller inte som träffade the Pentagon.

Det finns många orsaker till detta, men jag skriver bara några få.

1. Man hittade offer från planet inne i byggnaden, jag vet detta därför att jag i mitt yrke som technical engineer på utrustning inom sjukvården, träffar många läkare och har alltså talat med läkare och sjukvårdspersonel som var at the Pentagon och arbetade på platsen efter at larmet gått. Har även talat med en Coroner som bl a varit med i identifications arbetet av de omkommna man hittade, även passagerare från flygplanet.

2. Jag flyger mycket i mitt arbete, i USA och utanför USA. Jag råkade någon månad efter händelsen träffa en flyg kapten, som hade en kollega som var den pilot som var ombord på det plane som träffade the Pentagon. Han berättade att flera han deltagit på kollegans begravning och från flygbolaget överlämmnat en krans. Vid samtal med familjen till den omkommna kollegan så berättades att de fått besked om var man funnit kvarlevorna av honom, inne i the Pentagon.

3. Jag har varit inne i the Pentagon många gånger, där finns en omfattande sjukhus vilken min company har levererad utrustning till. Efter händelsen har jag talat med personer jag känner som jobbar i the Pentagon, flera av dem har mist kollegor i attetatet. De har berättat och även visat bilder på hur mycket rester man hittat från flygplanet INNE i huset och som kördes bort på lastbilar. Det som trängde in längs var vänster motor som slog det hål man kan se längs in på en vägg, det finns även bilder på motordelar vid det hålet. Motorn träffade och gick in genom ytterväggen till vänster om där planet tryckets in genom vägen och revs i bitar, det finns bilder på det hålet vid sidan om det hål där själva planet träffade.

4. Det finns bilder på många platser på internet där det finns massor av krossade delar från planet runt platsen där det träffade huset. Det finns även bilder på större delar från flygplanet

5. Det finns inget märkligt med det hål i väggen som planet gjorde. Det är stort nog, men skulle varit ett gapande hål om det varit en vanlig betongvägg i ett vanligt hus. Nu är det inte större än det är just för att väggen är förstärk för att klara bomber t ex. Detta gör att planet mosas sönder och skalas av utvändigt, och bara de hårdaste och tungsta partierna lyckas penetrate väggen, resten blir kvar på utsidan. Däför kan hålet se litet ut i förhållande till planets kropps diameter. Men det var inte hela planet som gjorde hålet utan bara det som var hårt nog. Det speculeras hur nära den brandbil som står på bilder och sprutar vatten på branden är huset. Den står faktisk ca 40 meter ut från väggen. Den är över 2,5 m bred och ca 3,5 m hög och ca 12 m lång.

6. Om det varit en missil, som vissa fantiserar om, så hade inte eldsklotet och explosionen skett på utsidan mot fasaden, utan inne i byggnaden, särskilt om det varit en pansarbrytande missil.

7. Att det inte brann så länge beror på att en mycket stor del av planets bränsle brann upp i det stora eldklot som uppstod vid träffen.

8. Att inte alla fönster utan bara de närmast träffen gick sönder beror på att de är av ett mycket starkt och laminerat glas, som skall förhindra att skador uppstår av glassplitter vid ett bombattentat.

Best Regards

Kan vi då, på samma sätt som du förkastar hela 757-teorin eftersom du hittar ett fel i den, förkasta dina teorier eftersom du hade fel om det maximala passagerarantalet på flygplanen?

Tack.

Du ska få min teori, men först ska jag förklara vad jag menar med att det ämnet är irrelevant. Aluminium är en lätt och ganska stark metall, men som med alla metaller är den känslig för integritetsskador. När väl metallen skadats har den tappat en mycket stor del av sin styrka, och slits lätt sönder. Det är med andra ord ytterst osannolikt att stjärtpartiet skulle kunna slå upp hålet i Pentagons vägg ytterligare.

1) De mest kompakta och med störst kinetisk energi; i detta fall motorerna och huvudkroppen, penetrerade ytterväggen och trängde in i Pentagon.

Nej, jag påstår inte att planet var så litet att det får plats i det hålet. Endast de mest solida och stryktåliga delarna penetrerade, exempelvis motorerna av titan. Klenare delar som vingar, ytterkropp och stjärtparti slogs loss och slungades bort från kollisionspunkten. I enlighet med fysikens lagar.

2) Den vänstra motorn. Ingen annan del hade tillräcklig energi eller massa.

-Varför vänster men inte höger motor?

Vänster motor träffade Pentagon tillräckligt långt efter flygkroppen för att väggen skulle varit försvagad. Det gjorde inte den högra.

Keith, thank you for your post. More specifically, for making the whole thing more understandable and tangible. It was and is a great tragedy, and deserves more respect than some people in this thread have given.


Han har tittat på länken, TomTom. Det är inte det som är problemet. Problemet ligger i att Chockad närmar sig dylika sidor på samma sätt som han bemöter våra argument: De är hundraprocentigt felaktiga.

Detta är en smidig och bekväm angreppsvinkel, eftersom man då kan fullständigt ignorera grunden i beviset och istället fokusera sig på att plocka sönder irrelevanta småsaker - och kollra bort folk. Skulle man sedan mot förmodan misslyckas med att demontera skitsakerna gör det ingenting. De är ju irrelevanta.

Tre sidor snack om ett hål som inte är lika stort som ett flygplan. Jag har personligen förklarat detta i mer eller mindre tålmodigt ordalag ett antal gånger - och ignorerats.

Chockad vill se foton på vrakdelar och får ett stort antal sådana. Spelar ingen roll, eftersom de är ditplacerade eller kommer från något annat än ett flygplan - spendera 16 timmar med faktajakt och få en axelryckning till svar. Han får en mycket bra länk med diskussion och faktiskt klart identifierbara delar av flygplanet - och bemöter hela sidan (med dryga 40-talet bilder) med detta:


Fotografiet du gnäller om är en stillbild tagen från en videokamera i en helikopter. Undrar varför skärpan inte är på topp. Vilket också är helt irrelevant i frågan. Syftet med bilden skulle framgå lika tydligt om en treåring ritade den med krita. Förutsatt att ungen har grepp om grundläggande saker som deflektionsvinklar osv. Syftet är att visa var vrakdelarna skulle finnas efter att planet träffade Pentagon i ~45 graders vinkel.

Länken där du hittade bilden är fylld till bredden med fotografier från Pentagon som visar vrakdelar från ett flygplan. Prova att inte titta på bilderna med förutfattade meningar och se om det kanske skulle kunna vara flygplansdelar ändå. Något du ska ha väldigt klart för dig är att du inte kommer att få se en intakt vinge eller motor. Det kan du heller inte vänta dig. Förstår du inte varför är det ditt problem.


Till min poäng... Jag har vänt den här diskussionen ryggen en gång, och nu minns jag varför. Jag vägrar att diskutera med någon som fullständigt saknar förmåga att föra en debatt och bemöta argument med annat än att peka på himlen, skrika "Titta där!" och springa iväg.

Puss i ljumsken på dig Chockad.