EU:s bidragsliga, Sverige förlorare

GP 2004-09-08 22:13

BRYSSEL: Irland, det ekonomiskt mest framgångsrika landet i Europa, fick förra året störst bidrag från EU:s stora fonder. Sverige var ett av de länder som bidrog mest till den gemensamma EU-budgeten. :mad:

Siffrorna presenterades av EU:s avgående budgetkommissionär Michaele Schreyer här i Bryssel. De visade lite överraskande att Irland, den keltiska tigern som gått från outvecklat bondesamhälle till modernt it-land på mindre än två decennier, fortfarande är i topp när det gäller EU-bidrag.
I fjol tog Irland emot 391 euro per invånare - pengar som i första hand kom från strukturfonder som ska hjälpa till att utveckla regioner i Europa som hamnat på efterkälken. Men irländarnas stora EU-subsidier har att göra med hur dåligt det har stått till i landet för inte så länge sedan och är på väg att fasas ut. Irlands snabba utveckling gör att man kommer att flytta över från gruppen nettobidragstagare till nettobidragsgivare under nästa sjuåriga budgetperiod som startar 2007.

Sverige på tredje plats

Det var fyra av EU:s i fjol 15 medlemsstater som fick mer än de gav till den gemensamma kassan. Det handlade, utöver Irland, som vanligt om de tre sydeuropeiska länderna Spanien, Grekland och Portugal.

Alla de övriga, elva stycken, bidrog i olika grad med pengar, allra mest lilla Luxemburg med 125 euro per invånare. Nästan lika mycket kom från Nederländerna (120 euro) och på tredje plats hamnade Sverige där varje medborgare i fjol netto-pytsade in 106 euro till Bryssel. (med dagens kurs motsvarande 966:- SEK, nästan en tusenlapp pp).

Michaele Schreyer betonade i sammanhållande anda att alla EU-länder, oavsett var de hamnar på listan, har stora fördelar av medlemskapet:
- Också för för nettobidragsgivarna överväger fördelarna: den politiska och ekonomiska nyttan av att tillhöra den inre marknaden, valutaunionen och det europeiska fredsarbetet, sa Schreyer som en övertygad europé och lät ganska annorlunda än vi är vana att höra hennes gröna partivänner i Sverige.
Den här statistiken landar på finansministerborden i Europa bara några dagar innan ett viktigt möte i holländska Scheveningen. Där ska Bosse Ringholm och hans kolleger i veckoslutet bland annat diskutera hur stora EU:s utgifter ska vara under nästa långtidsbudget som ska gälla mellan 2007 och 2013.

Vill begränsa bidrag

Redan i slutet av förra året krävde de länder som traditionellt varit de största nettobidragsgivarna att EU bromsar upp sina ekonomiska bidrag och att budgetens utveckling inte skenar - trots att unionen i maj fick tio, förhållandevis fattiga medlemmar. Denna grupp, The Big Six, (Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna, Sverige och Österrike) kräver att varje land från år 2007 bidrar med som mest 1,0 procent av bruttonationalinkomsten (BNI), inte 1,27 procent som EU-kommissionen ackompanjerad både från öster och söder, föreslagit.

De sex stora vill helt enkelt att de stora bidrag som i dag fördelas inom EU ska styras om till öst - inte att bidragen bara ska öka, och det är en strid som bara börjat. Det nuvarande holländska EU-ordförandeskapet rör just nu försiktigt i grytan, Luxemburg väntas fortsätta nästa år utan att nå ända fram så det blir sannolikt Finland-Österrike (som vill driva ett gemensamt ordförandeprogram) som slutför budgetförhandlingarna år 2006.
Men budgetkommissionären Michaele Schreyer ville försöka ena unionens länder, oavsett hur mycket de var för sig bidrar ekonomiskt, när hon sa: - "Ett EU-medlemskap i sig är den bäst tänkbara investeringen". :mad:
(avslöjande inställning från en svindyrt avlönad toppbyråkrat, *arrgghhh*)

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=130&a=180025



...och det lär bli ännu värre, när dom fattiga öststatsländerna skall hållas under armarna. Uttrycket 'Die dumme Schweden' gör sig påmint i sammanhanget. Vad märker man av EU:s positiva inverkan? Lägre priser på alkohol, som regeringen förgäves försökt hålla uppe på svindyr nivå, men tvingats på reträtt. Schengenavtalet gör gränspasseringar inom EU enklare, men vad därutöver? Nä, denna överstatliga hybrid kommer i sinom tid att kollapsa, men det kommer att dröja tills kolossens lerfötter slinter för gott. Tills dess får vi konstatera att pengar rinner ut från 'välfärdens hemvist' Svedala, i samma takt som bensinprisökningarna roffar nettopengar från skattetrötta svenska hushållskassor, till den Fetes och Ringholms glupande behov.

GP 040912;

Skattedumpning i öst upprör

SCHEVENINGEN: Är det rimligt att EU:s nya medlemsländer i öst dumpar skatterna - och sedan ber om pengar från Bryssel för att utveckla sitt välstånd?

Den franske finansministern Nicolas Sarkozy ställde frågan igen i samband med att EU:s finansministrar avslutade sitt informella rådsmöte i holländska Scheveningen utanför Haag i går.

- Sänks skatterna under EU-snittet finns det ingen anledning att samtidigt skicka pengar från unionens fonder, sa Sarkozy inför ett stort journalistuppbåd utanför det vackra sekelgamla hotellet Kurhaus där mötet hölls.
Den mediefixerade Sarkozy, vars stora mål är att bli Frankrikes president i valet 2007, har fått kritik för att han bara jagar personlig uppmärksamhet och rubriker. Men han är inte ensam om de östkritiska synpunkter han vädrat tidigare.

Den svenske statsministern Göran Persson höll fram problematiken redan i våras och vid mötet här i Holland fyllde finansminister Bosse Ringholm på:
- Man måste få diskutera att en del länder väljer att sänka skatter och på det sättet tillåter enorma inkomstskillnader - och samtidigt skapar öar av fattiga där EU ska vara med och betala, sa Ringholm vars funderingar rörde både bolags- och inkomstskatter.

Förslag om bolagsskatten

Bakgrunden till debatten är ett diskussionsunderlag från EU-kommissionen som bara handlar om bolagsbeskattning. I papperet, vars innehåll diskuterades på mötet i går, funderar kommissionen i ett långt tidsperspektiv kring frågan om en harmonisering av bolagsskatten i alla de 25 medlemsländerna.
Det skulle skapa en större konkurrensneutralitet i Europa (olika lönenivåer skulle fortfarande finnas) och minska flytten av arbetstillfällen från de gamla EU-länderna i väst till de nya i öst. Just det problemet upplevs som stort just nu, bland annat i Frankrike, och den kände socialisten Laurent Fabius som kan bli Sarkozys motståndare i nästa presidentval krävde i slutet av veckan åtgärder från den franska regeringen.


Sverige under snittet

Bolagsskatterna inom EU varierar stort. Estland som inte lägger någon skatt alls på företagande i hopp om att locka ny industri är extremen. Sverige med 28 procents bolagsskatt ligger under EU-snittet.
- Vad det handlar om är att vi inte vill ha en skadlig konkurrens med hjälp av skatter men eftersom det krävs enhällighet mellan länderna kommer detta att vara en mycket lång process, sa Bosse Ringholm i går.
Gemensamma EU-skatter eller inte är en glödhet politisk fråga. Det är framför allt det självständiga Storbritannien (men även Sverige) som ryser inför tanken på att skatterna ska bestämmas i Bryssel och under mötet i Scheveningen antydde landets finansminister, Gordon Brown, att hans kolleger hade fel fokus:
- Vad vi bör inrikta oss på är att få ökad konkurrenskraft och skapa nya jobb så att vi kan leva upp till Lissabon-processens mål, sa Brown.

Irland tillhör också den lilla grupp av länder som av samma skäl som britterna - man har själva byggt sin framgång på låg beskattning - vill att EU ska hålla fingrarna borta.

Riskerar mista rabatt

Men Brown ansågs också ha andra skäl att blanda bort korten i finansministersamtalen. Storbritannien har ända sedan 1984 en särskild rabatt på sin EU-avgift.

Den tillkom på den dåvarande premiärministern Margaret Thatchers kraftfulla initiativ och byggde dels på att landet på den tiden varit dåligt ekonomiskt utvecklat, dels på att man fick mycket litet pengar tillbaka från EU i form av jordbruksstöd eftersom det brittiska jordbruket inte har samma omfattning som till exempel det franska.

Rabatten sparar numera årligen drygt 40 miljarder kronor åt de brittiska skattebetalarna - men på grund av att landet haft ett långt ekonomiskt uppsving och numera tillhör EU:s välbeställda gräddgäng, tycker andra EU-länder att det nu kan vara dags att skrota den jätteförmånen.
I Scheveningen hotade EU:s nyvalde "Mr Euro", Luxemburgs kombinerade premiär- och finansminister Jean-Claude Juncker som vid årsskiftet blir den gemensamma valutans politiska främste företrädare, försiktigt:
- Om en del saker måste ändras, varför kan det då inte handla om något som funnits ända sedan 1984?

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=130&a=180420


Som väntat, nu börjar dom fattiga och förslagna fiffelstaterna i öst att plundra smörgåsbordet i väst. Vänta bara och se den urgröpning vi kommer att märka, inte minst via svenska bidraget till 'uppbyggnaden av fattiga länder'. Storbrittanien har iaf varit smarta och lurat åt sig rabatter, danskarna har varit duktiga på att få diverse undantag, för att inte tala om franska bönder och grekiska tobaksodlare. Sverige, under den Fetes ledning, är som vanligt dumärligt, och har inte ens lycklats få bort snusförbudet i EU. :mad:

Tanken bakom EU ska vara en fri och öppen marknad där folk ska kunna röra sig fritt, nu har det istället blivit en jävla bidragsunion där alla kämpar med näbbar och klor för sina förmåner.
Vad som behövs är mer engagemang från folket och _mer_ överstatlighet så att EU-styrelse ska kunna fatta beslut oavsett vad vissa länder tycker.
Död åt alla staliga monopol, snusförbudet, jordbruksstöden och alla löjlig undantag stater har förhandlat sig till. Antingen är man med eller inte.
Vad sägs om att helt enkelt kopiera USAs styrelsesystem?

De har jobbat med en skattekartell också.

http://www.cato.org/dailys/01-10-02.html

Tror dock att det jämnas ut över tiden. Sverige sänks något medan de andras höjs något. Så genomsnittet blir vad det är idag typ...mest blir att öst höjer sina skatter

Och här kommer en ökning av glada EU-medborgare till Sverige (18 jan 2005):

Ökad polsk arbetskraftsinvandring


De senaste tre månaderna har antalet
personbilar på färjorna mellan Polen
och Sverige ökat med 60 procent jäm-
fört med samma period förra året.

Ökningen består nästan uteslutande av
polacker som kommer till Sverige för
att arbeta, rapporterar SVT:s Sydnytt.

En stor del av polackerna kommer till
Sverige för att stanna i tre månader
- precis så lång tid som EU-medborgare
kan stanna utan uppehållstillstånd.

Polisen får efter 1 maj i fjol inte
fråga vad polackerna ska göra i
Sverige, vilket gör kontroll omöjlig.

Svt Text 'sid 114'


I anslutning meddelas nyheten att Duni lägger ner i Skåpafors, Dalsland, till förmån för utflyttning till...Polen!!!

Dunis varsel mot 210 anställda i Skåpafors är ett nytt hårt slag mot Bengtsfors kommun.

Förluster och lågt kapacitetsutnyttjande anges som motiv av koncernledningen, men Pappers förbundsordförande Sune Ekbåge talar om svek och ett försök att kringgå arbetsrättsliga regler.

- Vad hade man annars för syfte med det bolag som bildades för två månader sedan, säger Sune Ekbåge till TT.
Han syftar på den uppdelning av verksamheten i Skåpafors och Dals Långed, där rullgodstillverkningen med 300 anställda lades i ett eget dotterbolag som inte berörs av varslet.

Varslet gäller i stället resterande 210 anställda inom konverteringsverksamheten med tillverkning av servetter och dukar som nu koncentreras till Polen och Tyskland.

Maskiner flyttas både till Polen och Tyskland. En del maskiner flyttas också från Tyskland till Polen, där personalstyrkan utökas med mellan 100 och 150 anställda.

Polska arbetare tjänar bara en femtedel så mycket som svenska och den årliga kostnadsbesparingen uppskattas till 40 miljoner kronor.

- Beslutet att sätta rullgodstillverkningen på eget bolag togs på sina egna meriter, säger Gun Nilsson, vice vd och affärsutvecklingschef inom Duni, som förklaring till den omstrukturering som genomfördes i början av december.
Den historieskrivningen ställer Sune Ekbåge inte upp på.

- När bolagsbildningen diskuterades för två månader sedan tog det lokala facket upp frågan om konverteringens framtid. Företagsledningen redovisade då sina utvecklingsplaner och satsningar på konverteringen. Två månader därefter kommer det här slaget som jag tycker är ett svek mot de anställda i Skåpafors.

Ekbåge hävdar att det med facit i hand är uppenbart att ombildningen av bolaget syftade till att kringgå svenska arbetsrättsliga regler när det gäller lagen om anställningsskydd. Han anser att hela arbetsstället är en turordningskrets.

- Det som sades för några månader sedan om utveckling och satsning i Skåpafors har företaget moralisk skyldighet att fullfölja. Det kommer vi att strida för, säger Ekbåge.

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=197384


EU-bidrag (tidningen Bohuslaningen)

Att eventuella EU-bidrag, till exempel 35 000 kronor för varje nyanställd i Polen, skulle ligga bakom beslutet avfärdade Gun Nilsson. Enligt henne "hade eventuella bidrag aldrig funnits med i bolagets strategiska planering för de kommande åren".

Där kan staden Poznan profitera på att det försvinner 210 jobb från Dalsland. I Dunis polska anläggning ska mellan 100 och 150 personer nyanställas under det närmaste året.


Ja, bidragsgivar-Sverige skall känna sig stolta att stötta fattiga Polen, så är tanken. Egoistiskt av arbetare och pappersfacket i Dalsland att bara tänka på sig själva. Vore det lite krut i dom, så satte dom sig snabbt på skolbänken och lärde sig polska, och följde med sin fabrik till Poznan. Kanske finns nå'n EU-stödd polskakurs? I Skåpafors/Bengtsfors finns ändå inga arbeten kvar, det borde folket insett redan när Lear Seating lade ner sin Bengtsforsfabrik för inte så många år sedan, och skickade hem ca 900 personer. Dom kan väl annars se utvecklingen som nå'n slags friår, med stor risk för permanentning. EU = Eskalerad Utflyttning.

Tycker det är bra att sverige delar med sig av vårt "välstånd" och "välfärd".

Det är tur att inte alla arbetsgivare är sådanna där förbannade rasister som göra allt för att hålla invandrarna borta från arbetsmarknaden.

Själv så har jag 3 polack grupperingar i min trapp, ingen utav dom har en egen lägenhet dock. Utan dom bor i skrubbar och källarföråd.

Solidaritet mina vänner solidaritet!

Jag bugar och tackar de borgerliga partierna för att de lyckades förhandla fram en hög EU-avgift samtidigt som Sverige var på dekis. Hur fan lyckades de egentligen?

Vadå? Det är ju alltid finare att ge än att ta. Sen är vi ju så rika i Sverige, så vi har nog allt råd att dela med oss. Vi måste ju vara SOLIDARISKA med vår europeiska vänner.

Välstånd? Jag trodde vi hade en statsskuld?

Det är märkligt att Irland får så mycket bidrag trots att det går bra för dem. Att de tre sydeuropeiska länderna fortfarande toppar listan förvånar mig inte, men hur kommer det se ut i framtiden? Är det inte så att de nya öststatsländerna är mångt mycket fattigare än de tre sydeuropeiska länderna samt Irland? Vad kommer det kosta för oss här i Sverige? Tänk er att Polen och baltikum skall ha pengar för att t.ex. mordenisera deras jordbruk. Finns det någon undantagsregel för dessa länder som säger att de inte har rätt till bidrag de första åren eller? Jag är inte så insatt men undrar ändå.

Det där går nog hand i hand, så att säga. Jag har för mig att just Irland fick väldigt förmånliga villkor vid anslutandet. Dock skulle det vara tidsbestämt. Dvs, en vacker dag tar det roliga slut. Det är ju för övrigt väldigt många call-centers och likande företag som etablerar sig där. Inte minst svenska. Antagligen är det ganska förmånligt för företagen med utlokalisering dit - än så länge.

Vad jag vet om öststater och jordbruksstöd är väl i stort sett att alla (möjligen förutom öststaterna då) är överens om att nuvarande stödnivåer för gamla medlemmar inte är möjliga längre då öst vill ha en del av kakan också. Återstår att se vad de franska bönderna har att säga om det.

Just nu står kampen mellan Polen och Spanien. Polen vill ha lika mycket som Spanien (relativt), och det är säkerligen skäligt motiverat av 'den fattige kusinen från landet'. Spanien däremot vill inte släppa till några pengar, trots att välståndet där ökat kraftigt under ett antal år, precis som i Irland, på bl a vår bekostnad.

Egoismen frodas inom "gemenskapen". Dummerjönsländer som Sverige står där med svartepetter, frågan är bara om våra kronor skall rulla mot Madrid eller Warszawa.