Citat:
Ursprungligen postat av happyjoy
Skulle dessvärre inte tro det...

Ett dygn nu sedan jag postade en kommentar till Kultur-Sörens svammel och
givetvis godkänns den inte. Det här är intressant, därför att när jag postade kommentaren var jag ytterst noga med att inte uttrycka mig på ett sätt som ens luktade en molekyl av rasism, främlingsfientlighet eller intolernas.
En syntes av mitt inlägg är att jag påpekade det orimliga i att den aktuelle asylsökarens ärende dragit ut på tiden i sju år och påtalade att det sannolikt var afghanens egna ageranden i ärendet som gjort att det gått i långbänk. Genom att överklaga, anföra nya omständigheter, hålla sig undan delgivningar, försvinna, dyka upp igen med en ny historia, så kan förvisso ett asylärende dra ut på tiden orimligt länge men inte är det svenska myndigheters ansvar att det är så. Personen fick sitt första avslag 2004 enligt uppgifter på nätet.
Sedan övergick jag till att diskutera huruvida asylrätten är förbehållen de trevliga och verbala individer som är förmögna att skapa ett brett och inflytelserikt kontaktnät i Sverige. Vad händer med de otrevliga asylsökanden som faktiskt är i stort behov av skydd, men som inte är mediala eller sociala? Jag ifrågasatte om detta var rättvist och korrekt.
Sedan övergick jag till att resonera att om man fått sina skäl prövande långt upp i högsta instans och ändå fått avslag, så måste ju detta vara en indikation på att journalistens bild av hur ärendet hanteras är präglat av dennes
privata uppfattning om hur utfallet borde blivit enligt hans förmenande. I varjefall bortser kulturjournalisten Sören Sommelius från både lagstiftning och praxis och demoniserar den myndighet och de tjänstemän som har att rätta sig efter de lagar som landets folkvalda lagstiftande församling beslutat om.
Det inlägget kom alltså inte med. Kan någon förklara varför? På vilket sätt är detta resonemang rasistiskt?