Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-03-12, 19:49
  #1
Medlem
happyjoys avatar
Helsingborgs Dagblad, vad sysslar de med? Idag har vänstertoken och den sinnessvagt naive Sören Sommelius kräkt ur sig följande:
http://hd.se/kultur/blogg/2011/03/12...ammad-gulchin/

Undertecknad undrade i en kommentar om Sören inte hade förtroende för de myndigheter och domstolar som kommit fram till att Mohammad ska utvisas och, viktigast av allt, vad Sören anser skulle vara alternativet till myndigheter och rättsväsen. Min kommentar höll sig väl inom gränserna för hur man enligt HDs egna regler får kommentera. Mitt inlägg publicerades emellertid aldrig. Jag skrev också och undrade hur de modererar men fick självfallet inget svar på det heller.

Fine, HD modererar innan inläggen läggs ut vilket är helt ok i min värld. Problemet är att idag kl 1930 har man tagit bort alla kommentarer, det vill säga även de som moderator tidigare godkänt?!?

Ska de moderera borde de väl ändå vara konsekventa? Vad har du stött på för inkonsekvenser i modererandet på våra dagstidningar?
Citera
2011-03-12, 20:32
  #2
Medlem
Golonkas avatar
Just Helsingborgs Dagblad är en riktigt skitnödigt politiskt korrekt blaska och Kultur-Sören är dess kuttersmycke. Kultur-Sörens skitblogg är ett bottenlöst kommunistträsk och det är inte svårt att bli bort bortmodererad. Trots att man håller en sansad och städad ton. Kultur-Sören är ett intressant fenomen i sig. Han är kulturjournalist och bloggar för tidningen, men har även författat en del tasig litteratur genom åren. Det frapperande i Kultur-Sören är hans uppenbara etnomasochism. USA och Europa är alltid kass och kan aldrig göra någonting rätt. Sverige är en avgrund av rasism och främlingsfientlighet.

Arabvärlden och Afrika är STORA kulturbärare och kan i princip aldrig göra något fel. Skulle man någongång begå en eller annan dumhet, så är detta på grund av just USA och Europa.

Jag har roat mig med att studera HD:s historia, och då speciellt familjen Sommelius. Kultur-Sörens farsa, Ove Sommelius, stod en av de svenska fascistsekterna under kriget väldigt nära och var en drivande kraft inom Medborgarförbundet, som stod SNF nära under 30 och 40-talet. Kan Kultur-Sörens hårdnackade vänsterideologiska anslag vara ett klassiskt fadermord, ett oidipuskomplex?
Citera
2011-03-12, 20:45
  #3
Medlem
Golonkas avatar
Postade just ett inlägg. Vi får se om det kommer med.....
Citera
2011-03-12, 20:53
  #4
Medlem
happyjoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Golonka
Postade just ett inlägg. Vi får se om det kommer med.....

Skulle dessvärre inte tro det...
Citera
2011-03-13, 21:17
  #5
Medlem
Golonkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av happyjoy
Skulle dessvärre inte tro det...

Ett dygn nu sedan jag postade en kommentar till Kultur-Sörens svammel och givetvis godkänns den inte. Det här är intressant, därför att när jag postade kommentaren var jag ytterst noga med att inte uttrycka mig på ett sätt som ens luktade en molekyl av rasism, främlingsfientlighet eller intolernas.

En syntes av mitt inlägg är att jag påpekade det orimliga i att den aktuelle asylsökarens ärende dragit ut på tiden i sju år och påtalade att det sannolikt var afghanens egna ageranden i ärendet som gjort att det gått i långbänk. Genom att överklaga, anföra nya omständigheter, hålla sig undan delgivningar, försvinna, dyka upp igen med en ny historia, så kan förvisso ett asylärende dra ut på tiden orimligt länge men inte är det svenska myndigheters ansvar att det är så. Personen fick sitt första avslag 2004 enligt uppgifter på nätet.

Sedan övergick jag till att diskutera huruvida asylrätten är förbehållen de trevliga och verbala individer som är förmögna att skapa ett brett och inflytelserikt kontaktnät i Sverige. Vad händer med de otrevliga asylsökanden som faktiskt är i stort behov av skydd, men som inte är mediala eller sociala? Jag ifrågasatte om detta var rättvist och korrekt.

Sedan övergick jag till att resonera att om man fått sina skäl prövande långt upp i högsta instans och ändå fått avslag, så måste ju detta vara en indikation på att journalistens bild av hur ärendet hanteras är präglat av dennes privata uppfattning om hur utfallet borde blivit enligt hans förmenande. I varjefall bortser kulturjournalisten Sören Sommelius från både lagstiftning och praxis och demoniserar den myndighet och de tjänstemän som har att rätta sig efter de lagar som landets folkvalda lagstiftande församling beslutat om.

Det inlägget kom alltså inte med. Kan någon förklara varför? På vilket sätt är detta resonemang rasistiskt?
Citera
2011-03-14, 09:17
  #6
Medlem
happyjoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Golonka
Ett dygn nu sedan jag postade en kommentar till Kultur-Sörens svammel och givetvis godkänns den inte. Det här är intressant, därför att när jag postade kommentaren var jag ytterst noga med att inte uttrycka mig på ett sätt som ens luktade en molekyl av rasism, främlingsfientlighet eller intolernas.

En syntes av mitt inlägg är att jag påpekade det orimliga i att den aktuelle asylsökarens ärende dragit ut på tiden i sju år och påtalade att det sannolikt var afghanens egna ageranden i ärendet som gjort att det gått i långbänk. Genom att överklaga, anföra nya omständigheter, hålla sig undan delgivningar, försvinna, dyka upp igen med en ny historia, så kan förvisso ett asylärende dra ut på tiden orimligt länge men inte är det svenska myndigheters ansvar att det är så. Personen fick sitt första avslag 2004 enligt uppgifter på nätet.

Sedan övergick jag till att diskutera huruvida asylrätten är förbehållen de trevliga och verbala individer som är förmögna att skapa ett brett och inflytelserikt kontaktnät i Sverige. Vad händer med de otrevliga asylsökanden som faktiskt är i stort behov av skydd, men som inte är mediala eller sociala? Jag ifrågasatte om detta var rättvist och korrekt.

Sedan övergick jag till att resonera att om man fått sina skäl prövande långt upp i högsta instans och ändå fått avslag, så måste ju detta vara en indikation på att journalistens bild av hur ärendet hanteras är präglat av dennes privata uppfattning om hur utfallet borde blivit enligt hans förmenande. I varjefall bortser kulturjournalisten Sören Sommelius från både lagstiftning och praxis och demoniserar den myndighet och de tjänstemän som har att rätta sig efter de lagar som landets folkvalda lagstiftande församling beslutat om.

Det inlägget kom alltså inte med. Kan någon förklara varför? På vilket sätt är detta resonemang rasistiskt?

Frågeställningarna är sannolikt alltför komplicerade för Sommelius att hantera. Han uppvisar en sådan avgrundsdjup och skrämmande ignorans att han troligen helt slutat tänka och övergått till att bara känna och tycka. Konkreta argument, resonemang och faktahantering klarar han inte.

Ergo, då publiceras inte våra kommentarer heller.
Citera
2011-06-20, 23:28
  #7
Medlem
Golonkas avatar
Nu är idioten Sören Sommelius igång igen med ännu ett kräkpiller! Det gäller att aldrig ge upp! Oavsett om den fege fan tar in min kommentar (ni hittar den längst ner här bakom spoliers) eller ej, så hoppas jag att han mår riktigt dåligt i själen när han läser den och bestämmer sig att stoppa publiceringen. Jag börjar med Sommelius krönika. Som vanligt tendentiöst svammel!

Citat:
Nazismen i Viken

Den unge tyske nazikrigshjälten Günter Mehrens fick en storslagen begravning i Viken 1940, skrev Richard Bjällstrand i lördagens HD, utifrån Stig Ewaldsons historiska efterforskningar.

Hermann Göring, Hitlers närmaste man, sände en stor blomsterkrans. En hedersvakt från svenska flygvapnet och armén sändes till begravningen i vilken enormt många bybor deltog. Kanske var det en av de största begravningarna någonsin i Viken.

Svenska flygvapnet, armén, Göring och Vikenborna hyllade gemensamt den 23-årige Mehrens. Och en flagga med hakkors låg på kistan. Hur var det möjligt i det neutrala Sverige?

Det fanns många nazistsympatisörer i Viken. I valet 1936 fick de nationella, Sveriges nationella förbund, 101 av 562 röster i valdistriktet i Viken, vilket motsvarade 18 procent – eller var sjätte röstberättigad Vikenbo. De var en av de högsta siffrorna i Skåne. I Helsingborg hade partiet stöd av sju procent, de flesta på Norr.

I valrörelsen krävde partiet bland annat:

Omsorg om vårt svenska folkmaterial och rasen. Reform av svenska folkstyret, reducering av riksdagsväldet och partidiktaturen. Förbud mot kommunismen. Skärpt kamp mot kulturdekadens. Skydd mot andlig smittofara från kulturbolsjevismens många pesthärdar.Allt det här är ju historia längesen. Men det är viktigt att aldrig glömma att Sverige inte på något vis var immunt mot nazismen, särskilt inte under världskrigets första år, då Hitlers arméer ännu var framgångsrika.

I dag har främlingsfientligheten tagit sig nya former. Hatets virus sprider sig åter över Västeuropa och i Sverige finns krafter som än en gång orerar om ”Omsorg om vårt svenska folkmaterial” även om man bytt ut ”rasen” mot ”kulturen”.

länk till skiten: http://hd.se/kultur/blogg/2011/06/20...#disqus_thread

Observera Sommelius semantik! Nazikrigshjälten!! Herrejessus.... Vilken lallande idiot! Sådan smörja kan ju givetvis inte tillåtas passera, men man måste hålla i hatten när man kommenterar på hd.se, så här gäller det att vara saklig.


Golonka svarar:

Jag vågar lova att käka upp min skafthatt om kommentaren kommer in.....
Citera
2011-06-21, 02:25
  #8
Medlem
Bowls avatar
Den där Sommelius är fanemig inte klok någonstans... Har tidigare varit med om liknande händelser.
Citera
2013-07-02, 12:25
  #9
Medlem
Mullrets avatar
Med ålderns rätt har jag klart för mig att Helsingborgs Dagblad var mycket Pro Adolf och Nazistanhängare under WWII. På den tiden var de borgerliga i Helsingborg mycket tyskvänliga så att tidningens främste företrädare höll fanan högt var ingen underdrift.

Att de aldrig gjort en pudel förvånar, har påtalat lämpligheten i detta för HD, men får aldrig svar.
Citera
2013-07-06, 09:24
  #10
Medlem
Hur har det kommit sig att mycket som kan väcka debatt helt plötsligt är stängt för diskussion? Jag har alltid levt i tron om att Sverige är ett av de länder där yttrandefrihet råder, men nu verkar det bara gälla journalister och inte vi "vanliga" medborgare.

Många gånger som nu på hd.se så skrev jag ett inlägg och när jag skulle posta det så fick jag upp en ruta där det stod att denna artikel är stängt för diskussion utan det har varit någon diskussion!?

Vem sitter på hd.se och andra medier som en diktator och bestämmer vad som får diskuteras och inte, är detta ok enligt vår grundlag förresten??
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback