Förhistorisk pjäs - Hjälp med värdering

Hej kära fb:are

Har kommit över ett vad jag tror ett riktigt kap i denna pjäs:
länk

Jag har ärvt den av min pappas moster och nu undrar jag självklart vad är den värd?

Den tidigare ägaren påstod att den har sitt ursprung från medeltiden vilket jag har väldigt svårt att tro. Men ser inte allt för modern ut heller. Vad jag kan se så hittar jag ingen ingravering what so ever.

Förutom pris är jag självklart intresserad av dess ursprung.

Tack på förhand!

Vad är den gjord i för material?

Jag vill inte verka dryg eller så, men av bilden att döma ser det ut som plast???

Tack för visat intresse men plast är den sannerligen inte gjord utav.

Pjäsen består av massivt trä av något slag, väldigt hårt träd. Färgen är väldigt mörk men det kan ju konstnären ha fixat med bets eller liknande om det fanns på tiden då den gjordes.

Den är runt 55-60 cm på sin höjd och diametern är kanske på 15 centimeter.

Hoppas detta hjälper till lite i värderingen, ingen som har ett humm av vad denna kan vara värd, eller blir det att man skall få träffan Flamman Anne Lundberg med sitt kompani på Antik Rundan när dom befinner sig nånstans i länet?

För mig känns den helt enkelt väldigt främmande.

Förhistorisk tid kan vi direkt utesluta, material, utförande och motiv hör inte hemma där.

Om den nu är gjord i trä kan vi konstatera att den bör höra hemma i Nordeuropa/Skandinavien. Vad beträffar motivet har kroppsstaturen viss likhet med vad man kan finna i medeltida statyer och träskulpturer, samtidigt som huvudet och lyran däremot känns medeltiden främmande. Lyran påminner snarast om en sentida cello och ansiktet känns naivt barockt.

Över huvud kan vi konstatera att det inte rör sig om något mästerverk. Tekniken är är naiv och oraffinerad: man kan se "mejselspår" vid fötterna, på cellon och andra ytor som "borde" vara plana. Skulle den vara äkta rör det sig om ett allmogeverk. Exempelvis är händerna och fingrarna inte särskilt skickligt utförda.

Jag tror att det är ett sentida verk, eftersom formen inte känns "ren" (inslag av medeltid, barock, sentida naivism), betsningen av den typ man ser på bilden hör hemma i samtiden och patinan känns oäkta. Mest skeptisk är jag mot tekniken, som känns sentida: lyran/cellon har inte bara ett utpräglat modernt utseende, utan är också huggen på ett modernt vis som snarast påminner om 1900-talets första hälft.

Men jag kan givetvis ha fel.

Du menar alltså att den inte är mycket mer värd än ett vanligt vedträ?

Mer än ett vedträ är den säkert värd. Bara för att det rör sig om ett modernt verk behöver det inte sakna värde, men du kanske inte ska hoppas på några större summor. Jag är som sagt ingen expert, om du tror att verket kan ha något värde, så gå till en antikhandlare och få den värderad. Eller vänta tills antikrundan drar förbi nästa gång.

Jag håller med om att den nog inte är äldre än 100år. Men visst gjorde man man träfigurer på medeltiden och kanske framför allt under barocken. Det är nog ett bibliskt motiv och det har man också använt länge.

Varför skulle den vara tillverkad i Nordeuropa/Skandinavien bara för att den är i trä? Själv tror jag mer på syd eller östeuropa

Träskulpturer i Nordeuropa och Skandinavien var vanligt förekommande under medeltiden och barocken, ja. Jag känner inte igen vilket bibliskt motiv figuren skulle föreställa, men min kristendomskunskap är inte den bästa.


I norra Europa finns (och framförallt fanns) en mycket stor tillgång av kvalitativt trä. Tänk de stora lövskogarna som sträckte sig från Limousin i Frankrike över Schwartzwald och vidare till nuvarande Polen och södra Baltikum. Däremot var tillgången av kvalitativ sten sämre. I södra Europa var tillgången av kvalitativ sten betydligt större än tillgången av kvalitativt trä. Tänk marmorbrottet i Carrara. På medeltiden fram till 1800-talet använde man sig helt enkelt av det material som finns att tillgå på orten. Än idag byggs de flesta skandinaviska hus i trä. Träskulpturer kan alltså vara gjorda i södra Europa, men det är betydligt mer troligt att de är gjorda i norra Europa.

Om man utgår från att figuren vi talar om verkligen är ifrån tidsspannet medeltid - barock skulle det förvåna mig om den var från södra Europa. Angående östra Europa finns mycket väl möjligheten, men det beror på vad man menar med östra Europa. Jag räknar nämligen Baltikum, Polen, Böhmen/Tjeckien till Norra centraleuropa. Östra Europa för mig är Ukraina, Rumänien, Ungern m.fl. Men spekulationer av det slaget är ganska irrelevanta eftersom jag har mycket svårt att se att figuren verkligen skulle vara från tidsspannet medeltid - barock. Är den sentida kan den vara gjord lite var stans och eftersom den är så pass stilblandad vill jag inte ens spekulera.

Först och främst tack för informationen.

Men du säger att den förmodligen är värd mer än ett vedträ men isåfall hur mycket mer? och vilken kille till idiot skulle vilja lägga pengar på något så här? Jag menar den passar ju inte in i de flesta hus. Så ska jag bara elda upp den alltså är det ens någonmening att försöka få sålt den för den har absolut inget värde för mig personligen.

Det var många frågor men jag är mycket tacksam för svar

Tack på förhand!

Jag håller inte med om att de flesta träskulpturerna skulle vara tillverkade i norra Europa. Flertalet träskulpturer i Svenska kyrkor är snidade av hitresta Italienska eller Tyska konstnärer/skulptörer. Det borde ju betyda att dom kunde även i södra Europa.

Hursomhelst, jag tycker att du ska lägga ut din träfigur på Tradera och låta folk skapa sin egen uppfattning om dess ålder och härkomst. Ta en bra bild på ansiktet som har barock drag. Jag gissar på att du får mellan 1000-3000:-

Lycka till

Att elda upp den verkar drastiskt -- alltid är det någon som vill ha den. Gå till närmaste antikhandlare och få den värderad. Själv tror jag inte att du får mer än 300-700 kr, men jag vill understryka att jag verkligen inte är någon expert och bara har bedömt tingesten utifrån ett dåligt fotografi.

Som sagt:
I och med att verkets stil inte ger några indikationer varifrån den kommer (i alla fall inte enligt min begränsade bedömningsförmåga), så är det statistiskt sett troligare att den är från norra Europa -- om den vore genuin. Nu är den inte genuin och diskussionen är irrelevant: