Citat:
Ursprungligen postat av
parmenides123
Palme var nationalist.
Han försvarade nationen mot otillbörligt inflytande från USA och markerade ideligen mot CCCP. (Detta till skillnad från senaste decenniernas kapitulation vilken gjort Sverige till en amerikansk lydstat.)
Palme var internationalist.
Han erkände alla nationers rätt till oberoende och självständighet och han visade i praxis solidaritet med detta ideal. Han insåg att internationalism är ena sidan av nationellt oberoende.
Frågan är således felställd då den innehåller en verklighetsfrämmande premiss som dessutom saknar empiriskt stöd.
Med så träffande ord borde tråden ha avslutats men för fascister och folk med hjärnprotes lär den ändå få fortsätta i det oändliga. Där motparten saknar begrepp om naturliga balansen i människans väsen och aldrig utifrån sig själv någonsin fått uppleva sin egen gränslösa förmåga blir det omöjligt att föra en saklig debatt.
Demokratisk statskonst i en liten nation måste ju innebära en balansgång mellan nationella och internationella intressen på precis samma sätt som en familj växer fram i balanspunkten mellan samhället och enskilda individen.