Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-03-10, 23:34
  #1
Medlem
f(x)=x^3-3x för x>=1
bestäm f^(-1)(0) och f^(-1)(18)

Inte ens wolfram alpha klarar av att hitta en invers till den funktionen. Finns det något hemligt sätt att lösa denna uppgift?
Citera
2011-03-10, 23:50
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skipchip
f(x)=x^3-3x för x>=1
bestäm f^(-1)(0) och f^(-1)(18)

Inte ens wolfram alpha klarar av att hitta en invers till den funktionen. Finns det något hemligt sätt att lösa denna uppgift?

Vi har alltså y = x*(x^2-3)... om y är noll som f^(-1)(0) säger så har vi... 0 = x*(x^2-3)... alltså måste x vara noll eller så måste x^2 = 3 <=> x = +-(3)^(1/2). Men eftersom x>=1. Så är det endast x = +3^0.5 som är ett godtagbart svar... Annars skulle ju inte inversen funnits heller om ett input gav flera output.

Sen har vi att y = 18... 18 = x*(x^2-3)... vi testar de vanliga små talen... inte 0... inte 1.... inte 2.... 3 funkar fint.....det borde inte finnas fler gottagbarar svar men vi kollar... 18 = x^3-3x vi skriver om skiten som 0 = (x-3)(x^2+3x+6).... med pq-formeln får vi rötterna som jag tror kommer bli imaginära... x = -3/2 +- roten ur(9/4-24/4)... ja det blir imaginärt det... och även om det inte står att x inte får vara imaginärt så är det nog underförstått....

Svar: f^(-1)(0) = plusroten ur 3 och f^(-1)(18) = 3
Citera
2011-03-11, 01:08
  #3
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wysinawyg
Sen har vi att y = 18... 18 = x*(x^2-3)... vi testar de vanliga små talen... inte 0... inte 1.... inte 2.... 3 funkar fint.....det borde inte finnas fler gottagbarar svar men vi kollar...

Eftersom f'(x) = 3(x^2 - 1) > 0 för x >1, är f(x) strängt växande och därmed inverterbar för x≥1.
Alltså, f(3) = 18 .. <=> .. f^(-1)(18) = 3.
Citera
2011-03-11, 10:35
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Eftersom f'(x) = 3(x^2 - 1) > 0 för x >1, är f(x) strängt växande och därmed inverterbar för x≥1.
Alltså, f(3) = 18 .. <=> .. f^(-1)(18) = 3.

Stämmer fint det när jag tänker på det. Var ett tag sen jag inverterade funktioner så finns säkert mycket bättre sätt än det sättet jag gjorde.
Citera
2011-03-11, 15:41
  #5
Medlem
BengtZzs avatar
http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve%28y+%3D+x^3-3x%2Cx%29
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback