Den stora tråden om Håkan Juholt (Sammanfogade trådar)

Korrekt. Även om Juholt själv gjorde felaktighter så är det så att journalister älskar att välja vinnare och förlorare, detta eftersom det ger en berusande effekt men även gott klirr i kassan så de kan köpa den där lyan bland sina polare på söder.

Intressant med journalister är att som majoritet vänster de är så ogillar de profit och kapitalism men de har inga som helst problem att vända en rubrik ut och inn i syfte att tjäna grova pengar.

Bonniersfamiljen (äger tidningarna som släppte fram sabbatsgojerna (?) Segerfeldt och Selimovic), Hjörne (äger GP som skrev på ledarsidan att Juholt liknar en "vit patriark (!)"), detta är ju dom viktiga spelarna. Sen har du alla andra judar som deltog i debatten, vet att de var frekventa men orkar inte leta nu. Sen är ju agendan judisk även om inte alla deltagare är judar, det borde inte behöva förklaras år 2012.
"I nästan alla frågor", skrev jag. Det där nästandet syftade just på viss kritik mot Israelfanatikers yttrandefrihetshat.
Han är liberal kosmopolit. Alltså är han anhängare av den judiska ideologin. Ja, det är därför han kan kallas "judisk fotsoldat". Precis som anhängare av marxismen kan kallas kommunismens fotsoldater eller anhängare av nationalsocialismen kan kallas nazismens fotsoldater. Inte så konstigt egentligen, va?
Öhh? Att de ägs och styrs av judar kanske kan vara en viss indikation?

Att analysera Juholts kamp för politisk överlevnad, är som att se en ensam fotbollspelare kliva ut på plan och möta elva motståndare (inte ens en målvakt). Helt otroligt vilken förmåga att växa med uppgiften som uppdagas vid en mer akademiskt strikt analys av Håkan Juholt.
Ett taktiskt misstag var dock att nobba debatten mot Jimmie Åkesson, där Juholt borde gått in och visa medhåll i behovet av en begränsad invandring. Det hade vunnit med sig fotfolket i förtroendekampen.

Visst gillar journalister att skriva snaskiga artiklar, mn det jag anser att du glömmer är att även starka krafter inom sossarna ville klämma åt Juholt. Naturligtvis bör varje politiker granskas och ifrågasättas för hur de använder våra skattepengar, men det som verkligen eldade på drevet var ju alla läckor från "initierade källor" på Sveavägen 68. Mötet som avgjorde Juholts öde uppdaterades nästan för tusan i realtid på Aftonbladets sida tack vare vissa mötesdeltagare.

Absolut så var det en dolkstöt innifrån. Det stod klart tidigt med tanke på vad som läckte, men med det sagt så fanns det tydliga tecken på att journalister också hade en agenda i det hela, kanske inte nödvändigtvis en politisk agenda, men helt klart en för att gynna egna intressen.

Tyckte det var läge att bumpa den här tråden med lite "vad hände sedan?" med allas vår favorit. Är någon förvånad över att han ska ställa upp i valet till riksdagen 2014-2018? Inte jag i alla fall. Men det känns ju tryggt för Kalmarsossarna att veta att de fortsatt kommer att "ha en riksdagsledamot som tar plats, driver deras frågor och även är obekväm mot etablissemanget i Stockholm."

http://www.ostran.se/OPINION/Juholt-...aa-gubbhyllan/

Håkan Juholt har, sedan han avgick, inte varit uppe i talarstolen en enda gång. Han deltar inte i något utskott. Han har orkat skriva på en (1!) gruppmotion om infrastrukturåtgärder i Kalmar län. Så mycket för hans snack om vad socialdemokrati ska uträtta. Fy fan, säger jag.

Juholt är en dilettant - Ett stolpskott som gjort tidernas fiasko. Vem vill egentligen
ha med honom att göra? Med tanke på vad han fick gå i genom som partiledare
under ett kaotiskt år tycker man ju synd om honom. Tyvärr har han inte mycket
självinsikt, utan han har lanserat teorin att han blev motarbetad av "mäktiga krafter"
Det var de onda stockholmarna och de onda journalisterna som saboterade hans
skickliga arbete att bygga upp (s) igen..

Problemet Juholt bestod i att han uppskattades oerhört bra av det slags ideologiskt övertygade sossar, som befolkar partikongresserna, men allt sämre av de mittenväljare, vars röster SAP måste ha, om vänsterblocket skall segra. Dessa nödvändiga mittenväljare är måttligt förtjusta i traditionell sossepolitik.
En verkligt skicklig s-ledare som Olof Palme var klart medveten om samma dilemma - som dock inte var lika utpräglat på hans tid. Palme förstod att tygla den egna partivänstern med yvig vänsterretorik, samtidigt som han i andra sammanhang drev en i många avseenden borgerlig politik. Inte minst i försvarsfrågan. Reservofficeren Palme var en stor försvarsvän och tillskyndare av JAS-projektet. Notera även hur skickligt Palme manövrerade ut den egna partivänstern i frågan om löntagarfonderna, som han inte villa ha eller i striden mot kärnkraften, som han ville ha. Tillsammans med folkpartiet fixade Palme till kompromissalternativet "linje 2" i folkomröstningen.
I Vietnamfrågan drev Palme en skarp linje som tillfredställde partivänstern och retade borgerligheten. I den frågan stred Palme även mot den vildvuxna nyvänstern, som tidvis höll på att ta över initiativet i vietnamfrågan, men sannolikt även av stark personlig övertygelse om vietnamkrigets orättfärdighet. Här gick emellertid utvecklingen i en riktning, som gav krigskritikerna rätt. USA måste avveckla sitt vietnamesiska engagemang och framstående amerikanska politiker gav Palmes linje rätt offentligt med de berömda orden "ni hade rätt och vi hade fel".
Den här förmågan till politisk flexibilitet har inte Håkan Juholt. Han framstår enbart, som en ideologiskt rättrogen sosse med förmåga att enbart tillfredställa s-kongressen.
Det räcker inte i nutida svensk politik.

Juholt var med i Medierna i P1 idag och hade en del intressanta saker att komma med. Bilden av att han gick emot vad "någon" redan bestämt anades återigen.
Tror inte det var eventuellt bostadsfiffel som fock honom på fall utan Libyen och Multikulturalism. Juholt var helt enkelt inte en 120% lojal utförare.

Att han inte var skarpaste kniven i lådan är möjligen en annan sak; eventuellt bidrog det till att han inte begrep vad som förväntades av honom, utan han ville säga "vad han själv tyckte och hade i sitt hjärta istället för att läsa upp något som passerat genom maskineriet" (som han uttryckte sig ungefär i inslaget)

(Löfven gick dock tidigt ut och bekände sig lojal till Multikulturalism och EU - oavsett vad Löfven anser personligen i frågan får man tro.)

http://sverigesradio.se/sida/default...programid=2795

Om man tittar på Palmes kunnighet, bildning och arbetsförmåga och ställer honom
mot Juholt så är jämförelsen skrattretande. Juholt kan nästan inte nämnas med Palme.
Om Palme var i landslagsklass är Juholt i division 5.. eller lägre.
Slutsatsen är att förlusten av Palme var förödande för (s)

Juholt gjorde ett försök att bli ledare men misslyckades totalt. Man kunde haft
sympati med en man som floppat, men mannen verkar oförmögen att se verkligheten.
Han tramsar om att folk satte krokben för honom, kanske barnsligt nog för att
behålla lite värdighet.

http://www.youtube.com/watch?v=1eZS1...ature=youtu.be

HAHA. Detta är vad han gör nu förtiden!

http://www.di.se/artiklar/2013/4/6/j...on-for-dadlar/

Det är bra att någon med pondus äntligen slår ett slag för dadlarna.
Dom är söta och nyttiga.