Den stora tråden om Håkan Juholt (Sammanfogade trådar)

Kielos givetvis.

Det var en tickande bomb från första början, som Mona Sahlin kan man bara inte gå in i dessa tjuv/rackarspels deals.

Ja sunkiga människor dras till sunkiga ställen. Av tv:s intervjuer av de som var där och buade och grät över hans "uppsägning" så kan man ju direkt dra slutsatsen att där var fler sunkiga människor med sunkiga politiska uppfattningar.

Sen på tal om liknande drev, ja det har det väl funnits (Mona) men de föregås ju alltid av att personen ifråga ställer till med något för att dra drevets uppmärksamhet till sig. Jag menar en sån som Håkan kunde ju i princip aldrig hålla käften. Inte ens då han visste att han egentligen ingenting visste om frågan eller det som diskuterades så skulle han ha någon korkad åsikt.

Har Juholt backat och tagit tillbaka sitt avgångsmeddelande, eller hävdat att han blivit felciterad, ännu?

Men så visade det sig ånyo att i Sverige är det massmedia - och inte partier eller väljare - som avsätter politiker. Dags för ett drev mot Jan Helin eller Thomas mattsson, eller någon av deras reportrar. Kanske Lena Melin skulle må bra av litet granskningsmobbing.

Det finns inga planer på att låta de ta hand om hela Sveriges ekonomi och därmed heller inget behov att djupgranska dem. Givetvis bör man granska det de uttrycker men inte deras person.

Att skylla ifrån sig på "det onda mediedrevet" är bara pinsamt. Det har inte varit något drev att tala om, hade Juholt haft ordning på torpet så hade det inte funnits något att skriva om. Sen blir inte alltid ett plus ett två, det är många saker som isolerade kan verka fjuttiga och alldeles för små för att tas upp i tidningen, men den samlade bilden av alla dessa grodor, "misstag" och felsteg är större en summan av alla delarna.
Självklart ska journalistkåren granska såväl regering som opposition, inget snack om det! Men att tro att man helt har släppt blicken på regeringen är navit, rent av på gränsen till dumt. Hade någon i regeringen betett sig som Juholt hade även de fått lida under löpsedlarna, var så säker!
Problemet med Juholt var ju att det aldrig tog slut, det kom hela tiden nya ogenomtänkta uttalanden som snabbt fick tas tillbaka.

Jag tolkar Juholt som en man som är för bra för att vara politiker. Han säger vad han för tycker i stundens hetta och det får man inte göra som politiker. Som politiker ska man vakta sin tunga och hålla tyst om sådant som spelar någon roll och prata om sådant som spelar mindre roll. Media vill ha åsiktslösa våp i maktpositioner som rättar sig i ledet. Juholt-affären bevisar en gång för alla att det är media som styr Sverige, man håller debattklimatet i ett järngrepp. Juholt har givetvis sina brister som politiker, men det har vi alla som människor. Man kan jämföra det här drevet med det som kungen fått genomlida senaste året. Då media har bestämt sig så ger man sig inte.

1. Vilka drev har varit hårdare?

2, Du tycker alltså att det är minst lika viktigt (kanske rentav viktigare) att granska opposition som regeringsmakt? Jag tycker det är en mycket besynnerlig inställning - jag gör premissen att du själv har FUNDERAT på medias roll. Gäller din åsikt på den punkten alla länder? T ex Ryssland också!?

I eftermiddags meddelade Håkan Juholt som vi vet, i en kort presskonferens i hemstaden Oskarshamn att han avgår som partiledare för Socialdemokraterna med omedelbar verkan, vilket jag anser är ett klokt beslut av honom. Jag tycker framför allt att det är bra att han lyft fram problemen med barnfattigdomen och avregleringarna under sina tio månader som partiordförande.

Själv tycker jag att Marita Ulvskog som var statsråd 1994–2004, partisekreterare 2004–09, och ledamot av Europaparlamentet sedan 2009, och Carin Jämtin som nu leder Socialdemokraterna som partisekreterare i väntan på en mer permanent lösning, är ett par av många duktiga socialdemokratiska politiker som jag gärna skulle se som nya partiledare. Önskar Socialdemokraterna varmt lycka till!

Förutom Socialdemokraterna tycker jag om Vänsterpartiet och önskar duktiga Jonas Sjöstedt som var ledamot av Europaparlamentet 1995–2006, välkommen som ny partiledare!

Jag tycker även om Miljöpartiet de Gröna, som grundar sin ideologi på hållbar utveckling och internationell solidaritet, och att de lägger tyngdpunkten i dagspolitiken på miljö-, freds-, jämställdhetsfrågor och s.k. kretsloppsekonomi samt en kritisk inställning till EU, och vars två duktiga språkrör sedan 2011 är Åsa Romson och Gustav Fridolin.

För övrigt tycker jag att kampen för jobben är en oerhört viktig politisk fråga. Jag anser att staten skulle ha gått in som ägare för SAAB nu när Wallenberg/General Motors inte längre vill bygga bilar i Trollhättan, och jag vill inte att Sverige ska byta valuta eller ansluta sig till den nya eurozonpakten.

Ja, på den tid då Ny Demokrati var verksamma så pågick ju ett sådant. Förvisso fanns inte internet då och publiceringstakten var annorlunda, men i princip skrev tidningarna dagligen negativt om partiet.
Och då ska vi betänka att partiet inte begick några brott eller för den delen var någon större faktor i folkhemmet.

Egentligen kan man säga samma sak om SD där drevet ibland går igång på relativt osaklig grund.

Frågan är ju snarare: har ett stort parti (över 10%) någonsin haft en partiledare som varit lika katastrofalt usel i paritet med Juholt?

Drevet mot Sven Otto Littorin var faktiskt hårdare.

För att inte tala om drevet mot kungen som sker dagligen.

Det du inte förstår är att ett drev inte går igång av sig själv. Det blir precis så hårt som det finns underlag för. Det har tidigare inte funnits någon partiledare för något av de tre största partierna som ljugit så dåligt och öppet och samtidigt varit kriminell.

Lägg ner nu för fan. Juholt har fått 10 chanser att skärpa till sig och gång efter annan klantat till det igen.