Den stora tråden om Håkan Juholt (Sammanfogade trådar)

Sossarna saknar självförtroende. Dem behöver någon som står över alla andra. En Göran Persson-typ.

http://www.youtube.com/watch?v=4YngMUtCxDI

Det var stora interna stridigheter i samband med att Juholt blev vald som partiledare.
Många upplever att de blev överkörda.

Juholt har till slut insett att motståndet inom partiet blev för stort.
Det dröjde nästan ett år.

Imorgon (läs lördag) kommer han att tillkännage att stödet inom partiet inte är det han önskat, och att han därför väljer att kliva åt sidan.

Tack för svaren. Om någon har lust får ni gärna starta en större tråd ala Zimmemanhound som redogör för olika fraktioner och viktiga spelare inom S. Jag besökte Netroots en snabbis för att se vad diverse sossar tycker och tänker om det som händer. Ola från Helsingborg har skrivit följande:

Det sägs också, dock inte i debatten igår, att mycket av det spel som nu pågår i partitoppen är samma spel som pågick under Niklas Nordström och Mikael Damberg vid deras tid i SSU. Det är alltså, enligt en hel del jag talat med, samma problem nu som då med knivhugg i ryggen, smutskastning och egenintresse. Skillnaden mot SSU är bara att det inte längre kan skyllas på ungdomlig naivitet och omognad. Det har helt enkelt blivit ett mycket farligt spel i en helt annan division som vi nu bevittnar.

http://socdemola.blogspot.com/2012/0...Olas+tankar%29

Damberg verkar vara en riktigt ful liten fisk och det skulle vara mer än intressant att veta mer.

Han är för mellanmjölkig och saknar pondus/karisma/övertygelse.

bra sätt att lösa det på. för det är inget större fel på juholt egentligen. han hade lika gärna kunnat vara en populär politiker idag om inte media hatat på honom för minsta lilla.

det är inte det att vu "inte har förtroende för juholt" som är det primära problemet utan detta att media har gjort det omöjligt för honom att fortsätta leda partiet. därför är det rätt att vu uttalar sitt stöd för juholt innan han avgår.

synd om juholt så klart! han var inte perfekt, men han var mänsklig. han var inte kylig eller distanserad eller cynisk som de flesta andra politiker är nuförtiden. han var sig själv i alla lägen, på gott och ont.

om några år kommer folk titta tillbaka på det här och inte ha den blekaste om varför juholt tvingades avgå, mer än att det var media som höll i yxan.

är det ens någon som vet idag?

Om man skummar igenom de mest tongivande socialdemokratiska bloggarna så råder där närmast en begravningsstämning. Ingen tror att man kommer att att klara av att få fram en ny partiledare utan stora konvulsioner som rentav kan leda till partisprängning, och t.ex. Peter Högberg (Högbergs tankar) är inne på tanken att det bästa vore om Juholt satt kvar av just det skälet:

Jämtins "jajjamensan" sa allt.

Frågan är varför man har så bråttom att bli av med Juholt, han är ju inget hot precis.

Vart?

Har ni tänkt på vad dåligt media är? Jag tycker att det är jättedåligt. Media förstör massor som är bra. T.ex. skriver de negativa saker om Håkan Juholt så att alla ogillar honom. Media är förresten negativa nästan alltid. Till i princip allt dåligt, är media källan. Det är bergis bara några onda typer som sitter och styr media och vad alla ska tycka på något hemligt möte. Jag hatar i alla fall media!
Jävla media!

Ingen kan ta ifrån Juholt att han är en stark ledare. Han har förenat, engagerat, påverkat, inspirerat och drivit många människor. Jag älskar förresten starka ledare, starka ledare är det bästa jag vet!

Undra förövrigt om Juholtaren skulle ha blivit avsatt om den inte vorre för sälen- uttalandet?

Uppenbarligen har du inte en aning om hur media fungerar, när du på detta ironiska vis försöker förlöjliga folk som påpekar att media kan påverka samhället. Medias avsikt är givetvis inte att skada, men du tror väl inte på fullt allvar att media vinklar allt helt rätt utan att överdriva eller skapa rubriker och intresse i frågor som egentligen inte är så stora? Jag säger inte att Juholt borde sitta kvar, han är inte bra för partiet och ska därför inte vara dess ledare, oavsett vad det beror på.