Svenska regissörer kränkta av tv4, buhu buhu...

Jag blir fan förbannad över alla kulturpersonligheter som klagar på att tv4 bryter i deras filmer för reklam. Tv4 är en reklamfinansierad kanal som inte har tillgång till licenspengar, utan som förutom att de måste betala för programinnehållet med reklam, ochså för visningsrättigheterna för marksändningar. Så Moodyson och Sjöman kan väl skänka sina alster till tv4 så har vi löst problemet.

Vakna upp, gubbar!

Jag tycker sååå synd om dem! Vi kan ju inte förstöra deras konst! :roll: (drypande sarkasm)

Vill de inte ha reklamavbrott i sina alster så får de vägra sälja dem till TV4 & co.

rylleman> jag ser din poäng, men misstänker att de aktuella filmmakarna bråkar för att de fick mindre betalt för visningsrätten än de skulle fått om reklamklausulen funnits i kontraktet då det begav sig... klandra mig gärna för min cynism, men jag tror inte att någon av dem är omöjlig att köpa direkt.

För övrigt... vad är det för konstnärligt uttryck som Clas Eriksson refererar till egentligen? Har han inte sett sina filmer själv? :P

Det är lustigt att Josef Fares skrivit på uppropet, då han bara gjort en film, den lätta bagatellen Jalla Jalla. Men han vill väl vara med de stora killarna...

Claes Eriksson... ja, vad säger man.

Precis som sagts tidigare klarade sig fyran bra länge utan att bryta mitt i ett program att de nu gör fler avbrott handlar nog väldigt mycket om att de vill göra så stor vinst som möjligt och inte främst för att glädja oss glada tittare..

Jag tycker man ska skicka ett par dvärgar som kan bajsa i Tv-4 ledningens brevinkast, för jag hatar de där reklamavbrotten! Har slutat kolla på TV-4 när jag är hemma i Sverige förutom "That 70s Show". Jag kan acceptera om TV-serier har reklamavbrott, men i filmer är det jävligt störande. Speciellt när de kör nyheter, väder och sport mitt i dem också!

notsoperfect> du har rätt i att dom har rätt till "ett antal minuter reklam" prexis som tidigare men när dom kan sända reklam mitt i filmer, tv-serier och andra program så kan dom också ta mer betalt för visningstiden, och det betyder större förtjänster för bolaget. ..

Jag gillar inte reklamavbrotten i filmerna, men det skulle man väl kunna stå ut med, att de däremot bryter för nyheter i en film så att avbrottet blir minst 20 min, det har jag svårt att acceptera. Sen tycker inte jag att fyran visar så många bra filmer, hela kanalen är ju en familjekanal och då blir utbudet lite för trist för mig, har svårt för program och filmer som ska passa från 5-100 år, det blir som regel inget djupare innehåll då.

Jag förstår inte att alla är så irriterade på reklamavbrotten! Iof har jag själv haft tv3 sedan starten, och är van med det, då tv3 kunde bryta Simpsons 2-3 ggr per avsnitt! Sedan så är tv4 även den en kommersiell kanal som givetvis ska kunna tjäna pengar, och om det underlättar med avbrott i program/filmer så är det fullt förståeligt och logiskt.

Nej, istället för att vara sur för avbrott så utnyttja dem för vad de är till för; gå på toa, bre en smörgås, gå ut på balkongen och ta en cig, läs en sida i en bok osv osv...

Reklamavbrott i film är en styggelse! Skulle hallonkungen acceptera reklamavbrott mitt i en låt på radio, för att fortsätta en stund senare?

Före och efter, helt okej, men de här mastodontavbrotten.. Tugga och svälj, TV4..

Det enklaste vore väl helt enkelt att välja bort de kanaler som visar reklam? SVT och betalkanalerna visar alltid program/filmer utan avbrott, något som tv3-4-5 inte kan göra.