"Alla storlagen har alltid domaren med sig" - stämmer det verkligen?

Det kommer väldigt ofta upp kommentarer som säger att det bättre av två lag i en match fått "med sig" en tveksam situation som sen blivit matchavgörande. Dom som håller på laget som fått situationen med sig säger oftast att det är total bullshit och att situationen var solklar samtidigt som det andra lagets supportrar blir vansinniga och kräver att domaren sparkas.

Men finns det nån forskning på inom detta område? Jag tycker själv man har märkt tilläggstider i framför allt Italien där storlagen får 4-6 minuter övertid tilldelat samtidigt som dom sämre lagen får 2-3 minuter, men det där är bara vad jag har fått för mig och jag har inga som helst bevis för det så kanske handlar det bara om att man minns vad man vill minnas?

Eller är det såpass enkelt att dom bättre lagen skapar fler målchanser och slutligen får en tveksam straff eftersom dom skapar flertalet tveksamma lägen per match? Om man spelar 50-70% av matchen på motståndarens planhalva så borde man ju teoretiskt sett skapa fler tveksamma chanser och också få med sig någon tillslut.
Och hur ofta kan en match mellan två mittenlag innehålla en ligaavgörande situation? Där glöms sådana situationer bort någon dag efter att dom inträffat eftersom den ändå inte spelar någon roll för toppstriden men om Barcelona/United/Milan får med sig någonting så kan det ju faktiskt avgöra hela ligan och media vevar därför repriser i all oändlighet.

Finns det någon som har läst någon vetenskaplig rapport om detta? Har ni några bevis som pekar på att storlagen faktiskt får med sig mer än dom dåliga lagen mer än eran egen "känsla"?

Ja, det är väl inte en slump att de blir sjukt gnälliga så fort de får något domslut mot sig. De är nämligen vana vid att drabbas mer sällan av domarmotgångar och därför blir gnället större när det väl händer.

Det finns vetenskapliga studier på området varav en är "Fan pressure and football outcomes" av Rob Simmons som bland annat finns i den (av mig rekommenderade) boken Myths and facts about football: the economics and psychology of the world's greatest sport (redaktörer: Patric Andersson, Peter Ayton och Carsten Schmidt) som samlat ihop 20 vetenskapliga rapporter om fotbollsfenomen.

Hur som helst finns det statistiska skillnader i hur många felaktiga mål och tilldömda straffar hemmalag får jämfört med bortalag och dessutom hur dessa påverkas av om arenan har löparbanor eller ej och ljudnivån i arenan samt dessutom om laget ligger under eller ej. I korthet kan man säga att det som ofta översätts till "storlagen har domaren med sig" snarare handlar om att "hemmalagen har i högre grad domaren med sig", "lag som har mycket publik har i högre grad domaren med sig" och "lag som ligger under har i högre grad domaren med sig".

/feldgrau

Gårdagens match mellan Barcelona-Arsenal är väl ett lysande exempel, trots att de båda är storlag. Utvisningen på van Persie var fan en katastrof. Nu får man satsa på ligan istället! Annars är Howard Webb i PL en stor Unitedsupporter.

inte alltid men oftast

maffia, mutor, hemmaplan, etc etc