Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-04-16, 22:50
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Fundera lite på vilken skadeverkan ett kraschande plan har. Fundera sen på hur en robot funkar. Inte riktigt på samma sätt, eller hur? Vilken av dessa två typerna av skador borde mest troligast orsaka utgångshålet tror du? Du kan få en ledtråd, robotar detonerar och ger då cirkulär skadeverkan runt detonationsplatsen... Märkligt då att Pentagon har skador som mer påminner om en stor flodvåg av rörelseenergi som bara vräkt in i byggnaden... Hmm, lite som ett kraschat plan faktiskt.

Extra kul att du helt bortser från alla de vittnen som faktiskt såg planet flyga in i byggnaden.

Vittnena sa att det såg ut som ett plan. Inte att det var ett plan.
Jasså, en robot detonerar ...? Det visste jag inte Trodde den bara kunde flyga för skojs skull.
Vittne säger att det hördes som en bomb sprängdes. Sen blir de förhörda polisen som tvingar dom ändra sin berättelse att det var ett plan som hördes.
Jo, hejdu....
Citera
2011-04-17, 13:24
  #26
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GiveItANice
Vittnena sa att det såg ut som ett plan. Inte att det var ett plan.


Ummm? Nej, flera sa att det var ett plan. Ett urval:

Citat:
Steve Riskus: "I could see the "American Airlines" logo...It knocked over a few light poles in its way."

Citat:
Mike Walter: "...it clipped one of these light poles ... and slammed right into the Pentagon right there. It was an American Airlines jet."

Citat:
Kat Gaines: "saw a low-flying jetliner strike the top of nearby telephone poles."

Citat:
Lincoln Liebner: "It was probably about thirty feet off the ground, clipping the lampposts. I could clearly see through the windows of the plane. It was maybe going 500 miles an hour - when it just flew...into the Pentagon ... less than a hundred yards away."

Citat:
Dennis Clem "There was a commercial airliner that said American Airliners over the side of it flying at just above treetop height at full speed headed for the Pentagon."
http://911research.wtc7.net/pentagon...ses/sgydk.html
http://sites.google.com/site/wtc7lies/PentWitnesses.xls
http://sites.google.com/site/wtc7lie...videncesummary
__________________
Senast redigerad av SLOB 2011-04-17 kl. 13:27.
Citera
2011-04-17, 14:14
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Ummm? Nej, flera sa att det var ett plan. Ett urval:



http://911research.wtc7.net/pentagon...ses/sgydk.html
http://sites.google.com/site/wtc7lies/PentWitnesses.xls
http://sites.google.com/site/wtc7lie...videncesummary


Inte direkt trovärdiga källor det där inte.
Men precis som allt annat - man tror väl på det man vill tro på.

Ögonvittnen kan ju ledas in på ett vittnesmål så det stämmer med det man tänkt sig.
"Did you see an airliner ? A plane ? American Airlines, maybe ?"
"Yes, maybe it was an Am. Airliner !"

Vittnet påstås sen ha sagt att det var ett plan.....
Citera
2011-04-17, 14:23
  #28
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GiveItANice
Inte direkt trovärdiga källor det där inte.
Men precis som allt annat - man tror väl på det man vill tro på.

Ögonvittnen kan ju ledas in på ett vittnesmål så det stämmer med det man tänkt sig.
"Did you see an airliner ? A plane ? American Airlines, maybe ?"
"Yes, maybe it was an Am. Airliner !"

Vittnet påstås sen ha sagt att det var ett plan.....

Du påstod att vittnena sa att "det såg ut som ett plan", inte att "det var ett plan". Du hade fel och nu kan du ägna dig åt handviftande och målstolpsflyttande hur mycket du vill utan att det faktumet kommer att ändra sig.
Citera
2011-04-17, 22:02
  #29
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GiveItANice
Vittnena sa att det såg ut som ett plan. Inte att det var ett plan.

Det finns många vittnen. Påstår du att ovanstående gäller för alla dem?

Citat:
Jasså, en robot detonerar ...? Det visste jag inte Trodde den bara kunde flyga för skojs skull.

Jag tror att du helt missade min fråga om vad de dokumenterade skadorna på Pentagon bäst matchade... Men jag förstår att du inte ville ta i den frågan, för det ser ju definitivt inte ut som en robot har detonerat. Mycket mer som ett flygplan vräkts in i byggnaden likt en våg av energi riktad åt samma håll.

Citat:
Vittne säger att det hördes som en bomb sprängdes. Sen blir de förhörda polisen som tvingar dom ändra sin berättelse att det var ett plan som hördes.
Jo, hejdu....

Du hoppar raskt vidare till nästa isflak ser jag? Och självklart lär det ha smällt som bara fan. Och då har vi ändå inte tagit upp dna-proverna eller vrakdelarna ännu... de får du svårt att förklara bort.
Citera
2011-05-01, 03:25
  #30
Medlem
Kreperads avatar
Hade glömt bort den här tråden, men vill bara säga att ni konspiratoriker inte har övertygat mig. Hur har det ett större "symbolvärde" att flyga in plan än att spränga bomber? Hade blivit precis samma uppståndelse ändå. Poängen kvarstår att det inte finns någon som helst mening med ett dylikt konspiratoriskt förfarande. Ni är helt enkelt idioter
Citera
2011-05-02, 12:23
  #31
Medlem
Kesslers avatar
Större effekt med att flyga in två plan. Det känns mer hemskt på nåt sätt. + Att de fick några amerikanska hjältar iom. flight93.

Citat:
Ursprungligen postat av Kreperad
Hade glömt bort den här tråden, men vill bara säga att ni konspiratoriker inte har övertygat mig. Hur har det ett större "symbolvärde" att flyga in plan än att spränga bomber? Hade blivit precis samma uppståndelse ändå. Poängen kvarstår att det inte finns någon som helst mening med ett dylikt konspiratoriskt förfarande. Ni är helt enkelt idioter
Det är klart det har ett större symbolvärde? Om man mördar någon med ett harpungevär får det säkert mer uppmärksamhet än om man mördar någon med kniv. Kan väl tillägga att jag inte är en "truther" Men om det nu var USA själva så förstår man att de gjorde det med plan då det får större symbolvärde.
__________________
Senast redigerad av Kessler 2011-05-02 kl. 12:26.
Citera
2011-05-04, 12:07
  #32
Medlem
Kreperads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kessler
Större effekt med att flyga in två plan. Det känns mer hemskt på nåt sätt. + Att de fick några amerikanska hjältar iom. flight93.


Det är klart det har ett större symbolvärde? Om man mördar någon med ett harpungevär får det säkert mer uppmärksamhet än om man mördar någon med kniv. Kan väl tillägga att jag inte är en "truther" Men om det nu var USA själva så förstår man att de gjorde det med plan då det får större symbolvärde.


Jag tror att man är en truther om man alls nämner "men om det nu var USA själva så..."

Jag tror det fått större "symbolvärde" om en terrorcell lyckats plantera bomber på en sån övervakad och välbesökt plats som WTC, en sådan operation hade visat på verklig amerikansk inkompetens, medans planen bara var en lucka som USA inte lyckats täppa till vid tillfället.

Teorin om bomberna är bara efterbliven, finns inte en chans att en terrorcell skulle ta den extra risken det medför med två olika attacker på samma ställe. Chansen att bli upptäckt blir mycket större, det kostar mycket mer etc.
Citera
2011-05-04, 14:08
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kreperad


Jag tror att man är en idiot om man inte klarar av att tänka "men om det nu var USA själva så..."


FYP
Citera
2011-05-05, 00:22
  #34
Medlem
Kesslers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kreperad


Jag tror att man är en truther om man alls nämner "men om det nu var USA själva så..."

Jag tror det fått större "symbolvärde" om en terrorcell lyckats plantera bomber på en sån övervakad och välbesökt plats som WTC, en sådan operation hade visat på verklig amerikansk inkompetens, medans planen bara var en lucka som USA inte lyckats täppa till vid tillfället.

Teorin om bomberna är bara efterbliven, finns inte en chans att en terrorcell skulle ta den extra risken det medför med två olika attacker på samma ställe. Chansen att bli upptäckt blir mycket större, det kostar mycket mer etc.
För att? Jag säger inte att jag tror på att det var USA själva, jag utelämnar bara inte den möjligheten.
Citera
2011-06-04, 13:43
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kreperad


Jag tror att man är en truther om man alls nämner "men om det nu var USA själva så..."

Jag tror det fått större "symbolvärde" om en terrorcell lyckats plantera bomber på en sån övervakad och välbesökt plats som WTC, en sådan operation hade visat på verklig amerikansk inkompetens, medans planen bara var en lucka som USA inte lyckats täppa till vid tillfället.

Teorin om bomberna är bara efterbliven, finns inte en chans att en terrorcell skulle ta den extra risken det medför med två olika attacker på samma ställe. Chansen att bli upptäckt blir mycket större, det kostar mycket mer etc.

Om man hade kört med storyn att en terrorcell hade lyckats plantera bomber hade man kanske inte fått igenom den extrema övervakningen på flygplatser? Och man vill väll självklart inte att folket ska tro att amerikas försvarsmakt är inkompetent? Teorin om bomberna handlar ju inte om att det var terrorister som planterade dem, utan att det var ett insider job, så efterbliven är den väll inte?

Motfråga till de som anser att alla konspirationsteoretiker är bakom flötet: Varför anser ni att rapportering från 9/11 är så skottsäker? För att media säger att det var så det var?
Citera
2011-06-04, 17:54
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av incondite
Om man hade kört med storyn att en terrorcell hade lyckats plantera bomber hade man kanske inte fått igenom den extrema övervakningen på flygplatser? Och man vill väll självklart inte att folket ska tro att amerikas försvarsmakt är inkompetent? Teorin om bomberna handlar ju inte om att det var terrorister som planterade dem, utan att det var ett insider job, så efterbliven är den väll inte?

Motfråga till de som anser att alla konspirationsteoretiker är bakom flötet: Varför anser ni att rapportering från 9/11 är så skottsäker? För att media säger att det var så det var?


Nej, men för att inga bevis för att det skulle vara nåt mysko framkommit trots ca 10 år fulla med allehanda fantasifulla påståenden från de konspirationstroende, samT att alla hittills framkom ja bevis tillnfullo stöder den officiella förklaringen samt stämmer med fysikens lagar samt välkänd teknik.


Dr Tinnitus
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback