NASA: Det finns liv i rymden

Ceph......... I love you!

Cellulära organismer fastnar i permafrost under en istid på en annan planet. Många år passerar och sedimenten lagras. När solen/solarna dör och/eller en passerande interstellär planet spränger den mindre planten i bitar åker en stor del runt i rymden i form av en asteroid. När denna asteroid hamnar i Jordens gravitationsfält förstörs stora delar men pga dess storlek kan en bråkdel fortsätta och så småningom kraschalanda på jorden. Sannolikt landar den i havet, tinas och livet fortsätter.

Invändningar uppskattas men dumförklaringar undanbedes.

Vart? http://www.vof.se/forum/ här? du mixar ihop allt verkar det som, ja det går så långt att fb skeptikern blandas ihop med ett öppet sinne Kan du ge två exempel på att någon av er ''respekterade'' fb skeptiker på denna forumsdel någonsin vågat hålla med en troende i frågan om utomjordisk aktivitet? Kan du det blir jag imponerad, annars är vi tillbaka på ruta 1 och allt svammel i världen kan således inte ändra på det.

Klart att det är relevant. Jämför gärna med styckmordet i Bollnäs. Det gick rykten på nätet och på stan om vad som hade hänt Larsson. De misstänkta gjorde t.o.m. indirekta erkännanden ("asså, jag har hört att någon annan har sagt att Nisses kompis vet något, derp").

Så för att svara på den första meningen: Nej, de skulle ha varit MEDSKYLDIGA till mörkläggningen. Och alla måste ha en BENHÅRD disciplin, HELA TIDEN dvs ÅRTIONDE UT OCH ÅRTIONDE IN. Och det räcker med att EN PERSON AVSLÖJAR NÅGOT RELEVANT EN GÅNG, för EN KEDJA ÄR INTE STARKARE ÄN SIN SVAGASTE LÄNK!

Förstår du nu?

Tydligen så är kedjan starkare eftersom ju bara en handfull verkar tro på vad dessa personer säger. Om detta nu skulle vara sant så har dessa erkännanden inte lett till någonting egentligen.

Funderar lite vad som är generellt godtyckligt "liv", om vi ponerar att man hittar en växt (läs. träd osv. träd brukar ju inte pollineras rent allmänt så bi liknande djur behövs inte i den ekvationen) på en annan planet, kännetecknas detta som liv? är ju inte uppbyggt av celler på samma sätt som tex. en fluga..

själv tänker jag:

* Nasa hittar träd på Mars som använder liknande fotosyntes som här: Coooolt, men INTE liv..

* Nasa hittar bakterie/katt på Mars: LIV!!! =historiens i särklass viktigaste upptäckt.


Hur tänker ni?

På ett teoretiskt-filosofiskt plan, visst. Men fråga dig vad som är rimligast. Att man lyckas få massa personer i olika organisationer att marschera i takt och hålla käften i årtionden eller att det alltid finns halvsenila stollar som vill uppmärksamhetshora lite och fjantar som gärna hjälper dom på traven med frihjulande tolkningar? För om den sammansvärjningen fanns så skulle det behövas en större sportarena bara för att samla de som ingår i de första arbetsutskotten. Visst, vad som är liv är en knepig fråga. Men fail på din trädliknelse. Främsta skillnaden mellan växt- och djurceller är att växtceller har tjockare membran och enklare former.

ok, min jämförelse kanske inte va den bästa, men frågeställningen fungerar ju ändå! byt ut träd mot något annat!

Det är absurt att Jorden skulle vara den enda platsen i universum som har liv, samtidigt som det mycket väl kan vara den plats där livet har utvecklats mest? Förklara gärna hur dessa extrema ytterligheter skiljer sig åt sannolikhetsmässigt

av 170 miljarder planeter i vårat solsystem så vorre det konstigt att vi var dom enda levande.

inte i vårat solsystem men i våran galax vintergatan låter rimligare? Snygg bump förresten.

Låter rimligare.Nja har gjort snyggare bump.Den som söker han finner