Är verkligen 5 gånger så bra?

Satt och kollade runt på komplett lite granna när jag upptäckte detta. Kan någon förklara för mig vad det är som gör att Intel's processor kostar 5 gånger så mycket mer? Är den otroligt mycket bättre? Vad är det som skiljer dom åt?


AMD: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=594273

INTEL: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=589102

Jag är varken för eller emot Intel eller AMD, men av min lilla kunskap så är inte intel's så mycket bättre på pappret.

Den där processorn kan du klocka som bara den, den tillhör extremeserien men nej, den är inte värd pengarna sen Sandy Bridge släpptes.

Sitter själv på en 2600k, den kostar 2500 idag ungefär. Den kan du klocka så den presterar likvärdigt och även bättre än den du länkade till, då med lägre energiförbrukning.

Extremeserien är för seriösa överklockare och de som vill ha det bästa helt enkelt. Dock är den lite till åren nu, eller ja, månaderna säger man väl inom teknikvärlden.

Okej, men vilken av dom två som jag visade skulle du välja och varför?

Troligtvis ingen av dom.
Idag hade jag köpt en Core i5 med 1155-socket.
Eller om man nu vill ha en 6-kärnig, en med socket 1366: http://www.inet.se/artikel/5309979/i...-i7-970-3-2ghz

Så du är alltså för intel? Är du emot AMD?

Ingen av dom, hade tagit Intel 2600k

http://www.sweclockers.com/recension...-core-i5-2500k

Kolla det där testet

http://www.inet.se/artikel/5309988/i...7-2600k-3-4ghz

Inget emot AMD, så. Det är bara så att dom ligger en del efter. Men det beror på budget, men eftersom du kollade på extreme-processor så antog jag hög budget, och då är det dom två jag visade som gäller, enligt mig

Ja, AMD ligger 6-12 månader efter vilket också speglas i deras rättvisa pris.

TL;DR: Vill du spara några slantar och ändå få ett väldigt bra processor så är AMD det självklara valet. Om du har råd och vill ha det lilla extra så är intel det självklara valet. (Själv sitter jag på en intel i7-920 klockad till 4ghz.