Olegen Tarabanovs UFO-filmer från Moskva

Finns ingen som påstår att flygplan ej förekommer i TS videos. Finns ingen som påstår att oidentifierade objekt är utomjordiska. En del objekt vilka rör sig i filmernas sidled uppvisar fortfarande lika starkt "inflygningsljus" som då flygplan syns framifrån och snett framifrån. Vilket du eller någon annan inte kunnat besvara varför så är fallet då denna ljusbild bryter mot förekommande flygplans. Videos från Moskva 11-03-06 och Irkutsk uppvisar mycket snabba ljusskiftningar hos objekten. Vilket inte sker hos flygplan på samma sätt. Detta förekommer även på "UFO´t" över UK och andra platser.

Att inte videos med bra upplösning skulle kunna uppförstoras för analys är rent nonsens. Just detta skedde i tex. fallet med "The tether incident" av fysikern David Sereda. Tråden handlar om vad som finns på filmerna och inte fotografen. Detta är typiskt debunkingstil och liknande barnsliga uppträdande borde moderator uppmärksamma. http://forumbilder.se/show.aspx?iid=c61201111194985b4 http://www.youtube.com/watch?v=MpFau...eature=related

Eftersom du inte vet höjden på flygplanet så vet du inte hur "onödigt" det är.
Eftersom du inte vet vilken flygplanstyp det är så kan man inte veta om strålkastarna sitter på landningsstället eller i flygkroppen.
Du verkar inte veta de olika anledningar varför man använder landningsstrålkastare. Det går utmärkt att landa utan strålkastare (har gjort det hundratals gånger), men andra flygplan i närheten uppmärksammar en strålkastare mycket tidigare än ett navigationsljus och fåglar håller sig oftast borta från starka ljuskällor på flygfarkoster.

En som har 40 år i branschen...

Bara för att du inte har sett saker så är det faktiskt så att det kan finnas.

Visst finns det flygplan som har sidoljus

http://www.airliners.net/aviation-fo...ad.main/293453

Visst finns det ljusskiftningar som sker i atmosfären pga brytningar i luften. Det följer fysikens lagar.

Jag tror att vi egentligen är lite på samma sida här. Folk VILL tro på något, de UFO-troende vill väldigt gärna att utomjordiska rymdskepp ska sno omkring lite här och var över planeten. Själv lutar jag åt andra hållet, och har lättare att tro att det är något vardagligt. Men för att komma fram till något vettigt måste man ju komma ihåg att man faktiskt inte VET, och därefter försöka lista ut vad som är det troligaste. Ibland hittar man något som stämmer 100%, ibland inte.

Jag har ju svårt att tro att Tarabanov skulle ha filmat vissa flygplan under inflygning till Shermetovo (eller vilken flygplats det nu är) blandat med utomjordiska rymdskepp som låtsas vara flygplan. Men visst KAN det vara så, det är bara att då går det inte att bevisa något, och då är hela diskussionen onödig.

Pablo är jag f ö mer och mer övertygad om att han är ett utstuderat troll. Han häver ur sig ovidkommande fakta, och ignorerar alla som inte håller med, varpå han beklagar sig över att ingen har något vettigt att säga...

Som någon skriver i tråden där, så är det troligen ljus för att kolla vingen och motorerna, om de skulle bli skadade eller kraftigt nedisade. Det är alltså de tre mörka prickarna, inte de två ljusa, det är reflektioner av något annat.

Tydligen inte så ovanligt att passagerarplan har dessa ljus, däremot väldigt ovanligt att de tänds. Så om någon använder dem någon enstaka gång för att kolla en misstänkt skada på vingen, kan jag tänka mig att det blir en del UFO-rapporter på marken nedanför.

Ja det var ju en storslagen slutledningsförmåga. Men nu har tydligen bla. flyglärare med många års erfarenhet samma uppfattning. Något behov av lika starka sidoljus som inflygningsljus existerar inte. Du får nog visa en bild på vad du menar. Strobes tillhör blixtljus och är inte speciellt starka. Det finns inga snabba naturliga ljusskiftningar i atmosfären i tex. första videon. Debatten här inne är inte sällan långt ifrån faktabaserad och pekar starkt i riktning psykologisk förnekelse. Detsamma sker hos en mängd myndigheter av olika anledningar. Men de har sedan länge insett att fenomenen många gånger inte kan hänföras till flygplan, helikoptrar, raketer, satelliter, naturfenomen eller andra lättförklarade saker. Vilka ljusskiftningar i atmosfären skulle tex. kunna stänga av ett flertal kärnvapenmissiler eller kraftigt öka strålningen jämfört med bakgrundsstrålningen på en mycket liten yta?


Förstår inte riktigt vad du menar, UFO är oidentifierade objekt i dessa fall och inte antydan till något utomjordiskt. Varför hålla på och tro en massa hela tiden. Flertalet personer har redan stängt dörren och lyssnar inte ens till andra möjligheter. Om nu även flyglärare är inne på att vissa objekt ej är helikoptrar eller flygplan så vore det märkligt att envist fortsätta på utlagt spår. Det är som att köra på motorväg och strunta i skyltar vilka signalerar närstående vägbygge med fartsänkning. Mycket tydligt är diskussionen uppdelad i gruppen vilka håller olika möjligheter öppna och har kött på benen att helikoptrar och flygplan inte uppvisar dylika ljus. Den andra gruppen är inne på flygplan och/eller helikoptrar oavsett vilka ljuskaraktärer som uppvisas. Jag förstår mycket väl att branschfolk finner detta roande och inser att många åker rullskridskor på hal is.

Det här måste vara ett nytt lågvattenmärke från din sida. Äpplen och päron, falsk dikotomi och hela faderullan.

Du har ännu inte kommenterat skärmdumparna jag bifogade från olika planespottervideos som uppvisar enorma skillnader. Några tankar kring dem?

För övrigt har ju både RB69 och Powerless branscherfarenhet även de.

Stämmer precis in på mig. Både det med flyglärare och att de vet att det finns ljus åt sidan...
Inflygningsljus står på marken. Jag tror vi ska vara tacksamma att du inte konstruerar flygplan.
Det är mycket enklare att titta på ett flygplan. Jag kollar imorgon - och du?
Kan du namnge en myndighet i Sverige?
Har du varit med om det nångång? Om människor övar på sådana scenarion på order från en övningsledning borde det väl inte ha med saken att göra...

Filmade en B737-800 på ingång vid Edinburgh Intl. tidigare idag:

http://www.youtube.com/watch?v=QTrFwMVncvg

Filmade också trädgårdsbelysningen hos en avlägsen granne för ett tag sedan, slängde på lite space:ad musik och kallade det för UFO (komplett med fejkad bakgrundsstory också). Tusen visningar på en vecka, fick privata meddelanden i stil med "omg i saw that too!!111" och så vidare. Herrejävlar...

Du e duktig ponke Dick!