Jag behöver hjälp! Statliga banker?

Jag undrar om ett system där staten äger bankerna och vinsten går till staten istället för till privatpersoner är möjligt? Pga att bankerna kommer väl i slutändan att ha massvis med pengar besparade och det kan väl skapa fattigdom?

Ni får ursäkta är inte så insatt så tänkte fråga er ekonomiker

Tack på förhand!

Det är självklart möjligt. Lika möjligt som ett system där staten äger biltillverkare, producerar trabanter och förbjuder import av andra bilmärken.


Va?

vem säger att banker alltid går med vinst? går de med förlust är det skattebetalarna som får stå för kalaset i alla fall.

dessutom är staten knappast kapabel att driva en affärsbank på ett vettigt sätt, se bara hur det fungerar med sjukvårdsköerna, polismyndigheter som översvämmas av anmälda brott, statliga alkoholbutiker som knappast får folket att dricka mindre (systembolaget koncentrerar sig snara på att rättfärdiga sin fortsatta existens) eller de massiva ingrepp staten utöver inom bostadsmarknaden, vilket knappast lett till att bostadsbristen minskar i storstäderna.

till din fråga: möjligt är det nog, men mycket ineffektivt. se bara på vitrysslands, nordkoreas och kubas banksystem. tänkbart vore snarare att ha en eller 2 statliga banker och privata aktörer så att en sund konkurrens uppstår om bankkunderna.

Ja, det kallas kommunism.

"Pga att bankerna kommer väl i slutändan att ha massvis med pengar besparade och det kan väl skapa fattigdom?"
Nej....

Praktiskt exempel på detta är Kina där bankerna är i statlig ägo. En bi effekt är att mikro kredit inte riktigt fungerar som den ska i Kina vilket de försiktigt försöker balansera med pantbanker i privat ägo.

Statliga banker har några lyckade historier. I USA finns bara en delstat som äger sin egen "centralbank" utöver FED systemet, Bank of North Dakota. Banken har till uppgift att stodja lokalt näringsliv och är en av de stater som går bäst i USA, trots att det inte direkt är ett metropol.

I sverige har vi Kommuninvest men tappat förtroende för dom sen de började spekulera i amerikanska skräp derivat. Motsäger hela delas profil som bank.

Personligen tycker jag borde varje landskap alternativ kommun i Sverige ha en bank för allmännyttan.

Ja det är möjligt. Dock får du samma problem med det som i alla andra fall med statliget ägande. Managementet behöver bara bry sig om att hålla sig väl med överheten. Och kan ignorera lönsamhet och kundservice.

Det finns ingen konkurrens och därmed inget som indikerar att managementet kunde ordna saker bättre. (Och de som gnäller kan man alltid avfärda som hemska högermänniskor).

Du förutsätter en vinst. Det kan du inte göra. Framförallt inte om det är statligt ägande.
I Nordbanken hade man betydande statligt ägande. Det ledde till att Ingvar Carlsson plundrade folket på 50 mdr och stoppade in i banken för att täcka förluster i början på 90-talet.

Nej. Bankerna har inte en massa pengar besparade. De behöver ha en utlåning i paritet med inlåningen för att gå runt.

Ja men då kan vi ju köra hela racet, avskaffa demokratin och införa statliga mataffärer och matkuponger och förstatliga industrin.
Viva la revolution!

Tack för svaren allihopa! Uppskattas mycket, det jag menade var, om någon ville korrumpera bankerna, skulle de då via vinsten på räntan i slutändan kunna göra folk fattiga?

Finans killen, det jag pratar om är att visa saker, såsom banker och massmedia borde inte vara privatägt pga att massmedian har så starkt inflytande på politiken, och bankerna - det var det som delvis frågan jag ställde er.
Skillnad på att vara kommunist och ha statligt ägda banker och massmedia < så att massmedian kan vara objektiv. Man behöver inte gå längre än så nämnligen, folk kan väl ha privatägda företag osv, men jag anser att dessa två är som att någon skulle kunna köpa sig till en maktposition inom politiken.

Skulle det bara finnas en statlig bank så skulle den kunna (och skulle även gjort) befolkningen fattigare, ja.


Överlämna makten över media till politikerna, det låter ju smart. Varifrån hämtar du din inspiration? Nordkorea?

Tror du på fullt allvar att massmedia är objektiv om staten kontrollerar den? Du tror inte att det ligger i statens intresse att media rapporterar om hur fantastiska ledarna är, varför staten behövs osv?

Problemet med att folk köper sig till maktpositioner i politiken löses lämpligen genom att möjligheterna att utöva makt över resten av befolkningen tas bort. Med andra ord en minimal eller ingen stat.

Det finns utrymme for bade privat och offentligt foretagande. Foresprakar inga monopol har.

Finns det några statliga banker? Det ända rätta enligt mig..