2004-09-01, 18:51
#1
Jag läste på nytt ett par kapitel ur Adam Hochschilds bok Kung Leopolds vålnad, som översattes till svenska för några år sedan och även finns som pocket. Den handlar om den belgiske kung Leopolds bisarra och brutala herravälde över Kongo under 1800-talets sista decennier och början av 1900-talet. Hochschild uppskattar att det belgiska herraväldet fick negerbefolkningen i det gummiplantagekoloniserade territoriet att minska med omkring tio miljoner genom straffexpeditioner, utrotningskampanjer, framtvingad svält, umbäranden, sjukdomar och sjunkande födelsetal.
Joseph Conrads Heart of Darkness är den bästa skönlitterära skildringen av tillståndet i denna del av världen under den aktuella epoken, Hochschilds bok är en mycket läsvärd dokumentation över det som ägde rum och som inte resulterade i några straff för dem som beordrade och begick morden, stympningarna, utplundringen och massvåldtäkterna. Givetvis berodde detta på vilka offren var, och vilka som var bödlar: det kusliga är också att belgarna projicerade sina egna afrikanska mordorgier i form av de greuelhistorier som diktades ihop om de tyska soldater som invaderade Belgien när första världskriget bröt ut 1914. Hochschild skriver: "De chockerande rapporterna om avhuggna händer och fötter fick sådan spridning att en rik amerikan försökte adoptera lemlästade belgiska barn, men trots att han utlovade en belöning lyckades man inte hitta något. Så småningom stod det klart att anklagelserna om massvåldtäkter, stympning och korsfästning inte var sann. Men både under och efter kriget ville ingen i entente-länderna påminnas om att det var den belgiske kungens män i Afrika som något årtionde tidigare hade huggit händerna av människor. Historien om kung Leopolds regim i Kongo och om rörelsen som opponerat mot den utplånades på detta sätt ur européernas minne, och det skedde kanske snabbare och effektivare än för andra massmord under Afrikas kolonisering."
Jag tänkte att den här tråden kunde bli en samlingsplats för diskussioner om folkmord som inte fått så mycket offentlig uppmärksamhet, gärna understött med länkar och hänvisningar och dödssiffror
...förlustsiffror går alltid att vrida och vända på, det är inget som säger att det var exakt tio miljoner Kongonegrer som plågades ihjäl under belgiskt herravälde, kanske färre, möjligen fler...Hochschild säger så här om detta med folkmord och dess avgränsningar och gråzoner:
"Även om dödandet i Kongo hade folkmordsproportioner var det inte ett folkmord i egentlig mening. Kongostaten försökte inte avsiktligt utrota en viss etnisk grupp. I stället var Leopolds agenter på jakt efter arbetskraft, precis som de slavhandlare som företagit raider i Afrika århundraden före dem. Att miljoner människor omkom under jakten och som arbetskraft var att betrakta som en olyckshändelse. Få ämbetsmän i Kongo förde statistik över något så försumbart som afrikaners liv."
Historien är en slaktplats med vidhängande dårhusceller och mobila bordeller.
Joseph Conrads Heart of Darkness är den bästa skönlitterära skildringen av tillståndet i denna del av världen under den aktuella epoken, Hochschilds bok är en mycket läsvärd dokumentation över det som ägde rum och som inte resulterade i några straff för dem som beordrade och begick morden, stympningarna, utplundringen och massvåldtäkterna. Givetvis berodde detta på vilka offren var, och vilka som var bödlar: det kusliga är också att belgarna projicerade sina egna afrikanska mordorgier i form av de greuelhistorier som diktades ihop om de tyska soldater som invaderade Belgien när första världskriget bröt ut 1914. Hochschild skriver: "De chockerande rapporterna om avhuggna händer och fötter fick sådan spridning att en rik amerikan försökte adoptera lemlästade belgiska barn, men trots att han utlovade en belöning lyckades man inte hitta något. Så småningom stod det klart att anklagelserna om massvåldtäkter, stympning och korsfästning inte var sann. Men både under och efter kriget ville ingen i entente-länderna påminnas om att det var den belgiske kungens män i Afrika som något årtionde tidigare hade huggit händerna av människor. Historien om kung Leopolds regim i Kongo och om rörelsen som opponerat mot den utplånades på detta sätt ur européernas minne, och det skedde kanske snabbare och effektivare än för andra massmord under Afrikas kolonisering."
Jag tänkte att den här tråden kunde bli en samlingsplats för diskussioner om folkmord som inte fått så mycket offentlig uppmärksamhet, gärna understött med länkar och hänvisningar och dödssiffror
...förlustsiffror går alltid att vrida och vända på, det är inget som säger att det var exakt tio miljoner Kongonegrer som plågades ihjäl under belgiskt herravälde, kanske färre, möjligen fler...Hochschild säger så här om detta med folkmord och dess avgränsningar och gråzoner:"Även om dödandet i Kongo hade folkmordsproportioner var det inte ett folkmord i egentlig mening. Kongostaten försökte inte avsiktligt utrota en viss etnisk grupp. I stället var Leopolds agenter på jakt efter arbetskraft, precis som de slavhandlare som företagit raider i Afrika århundraden före dem. Att miljoner människor omkom under jakten och som arbetskraft var att betrakta som en olyckshändelse. Få ämbetsmän i Kongo förde statistik över något så försumbart som afrikaners liv."
Historien är en slaktplats med vidhängande dårhusceller och mobila bordeller.
