Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 8
  • 9
2011-02-28, 07:15
  #97
Medlem
m0biuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Isis113
Hej m0bius,
jag är en flitig observatör av stjärnhimlen sedan barnsben och kanske kan komma med lite intressanta synpunkter och tips. Jag tror en del av det du ser är vanliga satelliter, iaf om de åker i rak bana och gradvis avtar i ljusstyrka. Ljusstyrkan kan också variera lite till och från pga att de passerar bakom disigare/molnigare områden som man inte kan se finns där på natten.

Det finns också en viss sorts satelliter (iridium-satelliter) som skapar sk flares emellanåt. Då ser det ut som att pricken gradvis börjar lysa väldigt mycket, för att sedan gå tillbaka till den ursprungliga ljusstyrkan. Det kan vara bra att känna till (första gången jag såg en sån blev jag så till mig att jag välte ut en halv bunke popcorn på min bakgård ).

Att man ser två eller flera på samma gång, att de till synes åker i samma bana eller korsar varandra ser jag inte heller som något onaturligt. Om den däremot gör tvära svängar så är det inte en satellit. Inte ens en geostationär satellit (som jag tyckte någon nämnde här), jag har för mig att de är för långt ut för att ens synas med blotta ögat. Den enda felkällan jag kan komma på här är ifall du har råkat tappa bort satelliten du följde och sätter ögonen på en annan satellit som går i en annan bana. Om det är troligt att du har gjort det misstaget eller inte vet du bäst själv.

Det kan också vara bra att vara fler som tittar för att utesluta att ögonen spelar spratt med en. En sak som jag har noterat händer relativt ofta när jag har lyckats släpa med någon annan ut är att de tycker satelliterna åker i sicksack medan jag tycker att de åker rakt. Personligen brukar jag alltid följa satelliterna med blicken tills de försvinner utifall att de skulle hitta på något fuffens som tyder på att det inte var en satellit ändå.

Det där med flashandet tycker jag var intressant, jag har varit med om någonting liknande. Du får se till att rapportera här om det händer fler gånger! Jag hoppas du kan ha nytta av det jag har skrivit för att kunna göra säkrare observationer. Och fortsätt spana, du kan vara nåt intressant på spåren här

Tack, mycket bra förklarat. Ska rapportera om jag ser mer.
Citera
2011-02-28, 13:53
  #98
Medlem
Apropå "irrationella" satelliter:

För några år sedan skulle jag och några till vittja kräftburar mitt i natten. Det var stjärnklart och jag halvlåg i båten (nykter :-) och beundrade himlen och dess storhet. Ögonen fastnade på en 'satellit' och jag följde dess bana. Helt plötsligt så "hoppar den åt sidan" och fortsätter sin bana.... och lite senare samma sak igen. Helt overkligt !

Väl hemkommen så googlade jag fram en förklaring:

Ögonen kan bli trötta av att koncentrera sig på en liten rörlig prick, och när ögonmuskulaturen "slappnar av" för nån tusendels sekund, så kan objektet uppfattas som om det "hoppar åt sidan". Jag köpte förklaringen just då, men ju mer jag tänker på det desto konstigare tycker jag ändå att det är/var... Varför var alla de "stationära" stjärnorna fasta på sin plats isåfall?

En intressant upplevelse som jag fortfarande väntar ett lite mer ingående svar på :-)
Citera
2011-02-28, 16:29
  #99
Medlem
Krafses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knightor
Ögonen kan bli trötta av att koncentrera sig på en liten rörlig prick, och när ögonmuskulaturen "slappnar av" för nån tusendels sekund, så kan objektet uppfattas som om det "hoppar åt sidan". Jag köpte förklaringen just då, men ju mer jag tänker på det desto konstigare tycker jag ändå att det är/var... Varför var alla de "stationära" stjärnorna fasta på sin plats isåfall?

Mjaa det är faktiskt sant. De stationära stjärnorna sitter ju där de sitter och man behöver inte följa dem. Tittar man rakt på en stationär stjärna så kan den i värsta fall "försvinna" och kommer tilbaks direkt man släpper blicken från den. Men de objekt som rör sig på himlen, ex satelliter, det kan vara svårt att följa dessa för länge. Jag brukar oftast göra korta pauser, annars finns, som du säger, risken att ögonen tappar fokus också "hoppar" satelliten till.

Detta lär man sig dock snabbt. Och förresten så blir det betydligt mer påtagligt om man är trött, än om man är riktigt pigg.
En annan grej man kan göra är att använda vanliga stjärnor som referenspunkter. Kan vara väldigt användbart, då kan man fästa blicken på en stationär stjärna i närheten av objektet som rör på sig, och faktiskt lyckas följa objektet bättre än när man tittar rakt på det.
Fast ibland finns det ju inga stjärnor tillräckligt nära heller, då brukar jag köra den där metoden där jag gör korta pauser för att inte ögonen ska få cp-ryck.

PS: Detta liknar det jag sett, 44 sek in i videon exempelvis: http://www.youtube.com/watch?v=lQU6R...eature=related

Det är alltså ljusprickar som ser IDENTISKA ut med vanliga satelliter, men de manövrerar på ett minst sagt udda sätt som inte är möjlig bland satelliter, eller ens våra vanliga, mer eller mindre kända jordiska farkoster.
__________________
Senast redigerad av Krafse 2011-02-28 kl. 16:43.
Citera
2011-03-01, 22:08
  #100
Medlem
Har man testat sitt mörkerseende under kontrollerade former så förstår man lite grann hur lätt det är att lura ögat. Så visst kan alla se dem, det är bara frågan om vilket naturligt fenomen dem är.
Citera
2011-03-02, 00:03
  #101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rickenbacker69
Nu finns den här sidan inte på svenska, men ditt argument är ett logiskt felslut, på engelska kallas det "false dichotomy". I korthet: du ställer upp ett val mellan två distinkta alternativ, när det i verkligheten är en glidande skala mellan dem, som du ignorerar.

http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma

Presenterade bara det faktum att allt som existerar, har en motpart. Och har det ingen motpart så finns det heller inga skalor. Tog inte upp skalorna då de i sammanhanget tillföll som irrelevanta. Det var de tydligen inte.

Kan man inte se svart eller vitt, kan man inte heller se grått.
Skalor går dock inte att tillämpa i ALLA fall, kanske var därför jag uteslöt dem. T.ex. ström på (I) ström av (O)... existera eller inte existera. Liv, död..
Citera
2011-03-02, 18:50
  #102
Medlem
knakelibangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av m0bius
Det är just detta som sandtuggare inte förstår ...

Jävla senila gubbe, fortsätt drick te på ålderdomshemmet, eller bidra med något till tråden.

Ung, tuff och redo för världen! GLHF!
Citera
  • 8
  • 9

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback