”Beväpnade studenter hindrar skolmassakrar”

ja det var ju en enkel och snabbt ordnad fix på problemet... ska vi inte ta och önska oss världsfred när vi ändå är igång
jesus


sen är det inte svårt att skaffa sig vapen i Sverige varken lagligt eller illegalt.

Jag undrar om "mord" i statistiken inkluderar mord i nödvärn?
Mord är ju mord, att man avsiktligen dödar en annan. Nödvärn bara fritar en från straffansvar för mord. Mord som begås i nödvärn av t.ex. ett rån- eller våldtäktsoffer är bara beundransvärt. Är det så att en stor andel av morden i USA begås i nödvärn, därför att brottsoffer tillåts försvara sig själva mot brott med skjutvapen? Eller registreras nödvärnsmord inte som mord i statistiken?

Inte tala om jänkarna, jag menar. seriöst, usa är ett land som är gjutet i blod och dom har dödat varandra i alla generationer och dom är jävligt korkade rent allmänt.

Att det skulle vara neger populationen som står för allt är bara skitsnack, finns hur många vita skjutglada hillbilly idioter i usa som helt.

det är bara att jämföra delstaterna med stora negerpopulationer med de utan, och de städer med stora negerpopulationer och de utan. Mkt klarare blir inte ett samband.
Över 50% av USAs fångar är svarta. Detta trots att de bara utgör 15% av befolkningen.

Men visst allt är inte deras fel, latinosarna är också endel av problemet.

Men det beror ju bara på att deras kulturella droger har kriminaliserats!
Om kaffe och te kriminaliserades, och marijuana avkriminaliserades, så skulle fångstatstiken vara den motsatta. Det handlar bara om politiskt vald kulturell diskriminering.

Afroamerkinaer sitter i fängelse p.g.a. "brott mot mot planekonomiska regler angående handel i och bruk av vissa varor", inte för mord med skjutvapen. Hoppas du är tillräckligt intresserad av hur verkligheten fungerar, för att ta detta till dig!

Vita amerikaner röker också på.

Vad skyller du deras enorma brottslighet på i resten av världen där de också löper amok?
Även i Sverige ligger negrer på mellan 20-25% brottsdömda. Trots att snittet i befolkningen är 5%.
Att det är så "lågt" i Sverige jmf med USA beror på att vi till skillnad från dem har ett bättre fungerande välfärdssystem. Staten rånar oss åt dem kan man säga så då sjunker förstås brottsligheten.


Eller se deras egna hemländer där knappast ngn kan anklagas för att diskriminera dem, det spelar helt enkelt ingen roll var i världen de är. Det är ändå alltid likadant. Fattigt, skitigt, hög brottslighet, hög korruption, mkt våld mm. Titta på exemplet med Haiti och den dominikanska republiken, bara en riktigt jävla hårt hjärntvättad white guilt ungdom kan blunda för vad det är som skiljer de två länderna, som delar samma jävla ö, från varandra....


edit: det är klart man kan få ned andelen medborgare i fängelse om man slopar de vanvettiga droglagarna, men än sen? du är naiv om du tror det hade löst negerproblemet. Det är inte löst ngnstans i världen oavsett lagstiftning.
Vad gäller mord.
Jag vill minnas att svarta amerikaner stod för över 60% av morden i landet... hade USA inte haft sin negerpopulation hade det varit som vilket europeiskt land som helst sett till brottslighet.
Vill minnas att det var en kinesisk utrikesminister som sa denna förbjudna tanke högt för några år sedan, han fick det ganska hett från de verklighetsförnekande, men tänkande människor inser detta självklara.

Då fick jag användning för den här länken som jag gått och sparat på ett tag: http://freestudents.blogspot.com/200...esistance.html

Några faktiska fall där man faktiskt stött på beväpnad personal eller studenter. Märkligt att dessa fall aldrig rapporteras. Man tycker att det borde ha samma nyhetsvärde som man bites dog.

Jo självklart, nu när vi har upptäckt detta nöje!
Men inte lika Planmässig som en del andra kulturer gör.

Ja ja och allt det där...
Men det få ursäktas för att deras kvinnor har kurvor och vet hur att skaka dem, samt att deras män ofta är på gott humör trots motgångar.

Etnografer har påstått att det finns ungefär tiotusen etniska folk i Afrika. Tiotusen! De kan knappast alla dras över en kant, och nån som är "nationell" borde verkligen bry sig om att skilja på folk och folk, eller hur?
Att de tvingas in i fängelse för sitt kulturella bruk av en annan tobakssort än den som vi vita historiskt har legaliserat för egen njutning, kanske leder från det ena till det andra? Man får ju inte så bra kompisar, CV, ekonomi eller familjeliv av att sättas i fängelse för att man har rökt en cigarett med 'fel' tobaksblandning. Om kaffe och te kriminaliserades med hårda fängelsestraff så skulle nog mordfrekvensen stiga generellt, inte minst bland alla desperata te-beroende kvinnor.

Det finns numera en ung medelklass i Afrika med erfarenhet av Västerlandet (och i lika hög grad av Östasien) och de tänker och agerar i hög grad som smarta moderna yuppies. Och de har ständig internettillgång. Du kommer att bli förvånad hur "primitiva afrikaner" kommer att bli tigerekonomier framöver, liksom "galna indier" och "elaka kineser" redan har blivit det, högst oväntat (fattas väl bara att araberna följer John här, men åtminstone samerna är väl inte att hoppas på i det sammanhanget)

Herrejösses vilken tråd, mer skit än vettiga argument här måste jag säga, får väl spika fast några elementära fakta för att återgå till verkligheten:

# Det är betydligt svårare att få ett vapen i Sverige än i USA, även om man är kriminell.
# Man kan inte jämföra länder så hastigt som ni gör, man måste kontrollera för andel jaktvapen, hur stor andel som bor i städer, osv osv osv.
# Vapenförbud i skolorna är troligen tandlöst, det innebär inte att det inte går att få bort vapen från ett land.
# De flesta verkar som sagt ta livet av sig, så speciellt effektivt är det nog inte i detta fall, möjligen finns det samhällen där det fungerar bra mot rån och andra brott.
# Finns ingen människa som är så rationell som vissa här påstår, det finns flera anledningar att inte lita på människor, känslor, droger, dumhet etc. Man kan inte GÖRA en person rationell genom att straffa denne, dör någon så är det en oåterkallelig förlust.
# Stor vapentäthet har ingen bevisad effekt mot statligt inflytande över folk. Folk idag är för nöjda för att göra revolution och det demokratiska statsskicket fungerar bra.

Tänk om folk kunde tänka efter innan de fyllde flashbacks trådar med skit som måste skummas igenom för att komma till de bra inläggen. Att bara kasta iväg något som vid första anblick ser ut som ett argument biter inte så hårt, oftast ger det intrycket av att personen främst försöker intala sig själv att han har rätt.

Detta förslag stödjer jag fullt ut, mycket förnuftigt. Att folk reflexmässigt avfärdar förslaget därför att de inte kan tänka längre än vad näsan räcker är ytterst beklagligt. "Mäeh, vapen skadar folk, alltså ska det vara förbjudet för att ingen ska ha det" går ju typ resonemangen i debatten. Löjeväckande.

In most defensive gun uses, the gun is not fired. In only 1% of instances are criminals wounded, and in only 0.1% are criminals killed.

http://www.washingtonceasefire.net/content/view/18/42/

Det roliga är att för att över huvud taget kunna förbjuda något, krävs att man använder våld och vapen mot de som ändå inte följer förbudet. Att förbjuda vapen är alltså inte att få bort vapen ur samhället, utan bara ge vissa grupper tillgång till vapen (staten och yrkeskriminella, om det nu är nån större skillnad mellan de två).