”Beväpnade studenter hindrar skolmassakrar”

Varför inte? Det var ett vanligt fenomen i USA för en 50-60 år sedan. Och gissa vad, inga skolskjutningar.

Förstår inte hur ni kan resonera att fler vapen skulle vara lösningen.
Ni ser inte risken i att det blir bråk, någon drar pistol. Ett skott avlossas.. Alla drar vapen, Och alla börjar skjuta mot folk som skjuter och ingen vet riktigt vem som började skjuta?

Det är ingen tillfällighet att det sker så extremt många mord i USA jämförelsevis med andra västländer. Att skaffa vapen är betydligt lättare i USA och väldigt många människor bär vapen. Är du arg eller inte helt nykter med vapen är risken stor att du blir en mördare, i Sverige har du inget vapen och kan inte göra värre än ge ditt offer en rak höger.

Lösningen ligger i att få bort vapnen, inte uppmuntra folk att skaffa fler. Sedan, som någon sade, förebygga mobbing. Där det behövs en snabb lösning kanske metalldetektorer och vakter kan skydda eleverna?

Är sådant här vanligt förekommande? Jag kan inte se vitsen av att folk försöker övertyga andra med världsfrånvända exempel.

Argumentet för liberala vapenlagar bygger på att varje person bör ha rätt att kunna försvara sig och för att icke-liberala vapenlagar gör att brottslingar i större utsträckning än normalt funtade människor får tillgång till vapen, vilket i sig ökar risken för våldsamheter. Visst, om alla hade blivit av med sina vapnen, då kanske världen skulle blivit bättre. Eller skulle rånare och dylikt träna mer. Eller båda.

Men, vad sägs om en kompromiss? Vad sägs om att alla poliser och alla mililtärer ger upp sina vapen? Då borde vi ju få mindre vapen. Fick idén här.

Helt för skojs skull har jag gjort en jämförelse mellan delstaten Vermont (som har de allra liberalaste vapenlagarna) och Sverige (som har väldigt hårda vapenlagar). Det visade sig att Vermont mycket riktigt har fler mord, 22.9% fler (alla siffror i antal/andel per capita) än Sverige.

Däremot har Sverige 83% fler våldtäkter, 663% (!!) fler rån, 86% fler inbrott och 318% fler bilstölder.

Om de fina siffrorna är värda ett extra mord per 200 000 invånare låter jag vara osagt, men så ser iaf hårda fakta ut. Med reservation för att skillnaderna självklart inte bara har med vapentätheten att göra, men det vore konstigt om det inte har NÅN inverkan.

Du missar att det i sverige finns en jävla massa folk som jagar och således en jävla massa ungar som har tillgång till vapen. Att vi inte haft en skolmassaker här ännu är nog bara en slump.

Ja, fast jämför då istället Vermont med Washington D.C. vars befolkning är ungefär lika stor och har bland de hårdaste vapenlagarna i landet. Vermonts mordfrekvens på 2.74 bleknar i jämförelse med D.C:s 23.8.

Jag har tom för mig att Sverige är ganska högt rankat i världen i vapen per capita.

Skolorna är ju redan gun free zones. Det verkar ju funka utmärkt

Google säger åttonde.

Det kan inte vara sant... CS IRL ungefär.

Fatta vad sjukt liksom, alla ba skulle dra omkring och skjuta varandra i skolorna!!!!

det är inte vapentäthetens fel nimrod.

Det är det dåliga sociala skyddsnätet i USA parat med en mkt stor negerpopulation som är orsaken till USAs mordfrekvens.

Kanada har nästan lika mkt vapen per capita men inte alls samma problembild. Schweiz likaså och det är bland de tryggaste länderna i världen.

Det är en lätt oinsatt väg att skylla morden på vapnen som används, men det motbevisas lätt med statistiska jämförelser mellan länder och mellan delstater att det skulle vara vapenlagarna i sig själva som orsakar det.