Varför ser världskartan ut som den gör?

Använder inte Australiensarna den internationella standarden dom också?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Longitud

Det är mycket möjligt, men jag googlade "australian world map" och fick upp några kartor som såg riktigt skruvade ut. Men utgår man från dem så ligger ju usa och europa i syd-ost, så jag vete fan. Blev snurrigt nu..

Kartan är väl ritad som den är för oss européer eftersom vi vill kunna se så mycket som möjligt från "vårt håll"? Det vill säga att det är ointressant att ha t.ex. amerika i mitten av kartan eftersom vi knappast skulle få användning för kartan.

Självklart ser världskartor olika ut beroende på var i världen man befinner sig. Ska man dock bestämma sig för att endast en design som ska gälla i hela världen så är det utan tvekan mest rättvist att Europa ligger i mitten.
Varför? Jo för att världen har upptäckts från Europa. Vi började rita primitiva världskartor redan för flera tusen år sedan, medan man i vissa delar av världen än idag sysselsätter sig med att springa runt nakna och bygga bajshyddor.

Hej! Nu var det ett tag sedan jag pysslade med kartor.. Självklart finns det massor med sätt att rita upp en karta på (projektion) och det hela slutar i vad kartans syfte är. Vad ska kartan visa, och hur visas det bäst? Din fråga blir svår att svara på då jag inte vad du tittar på för karta. men generellt så finns det lite olika finesser beroende på metod. Ett lätt svar blir att kartan kan vara area-riktig, men förvränger vinklar. Den kan vara vinkelriktig, distansriktig men förvränger area mm..
Det hela har med avbildandet av en sfär3d på 2d, att göra.

Mercators projektion ger t ex kompassriktig riktning och lämpar sig vid navigation (och är en riktig klassiker för bla posters). Peters projektion visar areariktighet. Sen finns det ett antal till.. Gauss-krüger tror jag någon hette osv osv..

Så kartans syfte, projektionen och placering av utgångspunkt bestämmer kartan. För oss europer är det vettigt att utgå ifrån 0merdianen som redan nämts, om vi tittar på världskartan. De på andra sidan borde använda 180. Bor man på nordpolen kanske man ska satsta på en konisk projektion.. Ja.. det finns många sätt att rita kartor på..

Rätt uttömmande svar har redan getts i tråden så jag ska inte upprepa något, vill bara nämna att jag tycker det är ballt med "down under"-centrerade kartor och liknande.

En helt nyyy vääääääääääärld.

Har fått de svaren jag ville ha! tack å hej!

Finns det verkligen länder som har sådana här kartor idag?
http://flourish.org/upsidedownmap/hobodyer-large.jpg (Upp-och-ner/down under)
Jag såg att ni pratade om dom så jag var tvungen att googla, fan vad litet Europa ser ut!

Att Europa är litet beror inte på att den är upp-och-ner utan att det är en area-korrekt projektion. dvs. arean på kartan är proportionerlig mot arean i verkligheten. På en vanlig karta är länder utmed polerna många gånger större än de borde vara, till exempel är Indien 7 gånger större än Sverige i verkligheten, vilket inte framgår med den normala projektionen (därmot tydligt på kartan du länkade).