Rakade sig kolonial-britter?

Jag har hört nånstans att alla britter var mycket noga med att raka bort allt ansiktshår när de besökte sina kolonier. Detta för att förmedla en känsla av civilisation. Är det bara nån gammal skröna, eller finns det substans bakom det påståendet?

Nej, visst förekom skägg och mustascher, men om man jämför bilder från amerikanska inbördeskriget (1861-65) med ungefär motsvarande period av brittiskt kolonialstyre så är britterna betydligt mindre lurviga, åtskilliga även slätrakade, huruvida det var för att framstå som mer civiliserade än de koloniserade folken vet jag faktiskt inte. Kitchener hade en rejäl mustasch, Cecil Rhodes liksom Gordon av Khartoum en liten, av dem som härjade i Afrika...Den älskvärde och milde excentrikern Mountstuart Elphinstone i Indien hade ett stort skägg, liksom Herbert Edwardes i Punjab. Överhuvudtaget kan jag tänka mig att skägg var en fördel i umgänget med sikher och pathaner i nordvästra delarna av Indien och under striderna i Afghanistan...i verklig tropisk hetta är det ju inte så jävla skönt att ha päls i ansiktet, men i Khyberpasset blåser det förstås kallt ibland.