Angående begreppet "Antiziganism"

Lite som begreppet "antisemitism".

Dagens judar är knappast "semiter" utan en hopblandning av polacker och ryssar m.fl. - ändå heter det "antisemitism".

Än mer ironiskt blir det när judar kallar riktiga semiter som t.ex. araber eller assyrier för "antisemiter". Skrattretande är det.

Begreppet antiromanism används emellanåt, som i t.ex. Motion 2007/08:K376 med titeln Motverkande av antiromanism.

I rapporten Rasism och främlingsfi entlighet i Sverige: Antisemitism, antiziganism och islamofobi 2006, som ingår i Integrationsverkets rapportserie, kan man läsa att: "Det skulle ganska snart visa sig att varken politiker eller allmänhet ännu var befriade från de fördomar som ingår i vad man i dag, som en parallell till begreppet antisemitism, börjat kalla antiziganism. Vi föredrar att man, analogt med det allmänt antagna bruket av benämningen rom i stället för zigenare, även använder ordet antiromanism."

Bra fråga! Jag har tänkt samma sak själv.

Vad händer förresten om vi inte får kalla dem för romer heller? Det kanske kommer en dag när ordet "rom" också anses kränkande.

Det är som att vi först bytte från "handikapp" till "funktionshinder"; nu anses det nya begreppet också nedsättande och man ska i stället säga "funktionsnedsättning". Okej? Vad händer när de "funktionsnedsatta" kränks även av detta ord? Ska vi återgå till det gamla hederliga "krympling" kanske? Eller "invalid" (som ju betyder 'ovärdig')?

Sammansättningar är konserverande. Det mest uppenbara exemplet är orolig, där Svenska Akademien glömde att byta betydelse så att o-rolig förblir motsatsen till rolig.

Att kalla samer för lappar anses kränkande, men så fort man tar fram en Sverigekarta så finns Lappland kvar. I landskapet är Lapporten ett karakteristiskt kännemärke. Politiker gör lappkast när de triangulerar. Fåglar som lappmes, lappsparv, lappuggla får behålla sina namn.

Till ämnet: Ordet antiziganism får väl betraktas som en parallell till orolig och brasklapp.

Lapp på lapp, men inte nödvändigtvis någon koppling dem emellan. Lappen i brasklapp är en helt annan lapp än lappen i Lappland, vilket kanske inte är uppenbart för alla. En fattiglapp är en lapp av den senare sorten.

Precis!
Det kommer säkert en sån dag! Förr var det ju helt ok att säga zigenare. Har tom. en James Bond-film där de är översatt till just "zigenare" (007 ser rött, eller From Russia with Love). Långt förr hette det tattare, men när det blev för fult blev det zigenare, o nu är det fult. Så det kommer säkert en dag då "rom" blir ett skällsord.

Jag har också funderat över trådens ämne.
Jag tycker att zigenare är ett vackert ord utan negativa konnotationer. Men jag tillhör intr folket i fråga själv, så de får väl bestämma själva vad de vill kallas.
Om vi säger antiziganism borde vi väl kunna kalla rasism för antinegerism.
Förresten är ju både antisemitism och antiziganism bara olika typer av rasism, som för övrigt är ett föråldrat begrepp eftersom homo sapiens sedan 1945 inte brukar indelas i biologiska raser utan mer i folkslag, till exempel mörkhyade eller romer. Ordet semit har ingenting alls med gener att göra (om man inte tror på första moseboken) utan bara med språk.

Tråden Varför heter det "antiziganism" när man inte får säga zigenare? sammanfogad med ursprungstråden.

/Mod.

Om ordet eventuellt skulle ändras pga att det anspelar på den politiskt inkorrekta termen "zigenare" så lär det istället heta "romafobi", för att på så vis ge intrycket av att det är något sjukligt med det (likt islamofobi, afrofobi och homofobi).

Romofobi har den fördelen framför antiromanism att det är entydigt. Jag skulle personligen tolka antiromanism som om den snarare riktade sig mot utövare av Alf Lombards, Gunnar von Proschwitz och Gunnel Engwalls akademiska specialitet.