Hjälp med TA!

Nja, möjligen att jag är ospecifik i min kritik.
Men jag har inget emot att vi går in på specifika modeller eller områden inom TA.

Men lägg av... jag har inte på något sätt jämfört mig med ovan nämnda storheter. Att göra det vore ytterst förmätet.

Och nej, jag tror inte de vanliga, kända metoderna man kan läsa om i TA-böcker, hjälper någon vid aktiehandel på börsen.

Precis som en del säkert känner sig hjälpta av att läsa horoskop, finns de säkerligen en del som tror att TA funkar.
Men bara för att man får till en serie lyckade affärer under en viss fas i en börscykel, innebär inte att det faktiskt funkar i längden - även om det är lockande att dra den slutsatsen.
Alla som spelat roulette vet att slumpen kan generera utfall som till synes är märkliga. Man kan få rött ett flertal gånger i rad, men man kan för den sakens skull inte dra någon slutsats om vilken färg det kommer bli nästa gång.

När det gäller TA och att förutspå börskursen är den forskning som gjorts brutalt entydig.
Morgondagens och framtidens kurser har inget som helst samband med gårdagens! Historiska kurser är helt enkelt irrelevant information, det är andra världsliga faktorer som styr.

Åter igen, känner du till något område av TA som funkar, så vänligen berätta det!
Jag är öppen för att testa alla anomalier som kan tänkas vara hållbara.

Jag anser att TA återspeglar börspsykologin som i sin tur utmynnar i prisrörelser. Genom att tapereada tidigare kurser och grafer kan man få en liten edge i framtida psykologin och därav framtida prissättning eftersom folk kommer bete sig likadant i framtida likande situationer. Just my 2 cents.

TA användes knappt av någon investerare för 30 år sedan, nu finns det nästan ingen som inte har i alla fall en liten del av sin strategi byggd runt TA.
Den enkla anledningen till det är ju så klart att man får en edge.

Kan man?
Kör några hundra trades på http://chartgame.com och svara sedan ärligt inför dig själv om det kanske inte finns sätt som är både lönsammare och mindre tidskrävande.

Kurserna avspeglar definitivt psykologin, dock inte den framtida eller ens morgondagen. Du får såklart tro det, men vetenskapligt finns inte något sådant samband.


Tyvärr verkar det inte vara så att folk återkommande beter sig efter samma mönster på börsen.

Vore det överhuvudtaget möjligt att förutsäga ens morgondagens kurser med hjälp av tidigare kursmönster, skulle man förstås sätta en dator att dagligen skanna igenom alla aktier och sedan plocka fram intressanta mönster.

Det har man förstås provat.
Man använder då något som kallas artificiella neurala nätverk, alltså den typen av artificiell intelligens som används vid mönsterigenkänning av t.ex. fingeravtryck, röstigenkänning mm.

Hade jag lyckats få ett sådant program att funka, skulle jag förstås trada för så stora belopp att de här anomalierna skulle försvinna och inte vara användbara för någon annan. Tror de flesta tänker som jag där.
Det är förstås en anledning till att inget sådant funkar. En större tradingavdelning skulle genast radera ut några sådana samband.

Där har du helt fel. Det var poppis redan för 50 år sedan.

Så anledningen att man får edge gentemot andra aktörer med TA är att nästan alla använder TA idag?

Jaså det säger du? Tror jag inte på nämligen.


Ja, precis. Masspsykos kallas det.

Du kan ju gärna förklar hur du får en edge genom att läsa massa tal i bolagsrapporter och inte ta någon som alls hänsyn till de som faktiskt sätter priserna, aktörerna på marknaden.
Bolaget får gör hur mycket vinst de vill, det är fortfarande aktörerna som sätter priset och att försöka analysera inför framtida aktieköpt utan att ta hänsyn till dessa är ju inte bara dumt det är ju rent ut sagt korkat!

du gör det hela tiden, dig lustig över något du förkastar - varför kan du inte bara erkänna att du förkastar TA och tycker det är kul att göra sig lustig över det?


du behandlar fortfarande TA som det vore en vetenskap. en form av TA kanske funkar för någon men ej för någon annan.

skulle någon form av TA funka för alla skulle den inte funka alls, det förstår du också

du har inte läst ett ord av det jag skrivit. jag vet inte hur jag ska skriva så du förstår.

JAG ÄR INGEN FÖRESPRÅKARE AV TA - JAG OGILLAR BARA MÄNNISKOR SOM FÖRKASTAR DET DÅ DET EJ FUNGERAR FÖR DEM.

förstår du eller var jag oklar?

låt dem som tjänar pengar på det vara glada. låt dem som är nyfikna testa. sluta fåna dig.

Jag sa inte att TA var det ultimata sättet att tjäna pengar på börsen. Jag är helt klart ett större fan av FA än TA och givetvis är edgen större i FA men jag tror man kan få edge genom TA också om man vet hur psykologin fungerar och väljer sina tillfällen med omsorg. Finns ju många som använder andras TA-kunskaper för att trigga igång "falska" signaler och på så sätt tjänar pengar på alla TA-troende.

Jag sågar nog också att TA skulle visa psykologin och säger nog snarare tvärt. Att all TA-hokuspokus skapar en psykologi som ju antagligen är helt uppåt väggarna fel men om alla hakar på så ..

Fast det kanske beror på vad det gäller.

Att han luckyluke lyckas bättre när han investerar efter värde och tar det lugnt är ju kanske inte så konstigt heller.

Nåja, blir alltid fel hur som helst

Rätt trött på det =P

Och framförallt jävligt insiktsfullt det där med att det inte säger ett skit om framtiden (i psyket), för det ändras ju hela tiden efter vad som verkligen SKER. Historia väger ju knappast tyngre än nutid och framtidshopp/tankar.

Jag skulle ju säga tvärtom. Men tillslut skulle det ju bli så absurbt att de som inte trodde på TA skulle sluta med pengarna

Typ: OMG MÅSTE SÄLJA!, och så måste alla andra också sälja, och så sålde alla, och så gick priset ner.. Och så fick TA rätt.

Men så kommer de lite smartare och köper och så ja .. Gick det ju som det gick med det långsiktiga resultatet.

Och det gör fundamental analys menar du?

Ingen som någonsin har påstått att TA ser in i framtiden heller, det är bara den stöddiga och störa Lucky Luck som har fått allt om bakfoten, däremot kan man se vad som sker i realtid istället för att vända på nästa bolagsrapport.

säg att en modell funkar för allla. "alla" börjar då köra den, hur blir det då?

Sitter de flesta och gör samma sak som du, har du knappast någon edge.

Det får man oftast inte.
Marknaden är för det mesta informationseffektiv även i halvstark form.
Så om TA går bort direkt, gör för det mesta även FA det i nästa steg.


Nu är du iofs fel ute om att värdeinvesteringsfilosofi bara tar hänsyn till företaget bakom aktien.
Värdebestämningen är bara ena halvan, den andra är faktiskt marknadens pris.
Tanken är då att hitta anomalier där marknaden har satt fel pris, för att på så sätt kunna köpa in sig i ett företag till halva priset mot vad det bör vara värt.
Jag försöker definitivt inte göra mig lustig över det!
Min avsikt är att föra en saklig diskussion. Min inbjudan att diskutera specifika TA-modeller som kan tänkas funka är också ärligt menad.

Gör man inte det blir det lite som att spå i kaffesump. Om en modell inte ens tål en teoretisk granskning med backtesting, är det tveksamt om den håller i verkligheten.

De som TA eventuellt funkar för, använder uppenbarligen något annat än den typen av TA vi kan läsa om i böcker isåfall.
Nyfiken på nya sätt att tjäna pengar som jag är, undrar jag därför om du har någon aning om vad det skulle kunna vara för metoder.


Ja, det framgår med all tydlighet.
Men det som funkar för en person, bör förstås funka även för andra.

Jag ställer mig däremot tveksam till att det faktiskt funkar för andra. Känner du någon det funkar för, är jag som sagt mycket intresserad att höra vilken typ av TA dom använt.

Det vore oärligt att inte varna nykomlingar. Känns onödigt att dom ska förspilla tid och pengar på något som inte gör dom rika i längden.
Hade jag vetat för 25 år sedan vad jag vet idag, hade jag blivit miljonär på aktier långt tidigare.

Jag har tydligen trampat på en del ömma tår här, när jag efterlyst debatt om vilka TA-modeller som ev. funkar.

Men skulle jag inte kunna få ett sakligt bemötande istället för oförskämdheter?
Om det inte handlar om att gå in i positioner där man tror sig veta att kursen kommer gå upp, får du gärna förklara.
Det är ju liksom hela andemeningen med aktiehandel; att gå in i en aktie vars kurs förväntas stiga.

mistadabolina har inga TA-modeller (eller kombination av) att dela med sig av, vilket jag respekterar. Men du kanske vet någon inriktning av TA som funkar?

Realtidsbiten tar HFT hand om via datorer i samma lokaler som börsen. Där är man utskåpad bara genom att datorn är på för stort avstånd och självklart är det vi vanliga dödliga sysslar med inte realtid.

Så det vi har att göra med är historisk prisinformation. Sådant som redan skett.
Om du inte menar den typen av TA som använder historiska kurser, får du gärna förklara vad du menar, för då pratar vi om olika saker.