Citat:
Ursprungligen postat av
flowhunter
CTMU tycker jag har bra poänger på vissa håll men mitt intryck av teorin är att den faller på att den tolkar kvantmekaniken som antropocentrisk dvs att observatören genom att titta orsakar kollaps i våg-partikel dualitet. Detta baserat på tolkningar av dubbelspaltexperimentet. Detta är för new age för mig, jag gillar den mindre idealistiska tolkningen att det är ren fysisk interferens som orsakar kollaps - att man interagerar med partikeln. Det är också den troligare förklaringen om man använder Ockhams rakkniv. Detta "missförstånd" av kvantmekaniken upplever jag som det som får CTMU att falla som en byggnad byggd på en dålig grund.
Bumpar denna gamla tråd då jag inte hittar någon nyare i denna del av forumet som berör CTMU. Din invändning mot CTMU verkar grunda sig i att den behöver ett observerande medvetande för att förklara hur en partikel går från att befinna sig i en superposition innan observationen till att dess vågfunktion kollapsar vid observationstilfälet. Du föredrar en annan tolkning, att det är själva mätningen i sig som är orsaken att partikelns vågfunktion kollapsar och att partikels läge bestäms.
Fast är det inte samma sak då? Alltså observation och mätning? Således mäter/observerar universum sig själv konstant hela tiden pga alla partiklar och fält som ständigt växelverkan och interagerar med varandra.
I CTMU-teorin verkar det ju iaf vara så att atomer och strålning mäter/observerar varandra hela tiden och ur det framkommer hur informationen i universum processeras och genereras och därmed hur verkligheten konstrueras.
Här är en kort sammanfattning på delar av CTMU-teorin, skulle vara intressant att höra vad ni tycker om den:
https://variantofone.medium.com/expl...e-163a89fc5841
