Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-02-14, 14:15
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hundralapp
människan är alldeles för trög för att bygga en svävande triangel.
http://www.youtube.com/watch?v=QLuqq...1&feature=fvwp

Fråga: Vilket mönster bildas med en lampa i varje hörn?
Citera
2011-02-14, 14:29
  #14
Medlem
Bara en liten notis på ämnet.. Jag har förstått det som att Aurora är ett projekt där flera olika flygfarkoster utvecklades.. Inte bara ett.. I might be wrong though.. Det är intrycket jag fått bara..
Citera
2011-02-14, 18:00
  #15
Medlem
Hundralapp, jag tror att vi har blivit besökta av utomjorlingar regelbundet, tror däremot inte att denna tr-3b är förklaringen till alla rapporter om triangulära farkoster som folk ser för jäman
Citera
2011-02-16, 15:44
  #16
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hundralapp
om man fläskar på med flera miljarder dollar årligen och i 50 år med dom absoluta toppforskarna som får alla medel dom önskar så borde det gå frammåt lagom snabbt.

ett exempel; kolla på dom största hangarfartygen. 100.000 ton som drivs av kärnkraft. snabbt som fan går dom.uppfanns för längesen. och nu 30 år senare känns steget inte långt, för att få något att drivas UPPÅT istället. med kärnkraft. vad exakt är det som är så superkompliserat?
dåligt exempel jag vet. men hela grejen känns endå möjlig för mig människan har massa sjuk teknik. vi skickar robatar till mars och grejer. steget var inte långt från att det första flygplanet byggdes, till att jetplanen kom. knappast 50 år tänk bara på vilken nivå dom är idag

angående ufot i china; http://www.youtube.com/watch?v=hHd7YGUI1eQ kan man jämföra det med tyg eller vad du sa tycker du? kinesiska staten erkände själva att det va ett militärt projekt. vad tror du att det är på filmen? många bra bilder vettu

här är ett ganska avancerat flygplan som ett "vanligt" vapenföretag tagit fram. och inte CIA, nasa och elitens elit(som ska ha byggt triangeln)

http://www.youtube.com/watch?v=Xm7_PPE-8nk

tror inte ens den tekniken är så märkvärdig för dom.

bara teorier för att hålla igång tråden. tycker triangeln är jävligt intressant. tror du att alla bilder på den är fejk? och det med drottningen på 1800talet funkar ju inte riktigt. utvecklingen går i snabbare takt för varje år. om något tog 10 år att uppfinna på 18oo talet det går ju på en minut idag


och ja, jag har spelat civilazations som fan
Föreslår att du läser på om Manhattanprojektet. Inte speciellt många Einsteins där...
Citera
2011-03-02, 23:34
  #17
Medlem
cephs avatar
Satt och bläddrade i Militärhistoria tidigare idag och där nämnde man de olika konspirationsteorierna och så vidare. F-19 var det ursprungliga namnet som datorspel och diverse tidsskrifter gav den påstådda superfarkosten, baserat på det "mystiska gapet" mellan F-18 Hornet och F-20 Tigershark. Inte nödvändigtvis F-119 alltså, så jag mindes lite fel där.

Som tillägg kan man nämna att dylika "designationsgap" ofta uppstår av olika anledningar, så det är inte så mystiskt i sig. Ibland är det ren tradition att skippa saker, som MiG till exempel, där man vanligen skippar jämna siffror (fast det finns undantag), eller i USAFs fall där man hoppar runt åt alla möjliga håll. T.ex. så fortsatte man efter "century series" dvs. F-100, F-102, XF-103, F-104m F-106, F-107 osv till F-14, F-15, F-16, YF-17, F-18. Sedan hoppade man till F-20, F-22, YF-23. Sedan hoppade man till X(F)-32, F-35, med en liten detour till X-29, osv osv osv osv osv.
__________________
Senast redigerad av ceph 2011-03-02 kl. 23:40.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback