2011-02-13, 10:17
#1
Rose Harsent hette en tjänsteflicka som levde för mer än 100 år sedan och som bara blev 22 eller 23 år gammal. Hon bodde i samhället Peasenhall som låg någonstans i östra England (Suffolk). Där var hon anställd som tjänsteflicka.
31 maj 1902 fick hon ett anonymt brev. Där stod det att brevskrivaren ville stämma träff med henne vid midnatt. När det började bli midnatt gick hon ner för trappen som ledde till köket. Vad som senare hände kan vi bara spekulera i. Nästa morgon kom hennes far William Harsent för att hälsa på henne. Han hittade då sin dotter med halsen avskuren vid foten av trappan. Det verkade som att någon hade gjort sitt yttersta för att det skulle se ut som en olycka. Att hon skulle ha ramlat och skurit sig på något vasst och avlidit.
Polisen var inte dummare än att man finkammade hennes rum. Där hittades det här anonyma brevet. Handstilen på det verkade komma från en viss William Gardiner. Han var pastor i byn och gift. Sex stycken barn hade han också. När kroppen efter Rose obducerades så fann man att hon var gravid i så mycket som sjätte månaden. Enligt vad jag läst så antog alla att William Gardiner var far till barnet. Det var nämligen känt att de två hade en affär.
Han sa att han varit hemma och sovit vid midnatt när Rose blev mördad. Hans fru bekräftade hans alibi. Jag tror det var samma dilemma som vid mordet på Lena Zakariasson för 40 år sedan ungefär. Alltså att man antog att frun gav sin misstänkte man ett falskt alibi.
Den "circumstantial evidence" som fallet baserades på var att sakerna som använts för att fejka olyckan verkade komma från honom och hans hem. Den fällkniv ("clasp knife") som han ägde hade blod på sig. Grannarna berättade att de hade sett en större brand på bakgården dagen efter gärningen. Kanske anlade han den för att göra sig av med blodiga kläder, vem vet.
Rättegången startade senare under året. Vid den första rättegången kom jurys röster att bestå av 11 röster för en fällande dom, 1 röst emot. Det innebar att en ny rättegång måste börja. Då kom röstantalet att fördelas över 10 röster för ett frikännande och 2 röster för ett fällande. Ytterligare en rättegång skulle då börja men åklagaren ("authorities") bestämde sig för att droppa åtalet då osäkerheten blev påtaglig. William Gardiner flyttade därifrån med sin familj efter det.
Jag kom det här fallet på spåret via en länk som jag hade om ouppklarade mord. Bara hittat ett par källor (Wikipedia var en) men jag är på jakt efter mer information. Har ni några tips?
31 maj 1902 fick hon ett anonymt brev. Där stod det att brevskrivaren ville stämma träff med henne vid midnatt. När det började bli midnatt gick hon ner för trappen som ledde till köket. Vad som senare hände kan vi bara spekulera i. Nästa morgon kom hennes far William Harsent för att hälsa på henne. Han hittade då sin dotter med halsen avskuren vid foten av trappan. Det verkade som att någon hade gjort sitt yttersta för att det skulle se ut som en olycka. Att hon skulle ha ramlat och skurit sig på något vasst och avlidit.
Polisen var inte dummare än att man finkammade hennes rum. Där hittades det här anonyma brevet. Handstilen på det verkade komma från en viss William Gardiner. Han var pastor i byn och gift. Sex stycken barn hade han också. När kroppen efter Rose obducerades så fann man att hon var gravid i så mycket som sjätte månaden. Enligt vad jag läst så antog alla att William Gardiner var far till barnet. Det var nämligen känt att de två hade en affär.
Han sa att han varit hemma och sovit vid midnatt när Rose blev mördad. Hans fru bekräftade hans alibi. Jag tror det var samma dilemma som vid mordet på Lena Zakariasson för 40 år sedan ungefär. Alltså att man antog att frun gav sin misstänkte man ett falskt alibi.
Den "circumstantial evidence" som fallet baserades på var att sakerna som använts för att fejka olyckan verkade komma från honom och hans hem. Den fällkniv ("clasp knife") som han ägde hade blod på sig. Grannarna berättade att de hade sett en större brand på bakgården dagen efter gärningen. Kanske anlade han den för att göra sig av med blodiga kläder, vem vet.
Rättegången startade senare under året. Vid den första rättegången kom jurys röster att bestå av 11 röster för en fällande dom, 1 röst emot. Det innebar att en ny rättegång måste börja. Då kom röstantalet att fördelas över 10 röster för ett frikännande och 2 röster för ett fällande. Ytterligare en rättegång skulle då börja men åklagaren ("authorities") bestämde sig för att droppa åtalet då osäkerheten blev påtaglig. William Gardiner flyttade därifrån med sin familj efter det.
Jag kom det här fallet på spåret via en länk som jag hade om ouppklarade mord. Bara hittat ett par källor (Wikipedia var en) men jag är på jakt efter mer information. Har ni några tips?
