Citat:
Hur fick dom reda på att en av hans golfklubbor försvunnit? Hade dom slagit henne med en sådan så hade det väl varit bäst att hålla tyst om det!? Var det inte klarlagt att det var en stor ficklampa?? Att Burke skadade henne var ju en olyckshändelse. Jonbenets läkare hade i alla fall aldrig misstänkt något skumt.
Det scenariot tror då inte jag på. Nä! Hur troligt är det att dessa föräldrar, som upptäcker att deras son "råkat" ha slagit deras dotter "för hårt", kvickt bestämmer sig för att fixa fram rep och penselskaft och sätter i gång att garottera henne, "för att ta död på henne riktigt ordentligt"????...
...och????
Jag skulle vilja veta vilka bäcker som skriver den absoluta sanningen om vilka bevis som hittades. Inga vilda spekulationer, utan jag vill veta exakt vad utredningen visade...man kan ju inte tro på allt som står på nätet..och antagligen inte i böckerna heller.
Det scenariot tror då inte jag på. Nä! Hur troligt är det att dessa föräldrar, som upptäcker att deras son "råkat" ha slagit deras dotter "för hårt", kvickt bestämmer sig för att fixa fram rep och penselskaft och sätter i gång att garottera henne, "för att ta död på henne riktigt ordentligt"????...
...och????
Jag skulle vilja veta vilka bäcker som skriver den absoluta sanningen om vilka bevis som hittades. Inga vilda spekulationer, utan jag vill veta exakt vad utredningen visade...man kan ju inte tro på allt som står på nätet..och antagligen inte i böckerna heller.
Jag kommer inte ihåg hur det kom fram, det var i alla fall inte från någon i familjen, som jag minns det. Men någon märkte att det saknades en klubba i golfbagen. (Källa: Någon av böckerna)
Som jag förstår det så är det inte klarlagt att skadan gjordes av en ficklampa. Frågan är om en ficklampa kan göra en så stor skada på skallen. Annars passar ju formen på skadan in på en stor ficklampa.
Ja, förmodligen var det en olyckshändelse. Men är det klarlagt? Var han arg på henne? Vad låg bakom? Var det enbart en "lek" som gick snett? Det blev skador i alla fall.
Föräldrarna kanske ville skydda sin son (OM det nu skulle ha varit han), och arrangera det som något det inte var - en kidnappning som gått fel. Mycket tyder, anser jag, att det inte var ett planerat mord. Något gick fel. Någon ångrade sig, och ritade därför ett hjärta i ena handflatan på JB:s hand, lade en filt runt om henne, satte på JB hennes favorit-pyjamas - kärlekshandlingar. Skulle en utomstående mördare ha visat denna "ömhet" för sitt offer?
Och... det visar att föräldrarna ljög om Burke; han var de facto vaken och sov inte under allt detta, som föräldrarna hävdade.
Då det inte finns facit, så är det svårt att peka ut boken (böckerna?) med den absoluta sanningen. Man får läsa så många böcker, artiklar osv som man kan (om man är intresserad), och bilda sig en egen uppfattning utifrån det. Den "absoluta sanningen" vet bara den/de inblandade.
Citat:
Ursprungligen postat av Prinzezzan
Någon ångrade sig, och ritade därför ett hjärta i ena handflatan på JB:s hand, lade en filt runt om henne, satte på JB hennes favorit-pyjamas - kärlekshandlingar. Skulle en utomstående mördare ha visat denna "ömhet" för sitt offer?
En mycket ömsint mördare/kidnappare, minst sagt. Bjöd sitt offer på frukt innan vederbörande slog ihjäl och ströp henne. Sedan torkade denne av kroppen, tog fram favorit-snuttefilten och fixade till hjärtat som du säger.
Denna visade omtanke om offret drar i alla fall iväg mina tankar åt att en kvinna var inblandad.
Citat:
En mycket ömsint mördare/kidnappare, minst sagt. Bjöd sitt offer på frukt innan vederbörande slog ihjäl och ströp henne. Sedan torkade denne av kroppen, tog fram favorit-snuttefilten och fixade till hjärtat som du säger.
Denna visade omtanke om offret drar i alla fall iväg mina tankar åt att en kvinna var inblandad.
Denna visade omtanke om offret drar i alla fall iväg mina tankar åt att en kvinna var inblandad.
Ja, och speciellt om det gäller ens dotter.
(Var ett tag som jag var insatt i detta, så kan han missat en del. Har läst Perfect Murder, Perfect Town samt sett dokumentärer...resv för minnesförlust 
)
Bonusen som nämns i "brevet" var det väldig få som visste om att det var just $118 000. Om jag inte minns fel så kunde man räkna det på ena handens fingrar.
Tiden att skriva detta brev måste ha varit avsevärd. Finner det mycket osannolikt att en kidnappare etc skulle författa ett sådant efter (före?) att ha bragt JonBenet om livet. Även om kidnapparen hade som första mål att kidnappa JonBenet men hittade inte ut och därför sen mördade henne och placerade JBR i källaren så finns det ingen logik att stanna kvar sen. Istället vill man ju som förövare bort därifrån så fort som möjligt.
De flesta är rätt övertygade att "brevet" är en avledningsmanöver. Att det skrivits i förväg och någon annanstans har man slagit hål på. Spår av det som skrevs gick igenom till de underliggande papperen i/på samma block.
Just att man specificerar en exakt siffra tyder ju på att det är någon som känner familjen väl/familjemedlem.
Sen på det sätt som JBR hittades är ett tecken på att det är en person(er) som brydde sig om henne.
Någon nämner här att det skulle ha varit självförvållat (någon typ av masturbation). Vet inte vad du har fått det ifrån men så mycket kan jag säga...det är nog väldig få -om någon- som tror att JBR skulle vara kapabel till det. Även om det skulle ha varit så, skulle nog utredarna ha hittat tecken på det...jämför hur folk iband försöker få ett mord att se ut som ett självmord när det i själva verket är ett mord etc.
Sedan har vi det här med brodern, hur mycket vet han? Om jag inte missminner mig så har han aldrig riktigt återhämtat sig efter denna händelse. Även här sägs det att han har mer att berätta men vill/får inte.
Tyvärr som så många gånger med liknande scenarier så pekar det bara åt ett håll tillsdess att man gör ett ordentligt genombrott som i sig verkligen bekräftar det man misstänkt hela tiden eller så att det är faktiskt en utomstående gärningsman/kvinna.
Sen ni som har följt detta ärende vet ju att det gick väldigt mycket prestige i det hela mellan åklagare och utredare (polisen). O det gagnade inte precis målet att ta reda på vad som hände JBR, varken åt det ena eller andra hållet.
)Bonusen som nämns i "brevet" var det väldig få som visste om att det var just $118 000. Om jag inte minns fel så kunde man räkna det på ena handens fingrar.
Tiden att skriva detta brev måste ha varit avsevärd. Finner det mycket osannolikt att en kidnappare etc skulle författa ett sådant efter (före?) att ha bragt JonBenet om livet. Även om kidnapparen hade som första mål att kidnappa JonBenet men hittade inte ut och därför sen mördade henne och placerade JBR i källaren så finns det ingen logik att stanna kvar sen. Istället vill man ju som förövare bort därifrån så fort som möjligt.
De flesta är rätt övertygade att "brevet" är en avledningsmanöver. Att det skrivits i förväg och någon annanstans har man slagit hål på. Spår av det som skrevs gick igenom till de underliggande papperen i/på samma block.
Just att man specificerar en exakt siffra tyder ju på att det är någon som känner familjen väl/familjemedlem.
Sen på det sätt som JBR hittades är ett tecken på att det är en person(er) som brydde sig om henne.
Någon nämner här att det skulle ha varit självförvållat (någon typ av masturbation). Vet inte vad du har fått det ifrån men så mycket kan jag säga...det är nog väldig få -om någon- som tror att JBR skulle vara kapabel till det. Även om det skulle ha varit så, skulle nog utredarna ha hittat tecken på det...jämför hur folk iband försöker få ett mord att se ut som ett självmord när det i själva verket är ett mord etc.
Sedan har vi det här med brodern, hur mycket vet han? Om jag inte missminner mig så har han aldrig riktigt återhämtat sig efter denna händelse. Även här sägs det att han har mer att berätta men vill/får inte.
Tyvärr som så många gånger med liknande scenarier så pekar det bara åt ett håll tillsdess att man gör ett ordentligt genombrott som i sig verkligen bekräftar det man misstänkt hela tiden eller så att det är faktiskt en utomstående gärningsman/kvinna.
Sen ni som har följt detta ärende vet ju att det gick väldigt mycket prestige i det hela mellan åklagare och utredare (polisen). O det gagnade inte precis målet att ta reda på vad som hände JBR, varken åt det ena eller andra hållet.
Citat:
(Var ett tag som jag var insatt i detta, så kan han missat en del. Har läst Perfect Murder, Perfect Town samt sett dokumentärer...resv för minnesförlust )
Bonusen som nämns i "brevet" var det väldig få som visste om att det var just $118 000. Om jag inte minns fel så kunde man räkna det på ena handens fingrar.
Tiden att skriva detta brev måste ha varit avsevärd. Finner det mycket osannolikt att en kidnappare etc skulle författa ett sådant efter (före?) att ha bragt JonBenet om livet. Även om kidnapparen hade som första mål att kidnappa JonBenet men hittade inte ut och därför sen mördade henne och placerade JBR i källaren så finns det ingen logik att stanna kvar sen. Istället vill man ju som förövare bort därifrån så fort som möjligt.
De flesta är rätt övertygade att "brevet" är en avledningsmanöver. Att det skrivits i förväg och någon annanstans har man slagit hål på. Spår av det som skrevs gick igenom till de underliggande papperen i/på samma block.
Just att man specificerar en exakt siffra tyder ju på att det är någon som känner familjen väl/familjemedlem.
Sen på det sätt som JBR hittades är ett tecken på att det är en person(er) som brydde sig om henne.
Någon nämner här att det skulle ha varit självförvållat (någon typ av masturbation). Vet inte vad du har fått det ifrån men så mycket kan jag säga...det är nog väldig få -om någon- som tror att JBR skulle vara kapabel till det. Även om det skulle ha varit så, skulle nog utredarna ha hittat tecken på det...jämför hur folk iband försöker få ett mord att se ut som ett självmord när det i själva verket är ett mord etc.
Sedan har vi det här med brodern, hur mycket vet han? Om jag inte missminner mig så har han aldrig riktigt återhämtat sig efter denna händelse. Även här sägs det att han har mer att berätta men vill/får inte.
Tyvärr som så många gånger med liknande scenarier så pekar det bara åt ett håll tillsdess att man gör ett ordentligt genombrott som i sig verkligen bekräftar det man misstänkt hela tiden eller så att det är faktiskt en utomstående gärningsman/kvinna.
Sen ni som har följt detta ärende vet ju att det gick väldigt mycket prestige i det hela mellan åklagare och utredare (polisen). O det gagnade inte precis målet att ta reda på vad som hände JBR, varken åt det ena eller andra hållet.
)Bonusen som nämns i "brevet" var det väldig få som visste om att det var just $118 000. Om jag inte minns fel så kunde man räkna det på ena handens fingrar.
Tiden att skriva detta brev måste ha varit avsevärd. Finner det mycket osannolikt att en kidnappare etc skulle författa ett sådant efter (före?) att ha bragt JonBenet om livet. Även om kidnapparen hade som första mål att kidnappa JonBenet men hittade inte ut och därför sen mördade henne och placerade JBR i källaren så finns det ingen logik att stanna kvar sen. Istället vill man ju som förövare bort därifrån så fort som möjligt.
De flesta är rätt övertygade att "brevet" är en avledningsmanöver. Att det skrivits i förväg och någon annanstans har man slagit hål på. Spår av det som skrevs gick igenom till de underliggande papperen i/på samma block.
Just att man specificerar en exakt siffra tyder ju på att det är någon som känner familjen väl/familjemedlem.
Sen på det sätt som JBR hittades är ett tecken på att det är en person(er) som brydde sig om henne.
Någon nämner här att det skulle ha varit självförvållat (någon typ av masturbation). Vet inte vad du har fått det ifrån men så mycket kan jag säga...det är nog väldig få -om någon- som tror att JBR skulle vara kapabel till det. Även om det skulle ha varit så, skulle nog utredarna ha hittat tecken på det...jämför hur folk iband försöker få ett mord att se ut som ett självmord när det i själva verket är ett mord etc.
Sedan har vi det här med brodern, hur mycket vet han? Om jag inte missminner mig så har han aldrig riktigt återhämtat sig efter denna händelse. Även här sägs det att han har mer att berätta men vill/får inte.
Tyvärr som så många gånger med liknande scenarier så pekar det bara åt ett håll tillsdess att man gör ett ordentligt genombrott som i sig verkligen bekräftar det man misstänkt hela tiden eller så att det är faktiskt en utomstående gärningsman/kvinna.
Sen ni som har följt detta ärende vet ju att det gick väldigt mycket prestige i det hela mellan åklagare och utredare (polisen). O det gagnade inte precis målet att ta reda på vad som hände JBR, varken åt det ena eller andra hållet.
Håller med dig!
Och när det gäller detta med självförvållat, så måste man också komma ihåg den svåra skallskadan. Skulle hon ha åstadkommit den före eller efter "garrotteringen".
Måste vara någon som var ironisk, som skrev det.
Citat:
Familjen hade absolut inget motiv i världen att mörda Jonbenet, och på ett sådant bestialiskt sätt, garottering!!!!, till råga på allt. Enligt min starka övertygelse så är det vansinnigt sällsynt att mödrar garotterar sina barn till döds (något känt fall?)....strypning har ju hänt, men garottering???? Jonbenet råkade verkligen ut för någon som ville döda henne!!!! Aldrig att det var någon i hennes familj..nänä!!!! 
Hon blev inte dräpt av misstag precis, utan slagen med ett tungt föremål och sedan långsamt strypt!!!!
Hon blev inte dräpt av misstag precis, utan slagen med ett tungt föremål och sedan långsamt strypt!!!!1. Som jag sa så har jag inte hela ärendet färskt i minnet. Men dog JBR av själva garotteringen eller var hon död redan o detta var bara en cover-up?
2. På det sättet som hon JBR framställs på bild så är det extremt ovanligt. Så då bör man ju istället titta på vad det är för typer som har använt just den här metoden för att ta kål på en människa och än mer, varför väljer man just detta sättet när det gäller ett barn? Jag kan sträcka mig till att det isf har inslag av någon slags ritual. Hur Jesus dog på korset om än inte exakt. Detta i sig skulle peka mot en person med väldigt stark religiös överttygelse. Familjen Ramsey var/är troende (lägger ingen värdering i det).
Citat:
Läste att det kraftiga slaget i huvudet kom först men att det inte var dödande, dock borde det gjort henne medvetslös och säkerligen kunde man tro att hon var död (dödat henne på sikt eventuellt). Strypanordningen ska ha varit dödade och utfördes 45 min - 2 timmar efter slaget.
Stämmer det så var det en väldigt 'brådmogen' inkräktare som väntade så pass länge i huset.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
