Mordet på JonBenét Ramsey 1996

Helt rätt, funderar på om den julfest familjen höll några dagar innan mordet kan ha involverat en eller flera GM. Tydligen var Ramseys inte helt säkra på vilka som deltog förutom inbjudna på listan men någon kunde ha slunkit in, i sällskap eller på annat vis - en fest är en fest. Sett till att en dörr eller ett fönster gick att öppna från utsidan samt placerat eventuella vapen - stungun - för senare användning.

Precis...vem som helst kan ha slunkit in då och diskret snokat omkring. Det har jag tänkt på också!

När Patsy dog i cancer, tror jag att - om det var hon - hade hon erkänt på dödsbädden.
Åtminstone för att fria övriga familjemedlemmar.

- Om det var en familjemedlem/olyckshändelse - så höll hon tyst för familjens bästa - hålla Burke/John från fängelse mm.

- Om det var någon annan.................oskyldigt anklagad.

bilder från Ramseys julfest den 23:e december

https://www.google.se/search?q=ramse...nbenet&spell=1

Bild på mannen som var Tomte den aktuella kvällen: Bill Mcreynolds

https://minfil.org/w0z7iabdbe/Mcreyn...nd_Janet01.jpg

Tack!

Brevet min kära vän - brevet. Det kan nog stämma att det inte finns något känt fall i världen där någon mamma anordnat en strypning av sitt barn som skedde här (dock finns det flera andra kända fall där en mamma dödat sitt barn, ett som vi känner till i Göteborg där hon försökte maskera det som ett sexmord) - jag hade kunnat köpa tanken på att det var en okänd människa som gjorde det, finns trots allt lite okända spår: ett skoavtryck, ett DNA-spår och ett handavtryck på en dörr i källaren. Det är dock inte helt klart för mig i något av fallen att spåren kommer från gärningsgubben, för mig är det dock helt bevisat att mördaren skrev ihop brevet. Brevknåparen skrev med all sannolikhet ihop detta för att kunna förklara förekomsten av en mördad JonBenét i hemmet. I praktiken kunde det ha skrivits av 2 pers och jag vill säga att det kokar ner till en enda.

Hade detta uppenbart påhittade brev aldrig skrivits hade många blivit lurade att gå på 'intruder'-teorin. Kanske till och med jag själv.

Varför skulle någon placera ut en elpistol i ett hem man vill nyttja som brottsplats senare, när en elpistol går utmärkt att ha med sig dit?

Vem passar in i GM-profil för detta brott? Och hur passar den profilen du tänker på in på brevskrivar-profilen?

Det skulle jag vilja veta också. Nästan så att man borde göra en lista över vilka 100-procentigt-orubbliga fakta som finns i ärendet. Jag kommer ihåg att någon på Casebook (Jack the Ripper-forum) gjordet förut för att få bort ovidkommande detaljer som var osäkra.

Sant: men kan möjligheten finnas att ev GM planerat dådet långt i förväg? Att det är bättre att placera verktygen på plats innan man forcerar eventuella hinder på väg in i huset? stungun, rep, det som behövdes för att stilla JonBenet medans övergreppet utfördes. Kanske inte för att hon skulle dö, men att det hela spårade ur.

Att bara länka in en bild utan jämförelsematerial säger väldigt lite. Funkar denna bild? Jämförelse mellan kidnappningsbrevet och Patsys höger-hand-prov av samma text.

På samma sätt som Trapizo 'vet' att det inte var någon i familjen som gjorde det etc.




Har du ej tänkt på att män och kvinnor är olika? Sätt en kvinna på att skriva ett brev utifrån ett ramverk och du får nästan med garanti ett annan resultat än om en man skulle utföra samma instruktion.

För mig är det detaljerna och den passiva tonen som ger starka intryck av att brevet författades av en kvinna. Mer om det skriver jag i ett senare inlägg.


Vad? Att det sannolikt var en kvinna som låg bakom brevet eller att det knappast var en okänd person som utförde gärningen?