Citat:
Kan inte annat än att hålla med. Mördad på julafton och begravd på nyårsafton, det är för snabbt för att vara trovärdigt. Judar är de enda jag vet som har religöst påbud att man måste begravas senast en vecka efter att man dött. Familjen Ramsey var definitivt inte judisk. ........
Men, tycker inte det känns seriöst när polisen säger att: "låt oss behålla kroppen några dagar till. Vi har hopp om att finna DNA som isf utesluter er från utredningen och kan sätta fast monstret som gjorde detta". DNA var som sagt nytt och mystifierat på den tiden. Man trodde det kunde lösa det mesta, att inte ge det en rejäl chans är galenskap i mina ögon. Beslutet att begrava dottern direkt var säkerligen inte heller något man tog över en natts sömn eller liknande utan en seg process där advokaterna som du säger tog en stor strid med resten av rättsväsendet. Tid fanns att reflektera och inse att det där med lite fler tester vore nog inte så dumt ändå.
Har inte varit i den situationen själv tack gode Gud men faktum är ju att JonBenét redan blivit obducerad vid det laget. Att någon skär i och tar prover på mitt döda barn är säkerligen vidrigt men samtidigt var kroppen redan "besudlad" i brist på bättre ord. Sedan pratar vi inte om att ungen ska ligga på isbädd i ett halvår utan det handlade säkerligen om någon vecka till max. De närstående till mig som begravits har blivit det kanske tre veckor-en månad efter dödsdatum. Handlar alltså inte om några extrema tidsintervaller med att skjuta på begravningen.
Detta beteende pekar på att de vill dölja något. Den enda "vettiga" förklaringen till det hela annars skulle vara en stark religiös tro men även under dessa omständigheter tycker jag det jag skrivit ovan väger tyngre. De var kristna och sådan extrem brådska med jordfästning är inget jag hört talats om inom vår religion om man kanske inte kollar små obskyra förgreningar. Och enligt dig skulle de alltså inte vara så värst religiösa...
.....
Men, tycker inte det känns seriöst när polisen säger att: "låt oss behålla kroppen några dagar till. Vi har hopp om att finna DNA som isf utesluter er från utredningen och kan sätta fast monstret som gjorde detta". DNA var som sagt nytt och mystifierat på den tiden. Man trodde det kunde lösa det mesta, att inte ge det en rejäl chans är galenskap i mina ögon. Beslutet att begrava dottern direkt var säkerligen inte heller något man tog över en natts sömn eller liknande utan en seg process där advokaterna som du säger tog en stor strid med resten av rättsväsendet. Tid fanns att reflektera och inse att det där med lite fler tester vore nog inte så dumt ändå.
Har inte varit i den situationen själv tack gode Gud men faktum är ju att JonBenét redan blivit obducerad vid det laget. Att någon skär i och tar prover på mitt döda barn är säkerligen vidrigt men samtidigt var kroppen redan "besudlad" i brist på bättre ord. Sedan pratar vi inte om att ungen ska ligga på isbädd i ett halvår utan det handlade säkerligen om någon vecka till max. De närstående till mig som begravits har blivit det kanske tre veckor-en månad efter dödsdatum. Handlar alltså inte om några extrema tidsintervaller med att skjuta på begravningen.
Detta beteende pekar på att de vill dölja något. Den enda "vettiga" förklaringen till det hela annars skulle vara en stark religiös tro men även under dessa omständigheter tycker jag det jag skrivit ovan väger tyngre. De var kristna och sådan extrem brådska med jordfästning är inget jag hört talats om inom vår religion om man kanske inte kollar små obskyra förgreningar. Och enligt dig skulle de alltså inte vara så värst religiösa...
.....
MÖJLIGTVIS att det inte var exfrun utan hennes son (JonBenets halvbror) som var GM. Honom skulle väl mr Ramsey iaf vilja skydda. Tveksamt dock om Patsy skulle ställt upp på mörkläggning för honom.
Det här fallet är en sådan jävla brainteaser... Det finns så många ledtrådar och villospår men ändå går det inte att få ihop det.
Jag tror inte på föräldrarna som GM pga elpistolsmärket (tyder på kidnappningsförsök), brevet (dito), det trasiga källarfönstret med flyktväg (föräldrarna måste vara skitsmarta och aspuckade på samma gång för att vara skyldiga, och det går väl inte?)
Det måste ha varit en utomstående. All info om familjen och alla deras saker som använts i mordet kan förklaras med att GM haft flera timmar på sig att snoka runt och förbereda medan familjen var på julfest.
Men varför hade de så bråttom? Deras attityd är så fruktansvärt defensiv i alla intervjuer. Varför skydda någon utomstående?
