Mordet på JonBenét Ramsey 1996

Ja, du har rätt. Ibland läser jag lite för fort och då kan det bli fel ibland, ursäkta.

Ingen fara! Jag blev bara lite fundersam över att du skrev att hon var klädd i en sweatshirt, men förstod sedan att du måste ha menat sweatshirten som lades över JonBenét vid granen, då detta har beskrivits i de böcker jag läst.

Nu när jag tänker på detta; varför täcktes JonBenéts ansikte? Om föräldrarna själva var skyldiga, förstår jag dem; förövare som har personlig koppling till sitt offer täcker gärna ansiktet på sitt henne/honom för att de inte klarar av att se. Men om de inte var inblandade? Visst måste det ha varit vansinnigt obehagligt, men sin egen dotter... Är inte detta ett lite konstigt/ovanligt beteende?

Nu ska jag skriva lite om mina tolkningar av fakta och bevis i detta fall.

För mig är det uteslutet att Patsy, John eller Burke har mördat JonBenet. Varför?
*DNA tillhör en okänd man
*Skoavtrycken kan ej bindas till någon av dem
*Burke är för svag för att kunna åsamka skadorna på JonBenet

Vad tror jag om mördaren egentligen?
*Det är en man
*Han hade skor av märket "HI-TEC" på sig
*Han har någon koppling till familjen Ramsey, dvs bekant, kollega, granne eller avlägsen släkting
*Han vet om John Ramseys bonus
*Han har varit i Ramseys hus flera ggr och vet var saker och ting finns, även i källaren
*Han kan härma Patsys handstil
*Han bär på mycket hat mot Ramseyfamiljen och har haft tid att planera detta länge

Den sista punkten är viktig. Intrycket jag får är att mördaren har planerat länge. Han har kunnat "arrangera" brottplatsen. Han flyttat omkring på saker i Ramseys hem för att kasta misstankarna mot föräldrarna.

Hur har han "arrangerat" brottsplatsen?
*Bytt kläder på JonBenet
*Skrivit ett långt kidnapparbrev med Patsys handstil
*Flyttat på resväskan i källaren och lagt en glasbit ovanpå den
*Lämnat en säck med rep i John Andrews rum (halvbrodern som bodde i gästrummet)
*Lämnat en ficklampa i köket
*Lämnat en bok på danska på Patsys byrå (OBS! inte nattduksbordet som jag skrev tidigare)
*Använt Patsys pensel vid mordet

Det är vad jag tror. Någon ville hämnas på John och/eller Patsy för något.


Med allt detta sagt, så är det här mina tolkningar. Jag kan självklart ha fel. Det är MÖJLIGT men jag finner det OSANNOLIKT att Patsy skrivit kidnappningsbrevet. Det är MÖJLIGT men jag finner det OSANNOLIKT att Patsy och John försöker mörka vem mördaren är.

Angående dessa skor med märket "HI-TEC", så kan jag återge vad en av mordutredarna har
skrivit om den saken:

"The supposed "intruder" shoe print on the floor of the wine cellar in soft, white, dirt like
substance turned out to be the delieneation of a shoe print with a clear impression of the
words "HI TEC". This is known to be a common police footwear product line, and
police personnel had been in this room after the discovery of the body and before the crime
scene processing and was eventually identified as the shoe print of one of the Boulder Police.
A second shoe impression was also found in the white powdery substance. Although not as
visible as the "HI-TEC" shoe impression, it was a distincly different print and eventually was
determined to be John Ramseys."

Några andra detaljer kan här också beröras:
Det slogs fast under utredningens gång att silvertejp av en ovanlig svart typ som
använts vid mordet på JonBenét, hade Patsy Ramsey inhandlat vid ett tillfälle.

I länkade texten beskrivs hon som en "religiös sociopat".

Det handlar om en cancersjuk kvinna här och den svåra sjukdomen kan påverka psyket
oerhört mycket som bekant. Man bör beakta att Patsy Ramsey gick på tung medicinering,
vilket kan göra sitt till. Jag tror att plötsliga raseriutbrott från hennes sida under den här
tiden i synnerhet kunde förekomma.
Hushållerskan, Linda Hoffmann-Pugh, beskriver henne som "väldigt lynnig" under dagarna
innan julhelgen 96.

Här är mordutredarens långa, detaljerade text återigen:

http://www.stewwebb.com/jonbenet_ram...speaks_out.htm

Den som är intresserad av att gräva ned sig ytterligare i fallet, via bilder, kan rikta sin blick hitåt.

Nedan har jag laddat upp en zip-fil som innehåller en större mängd bilder (506 stycken) med koppling till fallet JonBénet Ramsey. Det är bilder på henne som ytterst liten, bilder på familjen och från minnesstunden. Bilder som polisen har tagit vid brottsplatsundersökningen av familjens hem och en par från obduktionen som utfördes av hennes kropp. Plus mycket mer. Hittade dessa på nätet för ett par år sedan. Kan givetvis inte gå i god för samtliga bilders autenticitet.

» JonBenét Ramsey - Bildpack (506 st.)

Den där länken ger jag ingenting för. Den är fylld med lögner.
*Sidan påstår att Patsy har inhandlat silvertejp. Det har hon inte alls gjort och det fanns ingen silvertejp av samma typ som på JonBenet i huset överhuvudtaget.
*Sidan påstår att det var fullt med snö runt huset. Så var det ju inte, det fanns i stort sett ingen snö alls runt huset när polisen kom på morgonen.
*Sidan påstår polisen inte hittat det trasiga fönstret i källaren. Det gjorde de ju visst.
*Sidan påstår att alla dörrar var låsta och fönster stängda. Två fönster var öppna och det finns tecken på att en sidodörr som leder in till köket var olåst.
*Och så vidare...

Jag hade kunnat peka på fler felaktigheter, men det är uppenbart att texten inte är skriven av någon utredare som arbetat med fallet utan snarare någon anonym person som förvränger fakta och sprider lögner för att lägga skulden på John och Patsy.

Det är din uppfattning att det inte är någon utredare! Jag är av en annan åsikt
därvidlag! Det där med snön kan jag hålla med om i och för sig.

Okay - här i tråden har vi folk som tror stenhårt på mamma Ramsey och vägrar acceptera
tanken att hon kan ha vållat sin dotters död eller hjälpt till att maskera den.
Och ingenting lär väl kunna få er på andra tankar...

Och jag för min del kommer aldrig någonsin att tro att detta är ett verk av en inkräktare av
något slag! Never! Mot bakgrund av allt befintligt faktamaterial kan jag omöjligen komma
till någon annan slutsats än att Patsy Ramsey är den SKYLDIGE här.
Och framför allt är det KIDNAPPNINGSBREVET som sticker ut något alldeles enormt.
Det är så in i helvete uppenbart att det är HON och ingen annan som står bakom den texten.
På det ryker hon direkt. YES!
Och tyvärr går det inte att ställa henne till svars för vad hon gjort längre.
Men hon har kanske fått stå till svars inför någon högre makt, vem vet...

Fast jag är övertygad ateist, så det kan jag ju inte tro på egentligen.
Men Patsy var religiös och inte så lite heller, tror jag...

Ok, det får jag acceptera då.




Du tror lika stenhårt på att hon är skyldig ju!

Visst, alla föräldrar är inte goda och rättrådiga. Det finns föräldrar som misshandlar, utnyttjar och till och med mördar sina barn. Men jag tror inte att det är vad som har hänt i det här fallet.

Man kan dra in den klassmässiga aspekten här. Hade motsvarande skett i en fattig familj
så kan jag ge mig fan på att det hade blivit åtal på stubben; där hade modern satts i
finkan omgående. Men nu handlade det alltså om en RIK, inflytelserik familj som hade råd
att köpa sig bästa tänkbara försvar. En helt gäng med rutinerade och sluga advokater.
Det amerikanska rättssystemet gör bevisligen skillnad på rik och fattig.
Se bara hur O.J Simpson lyckades slinka undan rättvisans nät.

[Grandioso] Och jag för min del kommer aldrig någonsin att tro att detta är ett verk av en inkräktare av något slag! Never!
SVAR: Nä, det har väl ingen som helst betydelse vilka bevis som än kommer fram att det är en inkränktare...inget DNA-bevis..ingen bekännelse från någon inkräktare...ingenting...du är principfast som stål!!! Hoppas verkligen inte du jobbar inom polisen eller domstolsväsendet. Om detta hade hänt dina grannar här i Sverige (om dom råkade vara överklassare) så hade du säkert trakasserat dom och skrikit mördare efter dom (hade du inte???)..människor som fått sitt barn mördat och sedan får onda ögat från dig...förtjusande ...fast...om folk är från överklassen är dom förstås skyldiga även om dom inte är det..enligt din logik.
[Grandioso] Mot bakgrund av allt befintligt faktamaterial kan jag omöjligen komma
till någon annan slutsats än att Patsy Ramsey är den SKYLDIGE här. [quote]
SVAR: Det är ju förstås att dom är rika..det är där skon klämmer. Fakta som talar för en inkräktare tror du ju inte på (för att du inte gillar rika och skönhetsdrottningar). Tänk dig in i om du var i samma situation som dom, och bli behandlad så, fy fan. Dom har ju fått sin dotter MÖRDAD i sitt egen hus för tusan!!!!

Oj då, vad du kan få till det...
Utifrån mitt lilla resonemang om hur fattiga respektive rika kan behandlas av rättssystemet
i staterna drar du helt sanslösa slutsatser.
Trams, bara trams! Du framställer mig på ett sätt som inte alls på minsta sätt är med
verkligheten överensstämmande. Du håller på med barnsligheter här.
Jag vill bara se rättvisa skipad. Om sen mördaren är från underklassen eller ett högre
socialskikt spelar ingen roll. Mord är mord.

Men i det här specifika fallet har jag en obehaglig känsla av att man utnyttjat förbindelser
för att köpa sig tid, och på olika sätt krånglat sig undan.
Du måste ändå hålla med om att länge var misstankarna mycket starka mot Ramseys och
ledande mordutredaren Steve Thomas tyckte att man hade samlat på sig tillräckligt med bevis
för att kunna gå vidare till ett åtal. Så blev emellertid inte fallet som bekant och 1998 hoppade
Thomas av utredningen i sin stora frustration över hur åklagarstaben hanterade ärendet.

De DNA-spår som man snackat om råder det sannerligen delade meningar om.
Värdet av dem bedöms olika.

Men skulle det nu vara som du förefaller vara övertygad om - nämligen att en inkräktare
dödat lilla JonBenét och man lyckas få fast denne till slut, så får jag väl stå där med skamnen.
Skammen över att beskyllt en mamma för att ha sin dotters liv på sitt samvete.

Och visst - det kan vara så! Jag kan ha misstagit mig grundligt här.

Och avslutningsvis: Nu är det inte så alltså att jag önskar det skall vara Patsy Ramsey som
är mördaren bara för att hon råkade höra hemma i överklassen! Är det förstått?
Har jag uttryckt mig tydligt nog nu...?

SVAR: Det är OK!!