Har ni lagt märke till alla dåliga fotoaffischer på senare dagar?

Har ni som jag lagt märke till alla fula affischer som kommer ut. Som seven punds. Varför är det så? SKa det vara så svårt att göra en affisch som inte bara består av huvudpersonen.

Men nu får du ta och skärpa dig! Såg din tråd igår och blev någorlunda intresserad, men eftersom den var kopierad och endast översatt hade den inget värde, men detta är inte mycket bättre.

https://www.flashback.org/t1450304

Din förra tråd som du nu summerat upp i cirka tre ganska intetsägande meningar och vill att vi ska diskutera.

Jag försöker få till en vettig trådstart och tar upp något som är diskuterbart istället:

• Har filmaffischerna blivit sämre eller är det att vi har högre standard än hur det var förut?
  
• Är det för mycket efter-effektsredigering (i t.ex. Photoshop) av bilderna istället för fokus på komposition, stil, etc?
  
• Ge exempel på några nyare filmaffischer som ni anser vara bra respektive dåliga.
  
• Vilken tid var "guldåldern" för filmaffischering?

Hoppas att dessa frågeställningar kan öka diskussionsvärdet i tråden lite!

Nej, det har jag inte. Kan du länka till någon?

Sålänge man håller airbrushandet till ett minimum är jag nöjd.

Det, och sånt som för mycket text (nu ska man skriva ut betyg och alla medverkandes namn i ett visst antal punkter) som förstör omslagen.

http://www.wallpaperez.net/wallpaper...ounds-1737.jpg

Då jag fråga dig; Det är ett par år sedan Seven Pounds (har tyvärr sett den, kass) kom och hur tycker du att utvecklingen av filmaffischer gått sedan dess? Filmaffischen fick ju en större betydelse när High Concept slog igenom på 70-talet. Innan satt filmaffischer enbart på biografer men börjades användas för att marknadsföra filmerna även på andra håll. Vilken betydelse har filmaffischen för dagens marknadsföring av film?

Hmm, det där är ingen filmaffisch. Som det står i adressen, det är en bild man kan använda som bakgrundsbild på datorn.

https://www.flashback.org/t1450304 lika lite diskussionsunderlag i den här tråden som i den förra jag kastade. Stercorius är inne på någonting som skulle kunna hålla, att det kommit ut affischer man anser är fula utan att förklara varför (och då inte bara kopiera något från en annan hemsida) är inte underlag nog för en bra tråd.

Jag låter tråden leva förutsatt att ni kan hålla er till att diskutera dessa saker:

Citat:

Ursprungligen postat av Stercorius

Har filmaffischerna blivit sämre eller är det att vi har högre standard än hur det var förut?
Är det för mycket efter-effektsredigering (i t.ex. Photoshop) av bilderna istället för fokus på komposition, stil, etc?
Ge exempel på några nyare filmaffischer som ni anser vara bra respektive dåliga.
Vilken tid var "guldåldern" för filmaffischering?

Det här får alltså bli en stor tråd om film-affischer, nya som gamla, hand-målade som fotade. Ni får naturligtvis även ta upp exempel som berör TS tes om varför det bara är en huvudperson på affischen, men nu har jag vidgat topic så att det förhoppningsvis inte blir en list-tråd.

//MOD

Är inte ditt namn en hon hero??

Men herregud, kan du inte ens försöka fokusera lite på den tråd du faktiskt skapat? Förstör inte för de som faktiskt vill diskutera genom att du låser tråden med ditt Off-topicsnack.



Jag tror nog att filmaffischering inte har lika stor påverkan som förut i marknadsföringssyfte, men såklart finns det ju sådana som är intresserade av allt som berör filmkultur och dessa kan nog bli avskräckta om de ser en slafsigt komponerad filmaffisch (då man kan bli påmind om hur vissa affischer faktiskt är, i alla fall enligt mig, konst och visar att de är unika). Men som jag nämnde tidigare tror jag inte alltför många bryr sig, de tittar på sina trailers eller dylikt och där får man hela klipp istället för bara en bild att tolka.