"Det fungerar inte i praktiken" (ang. liberalism)

Det kräver att man betalar skatt. Skatt är stöld.

Felaktigt klyscha.

Skatt innefattar hot om våld, alltså är skatt i effekt väpnat rån.

Samhällen (alltså samlingar av människor) skrumpnar ned och dör när parasitmasken "staten" infiltrerar deras hjärnor. Det var genom detta urval som (den relativa) kapitalismen slog igenom under 1800-talet. Konservatistiska skråväsendefurstar stod inför valet att bli liberala eller att se sin höekonomi köras över av mer liberala grannfurstars fantastiska vapenmaskiner.

Se till vad som faktiskt existerar konkret, individen, och vem som agerar, individen. Minns att vi måste arbeta aktivt för att överleva, och arbete utförs av individen. Om man städar bort hjärnspökena om kollektivism ur sin dammiga föreställningsvärld, så är det inte svårt att förstå hur viktigt det är att tillåta individer arbeta för sin överlevnad. Det finns ingen annan som kan göra det i vårt ställe, ingen ledare, ingen stat, ingen gud. Det är bara individen som har en hjärna, som har en vilja, som agerar, som finns.

Du överdriver. Afrikanska bysmeder lärde sig ganska snabbt hur man tillverkade flintlåsmusköter. Det var först iom 1800-talsuppfinningarna ångmaskinen, dynamiten, kulsprutan och kininet man kunde bryta inåt land. För om ditt antagande stämmer så skulle man ha kunnat bryta inåt land när man "bara" låg sisådär 4600 år före. Empiriska exempel?

Jo, men är huvudsyftet att trycka ner en viss grupp? Känns inte så, va?

Spelar det någon roll vad syftet med skatt är? Om jag rånar dig på en summa pengar, spelar det någon roll om jag spolar pengarna i toan eller ger pengarna till fattiga barn i Afrika? Självklart inte, rånet är lika fel oavsett vad de rånade pengarna går till.

Självklart är de flesta liberaler inte emot skolgårdar, äldrevård, dagis etc per se, utan sättet det finansieras på. Skatt är också ett sätt att skaffa sig makt på, så att säga att syftet är att trycka ner är inte helt osant.

Sedan till att stora delar av skattepengarna går till hemska saker, t ex utfiskning av våra vatten.

Naturligtvis, men vissa bra saker kan det ju gå till också, även om inte staten borde sköta dem.

inte i det du räknat upp det är snarare ett uttryck för människors vilja att hjälpa andra. men visst trycker staten ner en viss grupp, läs utsatta minoriteter.
tex narkotikaanvändare, invandrare, arbetslösa, underåriga, bögar etc.
om du inte har förstått det hittills så är huvudpoängen med liberalism att respektera individens rättigheter.

Jag har inte sagt att det är helt osant, jag har sagt att det knappast är syftet med skatter och regleringar. Tror man det är man nog lite för konspiratoriskt lagd.

Det torde vara uppenbart att det är huvudpoängen, ja, men det jag ifrågasatte var att skatter och regleringar skapats för att trycka ner vissa grupper. Att vissa grupper blir nedtryckta borde väl snarare vara en slags bieffekt, snarare än syftet.